刘嘉玲当年仓库旧视频：见证岁月变迁与风采依旧，原创 雷霆大反思后G2再无冷门 哈利前三节变路人醒的太晚？中信证券、大华所被书面警示，多人被通报批评坚持因材施教。根据学生个体差异，加强作业差异性、选择性供给，不断提高基础性作业的针对性和有效性，促进每个学生成长。
"刘嘉玲上世纪80年代仓库旧视频曝光：岁月流转中展现依旧魅力"。该视频通过对刘嘉玲年轻时在仓库工作的场景的复现，记录了她于上世纪八十年代初的工作生活，展示了她在工作中的坚韧和专业精神。通过这段视频，观众能够窥见当年的物资短缺与物资积压，以及刘嘉玲对工作的热爱和敬业态度。视频也展现了她的美丽容颜和优雅气质，展现了她当时作为知名影星的魅力和风采。这一珍贵的历史影像资料，不仅为人们了解那个时代的中国社会风貌提供了独特的视角，更体现出刘嘉玲作为一位传奇女演员，在几十年时光中的辉煌历史。
总决赛G1，雷霆全场领先了47分59.7秒，但最后0.3秒，哈利伯顿的绝杀再现却将比赛引向了截然不同的结局。
在总决赛开打前，超过八成的预测都看好雷霆夺冠，甚至有种过于乐观的声音认定，俄城打败步行者不会遇到什么实质性的阻碍。但G1的结果，不仅颠覆了大部分人的认知，也给了雷霆当头一棒，让他们从“形势大好”的幻梦中警醒起来。
也是带着警惕的心态，雷霆在G2的战术执行上更加严谨了，队员们整体的投入度更高，且不再抱持着那种一口就要吃掉对手的急躁心理。
在雷霆主帅戴格诺特看来，雷霆首战的策略大方向上是没有任何问题的，他们所需要的只是在一些细节上进行微调。而这些调整，也在开场后迅速落到了实处，迅速打到了步行者的痛处。
在首发方面，雷霆延续了G1的小阵容，他们撤下哈尔滕施泰因，继续用卡森-华莱士先发，这种坚持不仅确保了雷霆在攻防两端的高速率，也让他们在防守端的敏捷和强度得以兼具。
但防守的人员不变、策略不变，在具体执行过程中，雷霆队员们却更加聪明了，他们不再执迷于每次防守都逼出对手的失误，不再那么看重抢断数据，几乎每个人都减少了盲目的出手拦截，而是将力气匀称的分配到整个防守回合中，将防守能量的精华用在拦阻步行者攻筐的那一刻上。
雷霆防守变得迂回，反倒给步行者造成了更大的体能消耗。勉强与雷霆僵持了一节后，进入次节，印城的能量感肉眼可见的下降，雷霆见机行事，迅速掀起了进攻高潮并建立起比G1更加明显的分差优势。
在进攻端，雷霆也有一些细微但有的放矢的变化。从开场阶段，雷霆就明显分散了进攻重心，球权不再过于密集的集中在亚历山大一个人身上，其他队友只要拿球，都是第一时间切换到个人攻击模式，尤其是上场球进攻端隐身的霍姆格伦，他在开场就极为积极的命中了补篮，又在单节末段用三分+突破助推起雷霆本场的第一波进攻高潮。
雷霆队的转换成效同样得到了显著改善。回想G1，雷霆全场总共逼出步行者24次失误。但如此夸张的失误数，真正转化成得分的却非常有限。全场球，雷霆利用失误只得到了11分，转换的低效、大把反击机会被白白浪费，也是雷霆最终被逆转、被绝杀一个避无可避的因素。
但回到G2，雷霆却在次节主抓反击精度。本节后段，步行者每一次进攻未果几乎都会直接导致雷霆的凶猛反扑，特别是在步行者失误的回合中，雷霆得分转化率也明显有别于G1的滞涩了。
正是在这个时段，雷霆通过频繁的转换和半转换机会一度确立了20分以上的优势，比赛也再度在常规时间里进入了主队所熟悉的节奏。
半场球，雷霆再次做对了所能做的一切，接下来，他们唯一的任务就是提防步行者的反扑，避免20分算个屁的悲剧再度发生了。
其实，回想今年季后赛步行者的几次神奇大逆转，在哈利伯顿投进绝杀之前，球队反攻的基本盘都是靠角色球员给托起来的。
也就是说，雷霆要避免逆转，除了提防哈利魔法突然上线，其实更重要的是防住步行者的配角们，是需要每个防守者都集中注意力，不能让印城的任何一个奇兵手感突然冒头。在这方面，雷霆的执行力还是可圈可点的。
从次节后段起，步行者也曾尝试过掀起反攻高潮，但每次他们连续得分，都会快速引发雷霆的应急响应。在替补席上，卡莱尔再度在追分时段换上了麦克康奈尔和托平，指望这些轮换奇兵可以搅乱局势。
但本场球，托平的三分冷枪受到了俄城特殊的照顾，麦克康奈尔见缝插针的突破也被雷霆早早预判了。
最后，当家球星的斗法中，哈利伯顿也彻底失去了自己的灵性。尽管在某些进攻回合中，卡莱尔已经刻意藏起了哈利的锋芒，让他多通过一些无球跑动去创造机会。然而，在多尔特、杰伦-威廉姆斯、华莱士、卡鲁索等人的轮番追捕中，哈利伯顿还是无处遁形的，他前三节只入账5分，从顶级魔法师硬生生沦为了路人甲乙丙。尽管末节他突然间苏醒，却也为时已晚了……
中国基金报记者 莫琳 6月6日，深圳证券交易所发布对 、大华会计师事务所的监管函，并对相关当事人给予通报批评的决定。 监管函显示，在辉芒微电子的IPO过程中，中信证券的两名保荐代表和大华会计师事务所的两名签字注册会计师存在违规行为，因此连同所在机构被监管处罚。 事涉三大违规 2023年5月25日，深交所受理了辉芒微电子（深圳）股份有限公司创业板IPO的申请。该IPO项目的保荐机构、审计服务机构分别为中信证券、大华会计师事务所。 公开信息显示，辉芒微曾两度申请IPO。公司在2021年12月申请科创板IPO，但2022年1月7日，辉芒微被抽中现场检查，并于同年1月21日撤回申请文件。之后，辉芒微“改道”创业板，又被抽中现场检查，同时，保荐机构中信证券也被现场督导。2024年1月，辉芒微再度终止IPO。 经深交所查明，中信证券、大华会计师事务所（以下简称大华所）主要存在三项违规情形。 一是未充分核查发行人经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。 招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，发行人经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。 中信证券、大华所在审核问询回复中发表明确意见称，发行人经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。 经查，发行人未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。 中信证券、大华所未对发行人上述异常情形予以关注，未按照要求充分核查，核查程序执行不到位，发表的核查意见不准确。 二是对发行人及其关联方资金流水核查不到位。 经查，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对发行人与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。 大华所未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对发行人与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。 三是未对发行人生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。 招股说明书（申报稿）显示，发行人自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。 经查，发行人存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响本所对发行人库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。 中信证券、大华所未充分关注发行人上述异常情形，核查程序执行不到位。 深交所指出，鉴于上述违规事实及情节，决定对中信证券采取书面警示的自律监管措施。深交所上市审核中心决定对大华所采取书面警示的自律监管措施。 深交所强调，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向该所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。 中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。 大华所应当引以为戒，严格遵守法律法规、行业执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，切实提高执业质量，审慎发表专业意见，保证招股说明书中与自身专业职责有关的内容及出具文件的真实、准确、完整。 与此同时，相关保荐代表人、签字注册会计师被通报批评。 近年来，大华会计师事务所常常出现在多个知名的上市公司财务造假案中，并于去年被江苏证监局罚没超3400万元，被暂停从事证券服务业务6个月。 2022年6月，因在东方金钰2017年财务报表审计中未勤勉尽责、出具的2017年财务报表审计报告存在虚假记载、风险识别与评估程序不到位等，证监会责令大华所改正，没收业务收入110万元，并处以220万元罚款。 2023年3月，因在 集团2016年年度审计报告中存在虚假记载、对该年度财务报表审计时未勤勉尽责，证监会对大华所出具行政处罚决定书，责令其改正，没收业务收入122.64万元，并处以245.28万元的罚款。 2024年5月，在 2017年至2022年财务造假一案中，因大华所未能履行勤勉尽责义务，所出具的审计报告存在虚假记载，江苏证监局对大华所处以责令改正，没收业务收入688.68万元，处以3443.4万元罚款，并暂停从事证券服务业务6个月的行政处罚。 2025年伊始，因在华铁股份2019年至2021年财报审计时未勤勉尽责，审计报告存在虚假记载和重大遗漏，广东证监局决定对大华所处以责令改正、没收业务收入452.83万元，并处以905.66万元罚款。 3月14日，因在审计 2022年和2023年年报时，未能保持应有的职业怀疑，未充分关注交易性质、对手方信息异常、大额退款等异常情况。大华会计师事务所及注册会计师秦睿、施昌臻、薛祈明、胡进科被新疆证监局采取出具警示函的监督管理措施。 中信证券投行业务再领罚单 作为券商行业的“优等生”，中信证券的投行业务近年来也多次收到监管警示函。 2024年8月26日，北交所对中信证券及保荐代表人陈健健、赵倩采取自律监管措施。 监管函显示，保荐机构中信证券及保荐代表人陈健健、赵倩保荐的 于2023年3月23日在北京证券交易所上市，且选取的上市标准含净利润标准。根据安达科技2024年4月29日披露的《2023年年度报告》，2023年度安达科技归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润为-6.34亿元。中信证券及陈健健、赵倩保荐的安达科技在上市当年即发生亏损。 2024年11月8日，中信证券在保荐深圳市皓吉达电子科技股份有限公司于创业板IPO过程中，对实际控制人认定和控制权稳定性的核查程序执行不到位，招股说明书未披露实际控制人曾为夫妻关系及离婚情况，也未披露一致行动协议签订时间等关键信息。此外，还未督促皓吉达电子准确、完整披露控股股东的重大股权转让情况。 深交所对中信证券采取书面警示的监管措施，对两名保荐代表人给予6个月不接受其签字的发行上市申请文件、信息披露文件的纪律处分。 上述罚单也影响到了中信证券的再融资业务。 2025年5月，上交所官网显示，中信证券及其四位保代因上市公司再融资项目被上交所监管警示。 据上交所发布的监管措施决定书显示，中信证券在上交所相关上市公司再融资项目申请过程中，出具了相关项目适用再融资分类审核机制的核查意见。 据了解，“再融资分类审核机制”具体来说，是对于最近连续两个信息披露工作考评期评价结果为A的上市公司，其再融资申请将获得快速审核。 但是经查明，中信证券最近一年因首发上市业务受到过其他证交所纪律处分，根据相关规则，不得适用再融资分类审核机制。中信证券未及时向上交所报告上述情况，出具的核查意见与实际情况不符。 因此，中信证券及公司的四位保荐代表人李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐均被上交所予以监管警示的决定。 （文章来源：中国基金报）