YG13.aqq：倾情致敬韩寒，引领新生代潮流创新的卓越力量引人深思的事实，是否会改变你的看法？，别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？
【引言】
随着科技的发展和全球文化交流的深化，韩寒这位以其独特见解、鲜明个性和极强创造力而备受瞩目的当代文化现象之一——《江南Style》的诞生，无疑在华语流行音乐界引发了一场盛大的风暴。作为韩国顶级娱乐公司YG Entertainment旗下的13th Division(AQD)的代表作之一，其倾情致敬韩寒并引领新生代潮流创新的卓越力量在大众心中留下了深刻的印象。
让我们从歌坛的角度来看，韩寒以他的颠覆性歌曲风格和深入人心的主题表达，成功塑造了一个独具魅力的文化形象。《江南Style》以其独特的韵律、活泼欢快的节奏和强烈的情感冲击力，将韩寒那种独立思考、不拘一格的生活态度和对现实社会的批判精神融入其中，使之成为一首具有高度辨识度和感染力的经典之作。歌曲中的歌词“江南style”不仅仅是一种舞蹈动作的模仿，更是对一种生活方式的描绘和追求，这种独树一帜的歌词创作方式以及与MV中充满活力的城市生活相呼应的画面设计，使得《江南Style》不仅在华语乐坛上取得了巨大的成功，更在全球范围内获得了广泛的认可和赞誉。
韩寒的音乐才华和人格魅力也在其作品中得到了淋漓尽致的表现。他始终坚持自己对音乐的理解和执着追求，无论是创作歌曲还是参与音乐制作，都体现出他对音乐艺术的独特见解和深厚功底。他的歌词往往富含哲理，富有深度和内涵，如《后会无期》中“有些人注定要走，有些事注定要留”，以及《少年派》中“我有自己的诗，我不用别人的旋律”的歌词，无不体现了他对生活的理解和感悟，同时也展现出了一种积极向上的人生态度和坚定的理想追求。
在娱乐产业方面，YG13.AQQ凭借其敏锐的市场洞察力和强大的品牌影响力，将韩寒与其作品紧密相连，为整个华语流行音乐市场注入了新鲜血液。通过推出一系列反映韩寒个人经历和成长历程的音乐作品，如《那些年》、《夏至未至》等，YG13.AQQ不仅成功地引导了新一代年轻人对于音乐审美的关注和追求，也帮助他们重新定义了对音乐的认知和欣赏方式。
YG13.AQQ的《江南Style》不仅是对韩寒本人及其音乐风格的一种致敬，也是对华语流行音乐市场的重大变革和影响。它不仅凭借其独特的音乐才华和深入人心的主题表达，赢得了广大听众的喜爱和支持，也为华语乐坛带来了全新的活力和创意，引领了新一代潮流创新的卓越力量，成为了华语流行音乐史上的标志性作品。在未来，我们有理由期待yg13.aqq能够继续发扬这种勇于创新、敢于突破的精神，为华人音乐产业带来更多的惊喜和启示。我们也期望韩寒能够在享受这份荣誉的不忘初心，继续探索自我，为华语乐坛的未来贡献更多的才华和力量。
较为相似的两部美术作品，当创作者之间出现纠纷时，如何界定是“抄袭”还是“借鉴”？近日，杨先生无意间发现，浙江一高校毕业生的一部毕业设计竟和自己曾经创作的作品高度相似，他怀疑，自己的作品遭到抄袭。
>>毕业一年后发现自己的毕业设计疑被抄袭
2024年，杨先生本科毕业于西安美术学院版画系，因为热爱版画创作，他时常会将自己的作品放在社交平台中与网友们一同分享。
杨先生介绍，今年5月28日，有网友在社交平台中给他发来私信，称在浙江师范大学毕业展中看到有人抄袭了他的作品，还拿到了优秀毕业设计。“我看到对方的作品后，发现无论是画面形式还是内容，和我去年毕业时的作品《第571只鸟》都高度雷同，我能确定对方就是抄袭了我的作品。”杨先生说，之后经过查询，对方的作品甚至还获得了某项美术奖的三等奖。
杨先生介绍，他创作的毕业设计《第571只鸟》是2023年10月开始前期准备工作，2024年6月在学校毕业展展出，当时他也将这幅作品发布在了网络平台，得到了不少网友的点赞和评论。他表示，在这个作品中，他将鸟比作自由的象征，突破框架和束缚，创作最初是来源于闲暇时刻的小幅版画，在持续制作这些画面期间，可以不断去将想象力跳跃化、具象化，将思维跳出日常的框架，以此为基调开始了前半部分56张小幅版画的创作。而在后半部分，他将生活中重复、麻木的状态象征成规律排列的鸟进行创作，与前半部分进行一种自由和麻木框架的内在对抗，将自己比喻成画面外的第571只鸟，将前后两部分进行连接。
杨先生向华商报大风新闻记者提供了自己的作品及对方的毕业设计作品，经过对比，记者发现两幅作品确实在风格和一些版画画面上相似，但是机缘巧合或是借鉴、抄袭，非专业人士则无法断定。
>>学校：正在调查处理中，还没有最终结论
“对方毕业设计的展出形式和我本人的作品一致，有的画面内容被直接复制，很明显是抄袭，作为学校应该予以查处。”杨先生说，5月31日，他将自己整理的资料和证据投诉到了浙江师范大学，直到6月3日，学校艺术学院回电称，不认定学生的毕业设计属于抄袭，而是属于借鉴学习，且有创新的成分，“学校的处理是撤下作品并修改，对此我无法认可。”
杨先生表示，学校并未向他出示任何的书面调查结论，证明这一高度雷同的作品如何界定是“借鉴”而不是“抄袭”。
记者获悉，事发后，对方毕业生曾向杨先生发来短信表示歉意，称学院已经对其行为进行了处理和批评，表示已经严重意识到了自己的错误，对带给杨先生的困扰表示抱歉。“对方也给我打了一次电话，大概意思是她也非常喜欢我的作品，但她认为自己不是抄袭，她有自己想要表达的东西。”
6月5日，记者联系到杨先生投诉的这名毕业生，对方不愿接受采访。随后，记者拨打了浙江师范大学艺术学院电话，学院工作人员表示，有权威部门已经介入，不光是学校在处理。电话中，工作人员提到了“借鉴”一次，但称具体的情况并不清楚。对方说：“这件事情已经有了结果，稍晚会进行回复。”
5日下午，浙江师范大学校办一工作人员告诉记者，学校已收到杨先生反映的信件，此事正在处理中，目前还没有最终的调查结论和结果。