拉菲1主管：雀7IIII2稳控策略解读：掌控红酒品质与市场动态的关键人物，突发！载上百人飞机在印度坠毁，现场浓烟滚滚一未成年人胁迫3名儿童裸聊！法院：严惩！当地时间周二下午两点，财政部公布了最新美国国债回购操作结果——虽然这类操作自2024年4月起已每周常态化，但本次100亿美元的回购规模创下历史纪录，被市场视作“精简版QE”（类似美联储的永久公开市场操作，亦如上市公司股票回购）。
从全球范围内的葡萄酒市场来看，拉菲（LaFirme de Pauillac）无疑是各大酒庄中备受瞩目的领军人物之一。在众多酒庄主管中，拉菲的主管——雀7IIII2以其独特的稳健策略和对红酒品质的把控，成为了把握红酒品质与市场动态的关键人物。
雀7IIII2的主管职位是拉菲集团旗下的法国波尔多超级庄园蒙塔古利奥的一名年轻成员。自其加入以来，雀7IIII2凭借其深厚的理论知识、敏锐的洞察力和独到的战略眼光，成功地推动了拉菲品牌的整体发展，并引领着全球红酒市场的潮流。
雀7IIII2对于红酒品质的把控堪称业内楷模。作为红酒的制作者，他深知品质是红酒的生命线，也是品牌的核心竞争力。为此，他制定了一系列严格的品质控制标准，包括原料选择、加工工艺、储存条件等各个环节，确保每一道工序都严格把关，保证每一瓶红酒都是高品质的产品。他坚信，只有通过严谨的质量控制，才能让每一个消费者都能品尝到纯正、口感丰富的红酒。
雀7IIII2深知红酒市场动态的重要性，他将此视为掌握红酒品质与市场动态的关键因素。一方面，他对国际葡萄酒市场的趋势有深入研究和精准预测，能够及时捕捉到市场需求的变化，调整产品策略以适应市场的变化；另一方面，他注重与国内外知名专家、学者的合作，定期举办研讨会和讲座，邀请行业专家分享他们的研究成果和经验，为拉菲的品牌建设和产品创新提供有力的指导和支持。
雀7IIII2还擅长运用现代科技手段提升红酒品质。例如，他引入了先进的在线销售系统和智能化仓储管理系统，实现了红酒的全程质量监控和自动化存储管理，极大地提高了生产效率和服务水平。他还鼓励员工持续学习和创新，不断提升自身的专业技能和创新能力，为拉菲的发展注入新鲜血液。
雀7IIII2凭借其深厚的专业素养和卓越的管理能力，始终坚持以高标准、严要求来规范红酒品质，以敏锐的洞察力和战略眼光去把握红酒市场动态，全力推动拉菲品牌的持续发展和创新突破。他是拉菲集团的一位不可或缺的重要领导人，他的睿智、热情和执着为红酒界树立了一个新的标杆，也为整个红酒行业的健康发展提供了强大的引领和驱动作用。
今天（6月12日），一架客机在印度古吉拉特邦艾哈迈达巴德机场坠毁，机场上空冒起浓烟，目前伤亡情况不明。
据悉，这是一架印度航空的航班。据媒体援引消息人士的话说，机上人员超过百人。媒体援引警方消息报道说，机上载有242名乘客。
媒体报道说，这架飞往英国伯明翰的客机在古吉拉特邦一个居民区附近坠毁，客机型号不明。目前，通往该居民区的所有道路均已关闭。
据《检察日报》报道，5月13日晚7点，浙江省海宁市人民检察院九楼会议室灯火通明，在旁听长达5个小时的庭审后，最高检第五评议组组长、陕西省人民检察院原副检察长李志虎立即组织上述评议组成员对刚宣判的沈明(化名)利用网络猥亵儿童，强制猥亵、侮辱，传播淫秽物品案公诉人出庭情况进行评议。
男子胁迫三儿童裸聊涉三罪
据海宁市人民检察院起诉书指控，被告人沈明(犯罪时系未成年人)使用社交软件搭识女性网友，胁迫多名未成年被害人与其裸聊或发送身体隐私部位照片、露骨视频等，对她们实施猥亵、侮辱。已查明，
沈明对3名未满14周岁的被害人实施上述犯罪行为，构成猥亵儿童罪;
沈明在其中一名被害人满14周岁后，再次实施上述犯罪行为，构成强制猥亵、侮辱罪;
沈明通过社交软件向他人及聊天群发送、传播大量含有淫秽内容的视频，构成传播淫秽物品罪。
起诉书对沈明三项罪名的指控，与检察机关依法履行法律监督职责，追诉漏罪密不可分。评议过程中，评议组成员均对此给予肯定。
“公安机关最初移送我院审查起诉时，只有一起猥亵儿童的犯罪事实。我们联合检察技术部门细致审查电子证据时发现，沈明通过社交媒体向多人发送拍摄隐私照片、视频等请求，本案可能存在其他被害人。此外，沈明还有向他人及聊天群发送、传播淫秽物品等事实。我们退回公安机关要求其继续补充侦查，后公安机关又移送两起沈明涉嫌猥亵儿童，以及传播淫秽物品的事实。”出庭公诉人表示。
“犯罪时虽未成年，不应减轻处罚!”
公诉人在法庭答辩环节的表现同样得到评议组的一致认可。
沈明的辩护人提出，被告人对其中一名被害人年满14周岁后继续实施犯罪行为，在有强制猥亵罪的情况下，侮辱行为被猥亵行为吸收，不应该再单独评价。公诉人答辩称，强制猥亵罪与强制侮辱罪系同一法条下的选择性罪名，二者保护的法益各有侧重，存在规范位阶上的互补关系。本案中，被告人的侮辱行为直接侵犯被害人的人格尊严，具有独立的法益侵害性与主观恶性，已超出强制猥亵罪的评价范围，不能被强制猥亵罪吸收。
又如当辩护人提出，被告人并未对3名被害人实施线下实际侵害，危害较小，考虑到被告人是未成年人，按照法律规定，应当减轻处罚，判处五年以下有期徒刑时，公诉人结合法律与案情，回应有理有据。
“法律规定未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，并非必须减轻处罚。本案被告人一人实施3个罪名，对3名儿童实施了猥亵、侮辱甚至还有传播行为，均给被害人造成严重身心损害，犯罪情节恶劣，不应减轻处罚。坚持对未成年人特殊保护原则，绝不意味着对恶性犯罪的妥协和对未成年人的一味放纵，惩治也是挽救，通过刑罚的震慑与隔离可以使被告人真正认识到行为的社会危害性，防止其在人生歧途上越走越远。”公诉人答辩称。
精彩的庭审表现源于公诉人对案件全面深入的了解，对辩护人观点的全面预判。“我们审查在案证据时，就预判到辩护人可能会从强制侮辱罪的适用以及被告人是否适用减轻处罚等问题入手辩护，也对此做了充分应对。”出庭公诉人告诉记者。
法院采纳检察机关的
全部指控意见和量刑建议
值得注意的是，该案当庭宣判。法院采纳检察机关的全部指控意见和量刑建议，综合考虑犯罪事实、手段、后果，结合未成年人犯罪、初犯、取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻情节，对沈明以猥亵儿童罪，强制猥亵、侮辱罪，传播淫秽物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
“这是一起具有典型意义的涉未成年人刑事犯罪案件。”李志虎表示，该案不仅涉及近年来备受关注的隔空猥亵儿童犯罪，还涉及多个罪名，有一定的办案难度。审查起诉阶段，公诉人依法履行法律监督职责，主动深挖犯罪线索，让犯罪分子得到了应有的法律制裁，维护了社会公平正义。庭审中，公诉人履职有理有据有节，庭审效果总体较好。
在两个多小时的评议中，评议组提出的建议也让公诉人受益匪浅，比如“在论证强制侮辱罪是否可以被强制猥亵罪吸收时，可以增加二者保护法益不同的内容，让论证更加充分”“对于庭前会议确认的被告人及辩护人没有异议的证据，可以更加简略出示”“公诉人答辩除了立足法律和司法解释规定外，也要结合本案证据来论证，将证据与法律、司法解释对应起来”……