伊人影城焦六璀璨光影之旅：打造沉浸式视听体验的奇幻之地，全国首例！两股民收到近80万元赔款！Canalys：华为截至 2024 年底出货约 1.03 亿台鸿蒙系统智能手机我们愿支持各国相关科研机构、高校、企业、智库建立合作网络和产学研深度融合的合作机制，围绕重要科技问题加强联合研发和技术推广，共同以科技创新应对全球性挑战，推动落实联合国2030年可持续发展议程。
以下是为您精心撰写的文章： 《伊人影城：焦六璀璨光影之旅：打造沉浸式视听体验的奇幻之地》
在现代都市生活中，电影作为一种独特的娱乐方式，以其丰富的视觉效果和独特的观影体验，深受人们喜爱。随着科技的不断进步，影院行业也在寻求创新和突破，以满足人们对视听享受的新需求。其中，位于中国河南省焦作市的“伊人影城”，凭借其独特的地理位置、精良的硬件设施和前沿的影视制作技术，成功打造了一条集视听盛宴、艺术创新和文化传承于一体的光影之旅。
焦作市，坐落在豫北平原上的一座历史文化名城，这里孕育了深厚的历史文化底蕴，是众多国内外知名导演和摄影师的灵感源泉。而“伊人影城”的设立，则将这种历史与现代交融的美学风格带入到现实世界中，使其成为一座独具特色的影城。
焦作市作为中国电影工业的重要基地，拥有丰富的影视资源和专业的制作团队。在这里，您可以欣赏到各类国际大片、国内经典影片以及本地原创作品，无论您是中国观众还是外国游客，都能在此找到属于自己的观影天地。这里的放映厅采用最新的3D激光投影设备，能够为观众带来前所未有的视觉震撼，使电影中的场景仿佛就在眼前，让观众仿佛置身于电影的世界里。
“伊人影城”的空间设计也极具匠心。除了常规的观影区域外，还设有各种创意互动区，如VR影院、AR体验区等，让人们可以在这里享受到更加沉浸式的观影体验。通过VR眼镜或头盔，观众可以在虚拟环境中探索电影中的未知领域，感受角色的情感波动；通过AR技术，观众可以身临其境地参与到电影剧情中，如穿越时空、体验异世界等，增强观影的趣味性和参与感。
为了提升影城的文化内涵，焦作市“伊人影城”还积极发展各类文化艺术活动，如电影节、摄影展、音乐会、戏剧表演等，定期举办各类主题活动，邀请国内外知名的艺术家和创作人员进行讲座、交流和演出，使电影艺术与当地的文化生活有机融合，形成了一道独特的文化风景线。
“伊人影城”焦六璀璨光影之旅，不仅是一次视听娱乐的旅行，更是一种文化的寻根之旅。它通过独特的地理位置、先进的硬件设施和前瞻的技术，打造出一个集视听盛宴、艺术创新和文化传承于一体的奇幻之地，让每一位来到这里的观众都能够在电影的海洋中找到属于自己的那份独特乐趣和惊喜体验。未来，焦作市“伊人影城”将继续秉持初心，不断创新和发展，以更高的品质和服务，吸引更多的观众前来探索这片光影之旅的魅力，为中国的电影工业注入新的活力和生机。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
IT之家 6 月 12 日消息，市场调研机构 Canalys 今日发布最新报告：截至 2024 年底，华为共出货约 1.03 亿台搭载鸿蒙系统的智能手机和 2100 万台平板电脑。其中，仅 2024 年就出货了 4600 万部手机和 1050 万台平板，显示出消费者与开发者社区对鸿蒙系统接受度的不断提升。
另外，华为 2024 年在中国出货约 420 万台 PC（笔记本占 380 万台），并于 2025 年 5 月正式发布首批搭载鸿蒙 OS 5 的 PC 设备，这是其实现软硬件全栈自研长期目标的关键里程碑。首批 PC 产品包括两款主力机型：
该机构表示鸿蒙OS实现长期成功的关键要素包括：拥抱 AI 革命，强化软件与开发者生态；推进分布式架构与 AI 能力，建立起领先的多终端协同优势。
据IT之家此前报道，在昨日的华为 Pura 80 系列及全场景新品发布会上，华为常务董事、终端 BG 董事长余承东宣布鸿蒙 HarmonyOS 5.1 将于 7 月开启升级。他还表示，HarmonyOS 6.0 预计将在今年 10 至 11 月之间升级，届时也将为其他机型带来星闪车钥匙功能。