全球性视觉盛宴：非主流欧美色图艺术探索：别样的色彩表达与独特的审美视角，5年期大额存单退潮！存款搬家上演，理财、保险变抢手，90后配置“新三金”原创 是北约进攻俄罗斯的可能性大，还是俄罗斯打击北约的几率更高呢？作为全球资产定价之锚的美债生变，让更多投资者选择了其他资产。市场数据显示，追踪比特币的ETF上周累计流入资金超过400亿美元，5月仅两天出现资金外流。非流动性供应量达到历史峰值，表明当前的比特币涨势并非由散户狂热推动，而是由多重结构性力量共同作用，包括机构资金流入、历史性的供应紧缩以及宏观经济环境的改善。
关于全球性的视觉盛宴，非主流欧美色图艺术以其独特且丰富的色彩表达和多元化的审美视角，为人们打开了全新的艺术世界。这些艺术家们以迥异的色彩、独特的构图和深刻的寓意，将西方现代主义和东方传统文化相结合，创造出一幅幅充满活力、创意无限的艺术作品。
欧美色图艺术的鲜明个性源自其对色彩的敏锐感知和对色彩美学的独特理解。在西方，色彩象征着情感、氛围和理念，是传达艺术主题和故事的重要载体。而西方的现实主义画家如梵高、莫奈等，他们的作品常常使用强烈的对比色和富有表现力的明暗对比，将光影、质感、色彩融为一体，形成一种强烈的情感冲击力，引发了人们对个体生活和社会现实的深入思考。例如，梵高的《星夜》就通过星空和月亮的对比，表达了他对自然、爱情和孤独的主题；莫奈的《日出印象》则通过阳光和海水的交织，展现了日出瞬间的美丽和变化无常。
在欧美的色图艺术中，除了直接用色彩进行描绘外，他们更注重色彩的象征性和隐喻性，以此来深化画面内涵和传达深层次的情感。比如，抽象派画家德·库宁就以其大胆的色彩运用和夸张的线条，打破了传统绘画中的固定规则，创造出了一种既充满活力又充满了挑战性的色彩形式。这种色彩语言不仅在视觉上带来了强烈的冲击力，也给观众留下了深刻的印象，引导他们去理解和解读作品所蕴含的深层含义。
欧美色图艺术家们在色彩的搭配上也表现出极强的创新精神和独特的审美观。他们善于利用色彩的对比度和饱和度的变化，来营造出具有深度和层次感的画面效果。例如，达芬奇的《蒙娜丽莎》就是一部运用了大量冷暖对比色和饱和度变化的作品，使得整幅画都充满了神秘和深远的意境。而荷兰的范·高，则通过对色彩的精确把控，成功地将光与影的融合，创造出了极具感染力的视觉效果。
欧美色图艺术以其独特的色彩表达和多元化的审美视角，为我们提供了一个全新的艺术世界。它让我们看到了色彩的力量，以及色彩对于创作和思想表达的重要性。无论是梵高的星空、莫奈的日出，还是德·库宁的抽象派色彩，都在无声无息中揭示了艺术家们的独特视角和情感态度，使我们能够从不同的角度去理解和欣赏艺术，从中找到属于自己的艺术之旅。在这个全球性视觉盛宴中，非主流欧美色图艺术无疑是一股不可忽视的风潮，正在引领我们探索一个更加丰富、多元的艺术世界。
在存款利率走低的背景下，曾被视为“稳健理财标杆”的五年期大额存单正经历历史性退潮。
近日，发现，国有大行及股份制银行基本停售5年期大额存单产品，3年期产品普遍面临额度紧张问题，或仅向白名单客户定向发售。从利率来看，3年期产品利率普遍跌至1.55%-1.75%区间，与普通定存利差几近消失。
全国性银行通过“断腕式”停售5年期大额存单产品，主动优化负债结构。不过，揽储压力更大的民营银行或村镇银行仍以2%-2.75%的利率维系客群，如广东华兴银行、四川新网银行以及惠东惠民村镇银行等，目前仍保留5年期产品。
苏商银行特约研究员薛洪言向表示，这本质上是银行应对利率市场化深化与息差压力的主动调整。在他看来，五年期大额存单退潮主要由三重压力叠加驱动：一是当前银行净息差处于历史低位，在贷款利率持续下行的背景下，银行通过压降高成本长期负债缓解压力成为必然选择；二是利率下行预期下，银行在主动减少长期限负债以规避未来资金成本与收益倒挂风险；三是在利率市场化机制下，银行业降低存款成本以支持实体经济融资，中长期高息存款产品成为重点调整对象。
在银行业“稳息差”政策导向下，存款利率持续走低，银行存款搬家现象不断上演，资金加速流向“非银”机构。截至2025年一季度，银行理财产品规模接近30亿元，其中固收类产品占比高达97%；同时，兼具收益性和保障功能的保险产品异军突起，成为替代长期存款的新选择。更值得关注的是，年轻一代投资者正以“新三金”（货币基金、债券基金、黄金基金）配置模式，引领着中国财富管理市场的代际变革。
图源：图虫创意
存款利率下调，5年期大额存单业务难觅踪迹
5年期大额存单正逐渐从银行的“货架”上消失。
近日，通过走访银行线下网点、查阅银行官网、手机银行APP等发现，目前以国有大行、股份制银行等为代表的主要商业银行，已基本停售5年期大额存单，3年期产品虽仍有供应，但部分银行采取“白名单”制或额度管控，而2年期及以下产品则相对充足。
随着降准降息政策的传导，银行存款利率持续下行。目前，国有大行3年期大额存单年化利率普遍维持在1.55%，股份制银行普遍略高至1.75%，且与同期限普通定期存款利率基本持平，大额存单的“利率溢价”优势已显著收窄。
很有意思啊，相互指责对方要开战，都说对方是危险分子！德国联邦情报局首席执行官说，他们已得到了精准的情报，显示：俄罗斯可能将袭击北约领土，起码已有“试探性攻击的想法”——预计在2030年前。
担心受到对方攻击的想法，俄罗斯领导人也多次提到过——若领土受到攻击或战略军事设施受到攻击，将会使用核武器反击，毫不犹豫。并反复强调：俄军没有理由进攻北约，只有先受到攻击，才会进行报复。
显然，双方都认为：对方打击自己的概率更高
但南生认为，要判断俄罗斯和北约集团之间谁更有可能率先发动针对对方的军事打击，需穿透双方频繁的军事部署和激烈的言辞，审视双方背后的深层战略意图、能力对比以及误判的概率。
近年来，北约战略重心明显东移，而且是多次东移，整体处在“攻势”状态——在波兰和波罗的海三国部署多支部队，并通过诸如集结32国9万兵力的“坚定捍卫者-2024”这样的大规模演习展示威慑力，公开提出“就是在针对俄罗斯”。
虽然北约国家强调自己是“防御性”的组织，行动也是基于防御的基本原则，但我们不难看到：演习内容（如秘密推演乌克兰失败后与俄直接开战）和某些行动（反导系统东移）等都被俄罗斯视为实质性的进攻准备。
同样的，北约一些国家非常希望将势力范围拓展到亚洲，大有将日本与韩国纳入进来的意味。这些小作动实在难以让人相信“北约是一个防御组织”，它们本质上是在刻意模糊防御与进攻的界限。