麻豆京东水蜜桃传媒：引领品质生活的新宠——揭秘品牌魅力与创新营销策略，中国光大水务(01857.HK)发布公告，公司已完成向机构投资者发行本金为7亿元人民币的2025年度第三期中期票据中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”就韩美之间的关税协议，双方一致同意为达成实质性成果而举行务实协商。
麻豆京东水蜜桃传媒：引领品质生活的创新营销策略解析
在当今快节奏、高消费的社会环境下，如何让消费者在纷繁复杂的商品市场中找到心仪的产品并实现品质生活，是各大品牌企业面临的重要挑战。以麻豆京东水蜜桃传媒为例，以其独特的创新营销策略，以鲜明的品牌特色和高质量的水蜜桃产品为消费者带来全新的购物体验。
一、品牌魅力的体现
麻豆京东水蜜桃传媒凭借其深厚的历史底蕴和优质的产品质量，树立了独特的企业品牌形象。作为中国知名的农产品加工品牌，其创始人李麻豆曾是中国第一位女主播，她的幽默风趣、亲和力十足的形象使她在节目中成功吸引年轻消费者的注意力，推动了品牌的知名度提升和粉丝群体扩大。近年来，麻豆京东水蜜桃通过线上线下融合的营销策略，将消费者由线下购物转向线上购买，实现了全渠道覆盖，增强了消费者对品牌的认知度和粘性。
二、产品创新的独特定位
麻豆京东水蜜桃传媒不仅注重产品质量，更致力于打造差异化的产品线，以满足不同消费者的需求。例如，在产品设计上，他们采用高端、精致的手法，无论是外形还是口感，都力求完美。例如，他们的新系列蜜桃采用了先进的冻干技术，保留了新鲜水果的原汁原味，同时提高了储存和运输的安全性和便捷性；在包装设计上，他们结合现代审美理念和环保理念，打造出简约而不简单的设计风格，既美观又实用。
三、创新营销策略的实施
为了进一步提升品牌影响力和销售业绩，麻豆京东水蜜桃传媒深入洞察消费者需求，实施了一系列创新营销策略。其中，社交媒体营销是最为核心的部分。他们利用微博、微信、抖音等社交媒体平台进行内容创作和互动，发布各类与产品、活动相关的图文、视频等内容，吸引了大量的年轻消费者关注。他们还设立专门的粉丝社群，邀请粉丝参与品牌话题讨论，增强粉丝黏性，并通过分享用户评价、试吃心得等方式，提升了产品的口碑和品牌美誉度。
四、品牌影响力的影响
上述营销策略的成功实施，使得麻豆京东水蜜桃传媒在激烈的市场竞争中脱颖而出，迅速赢得了广大消费者的认可和支持。数据显示，自品牌成立以来，其销售额连续多年保持高速增长，市场份额也在不断增长，成为中国最大的电商平台之一。这充分证明了麻豆京东水蜜桃传媒在引领品质生活方面的卓越能力，也为其他品牌提供了宝贵的经验教训。
麻豆京东水蜜桃传媒以其独特的品牌魅力、创新的产品定位、高效的营销策略和强大的品牌影响力，正在引领着中国乃至全球的品质生活方式。随着未来市场环境的变化，麻豆京东水蜜桃传媒将继续坚持高品质、创新化的路线，为广大消费者提供更加丰富、多元、优质的购物体验，引领更多的消费者迈向高品质的生活方式。
中国光大水务(01857.HK)发布公告，公司已完成向机构投资者发行本金为7亿元人民币的2025年度第三期中期票据。
投行对该股关注度不高，90天内无投行对其给出评级。
中国光大水务港股市值40.05亿港元，在水务Ⅱ行业中排名第4。主要指标见下表：
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。