全民参与:人人干人人干的力量与实践探索——共创美好未来的新篇章

内容搬运工 发布时间:2025-06-13 00:47:01
摘要: 全民参与:人人干人人干的力量与实践探索——共创美好未来的新篇章迅速演变的现象,未来会对谁产生影响?,关乎未来的决策,值得我们引起注意吗?

全民参与:人人干人人干的力量与实践探索——共创美好未来的新篇章迅速演变的现象,未来会对谁产生影响?,关乎未来的决策,值得我们引起注意吗?

问题:“全民参与:人人干人人干的力量与实践探索——共创美好未来的新篇章”

随着科技的飞速发展和人们生活水平的提高,如何更好地参与到社会发展中,实现个人价值,进而为创造一个更加美好的未来贡献自己的力量,成为当今社会亟待解决的问题。全民参与,无疑是一个重要的思考方向,它不仅是一种道德责任,也是一种行动选择。

全民参与是指所有人不论年龄、职业、性别,甚至是生活条件的不同,都积极参与到社会建设中去,共同维护社会和谐稳定,推动社会进步。这种参与方式的最大特点是平等性和广泛性,每个人都有权利和义务发挥自己的潜力,用自己的方式参与社会生活的每一个环节,无论是参与公益事业,还是投身于企业的创新发展中,无论是在社区服务,还是在日常生活中的一份耕耘,每个人都在用自己的行动,为构建美好未来作出贡献。

全民参与究竟是怎样产生的呢?从宏观角度看,我国社会已经形成了全民参与的社会氛围,各种公益活动如环保、扶贫、教育等已经在广大人民群众中产生了深远影响。科技的进步也为全民参与提供了无限可能。互联网、社交媒体等新型信息技术的应用,使信息传播更加便捷高效,让公众可以随时随地获取各种信息,了解社会动态,参与公共事务讨论。再次,政策引导也是全民参与的重要推手。政府制定了一系列鼓励公民参与社会发展的法律法规,包括《中华人民共和国慈善法》《志愿服务条例》等,这些法规既规范了公民参与的主体、形式和行为,也保障了公民的权利和利益,增强了公民的社会责任感。

尽管全民参与的影响力日益显现,但在实践中,我们仍然面临着一些挑战。一是信息不对称,部分公众对社会热点事件缺乏全面深入的理解和认知,导致其参与意愿不高;二是资源分配不均,不同人群参与的积极性和能力存在差异,使得资源分配不公平;三是参与机制不完善,现有的参与渠道和方式仍有许多不足,比如缺乏有效的激励机制,以及对于潜在参与者的信息引导不够精准。

针对以上问题,我们需要积极探索和实践,以期形成一种全新的全民参与模式。通过普及科学知识,提高公众对社会热点问题的理解和认识,消除信息不对称,增强他们的参与意识。建立健全资源均衡的分配机制,确保各类人群都能公平地获得参与机会。例如,可以通过设立专项基金、举办公益讲座等方式,向贫困群体提供更多的资金支持,鼓励他们在经济上投入参与社会活动。还可以通过智能化技术,建立个性化的参与指引系统,为潜在参与者提供更精准的信息支持和服务指导。

全民参与是推动社会进步、实现个体价值、共建美好未来的强大动力。只有每个人都积极参与,才能充分发挥每个人的潜能,让每个人都能在参与过程中找到属于自己的位置,共享社会的美好未来。在这个过程中,我们既要尊重每个人的独特性,也要秉持公平公正的原则,不断探索和改进全民参与的方式和手段,使其更具活力和创造力,为开创一个更加美好的新时代贡献力量。

主持人:

马兵(评论家,山东大学文学院常务副院长)

对谈嘉宾:

李浩(作家,河北师范大学文学院教授)

刘玉栋(作家,山东作协副主席)

来颖燕(评论家,《上海文学》副主编)

颜炼军(评论家,南京大学文学院教授)

赵月斌(评论家,山东师范大学文学院教授)

王苏辛(作家)

读者与属于自己的经典,是互相激发和成全的共存项

马兵:经典阅读存在着代际偏差的现象,“五〇后”之前的作家谈论的多是十九世纪经典现实主义对自己的影响,而从“六〇后”开始,作家们讨论的更多是现代主义和后现代主义文学经典的影响。这当然和时代语境有关。那在您的经典阅读中,有没有类似的偏向?

李浩:我喜欢文字里的“智识”,它让我着迷。我不迷恋故事,但迷恋故事所能曲折透射的、难以言说的那部分东西。甚至,我现在觉得,现代以来好的语言是由文字中的智识和作家的艺术敏锐共同铸就的。那些耐人寻味的文字,里面一定包含着多重的、丰富的滋味和褶皱,一定会有“言犹未尽”,一定会有哲思和哲思抵达不了的微点……现实主义的小说在智识方面往往让我不够满足,那种对日常生活的乐道也是我没兴趣的,这是我不准备修正的偏见,没办法,我要把它带入坟墓。

好的小说,应当能够对我们习焉不察的世界和生活提出警告,能够让我们完成智力博弈,能够不断地激发和启示我们。而这,恰恰是大多数现实主义作品所难以达至的。但我,对像福克纳那样的现实主义,海明威那样的现实主义,福楼拜那样的现实主义,以及门罗、奥康纳、海尔曼那样的现实主义,是有强烈好感的。他们教给我很多。而我在小说课的技术讲述中,也多以现实主义为基础。

我还是想强调“螺旋上升”。我相信多个世纪之后,“现实主义”还会成为某种主潮,但它不是我们原教旨的现实主义,绝不是。

来颖燕:本雅明在《柏林纪事》里写道:“一旦有人展开记忆之扇,便再难穷尽折痕间的奥秘。”我相信,阅读经典的经历对于许多人而言都是这样的记忆之扇。因为真正的经典具有延展性,这种延展性与读者的人生阅历同处于一个坐标体系。

余华在挪威奥斯陆大学曾做过一次演讲,后来这篇演讲稿被起了一个吸睛的名字:《鲁迅是我这一辈子唯一讨厌过的作家》。但如果耐心听完余华的讲述,会知道,这“讨厌过”的“过”字中暗藏欲扬先抑的法门——余华用自己的过去式演绎了经典的延展性。在余华的少时往事里,没有鲁迅的作品,只有“鲁迅”这个词汇。直到他自己也成为作家后,机缘巧合地重读了鲁迅作品,才彻底重置了他的看法。因为他彼时彼刻的经历,不论是写作的还是人生的,让他终于意识到鲁迅作品是一片何等幽深而玄妙的密林。用余华的话来说:“一个读者与一个作家的真正相遇,有时候需要时机。”据说,在听完余华的这席话后,在场的奥斯陆大学的一名教授走上前来说:“你小时候对鲁迅的讨厌和我小时候对易卜生的讨厌一模一样。”这个走上前来的身形里交叠着许多个“我们”的背影,是这则轶事里令人感慨的编外。

卡尔维诺曾专门撰文《为什么读经典》,其中罗列了对于经典的十四条定义,对照余华、那位教授以及许多个“我们”常会坠入的桎梏,有一条十分恰切,“经典作品是这样一些书,我们越是道听途说,以为我们懂了,当我们实际读它们,我们就越是觉得它们独特、意想不到和新颖……出于职责或敬意读经典作品是没用的,我们只应仅仅因为喜爱而读它们……你以后将辨别‘你的’经典作品。”这看似是对经典的稳固定义,实质上睿智地将其置入了一种见仁见智的相对化境地。每个人都有属于自己的经典,经典当然可以被概括出共性,但在共性之外更有着各自不可通约的个性,有待不同的人去读取,去领悟,去适配。所以哈罗德·布鲁姆会说,读莎士比亚的过程,是我们先找来莎士比亚,然后等着莎士比亚来找我们——莎士比亚读你远比你读他更充分。生活之轮滚滚向前,我们的心性随之慢慢呈现,我们最不了解的可能正是我们自己,因此“莎士比亚”们才会不断地激发出我们身上那些被遮蔽和被压抑的部分。读者与属于自己的经典,是互相激发和成全的共存项。

王苏辛:我是深受现代派小说影响的写作者,无论是现代派美术,还是戈达尔等新浪潮导演的风格化,这些视听语言都一定程度上影响了我的写作。文字是艺术,因而它的结构、建造过程,都构成主题的一部分,且十分重要。当我渐渐认为写什么比怎么写更重要之后,我的怎么写也在发生变化。直接去面对书写对象,推进精神变化,对我来说比推进故事本身的发展更具吸引力,且这就是我追求的故事性。叙事的动力就是时间,而时间是唯一的人。

马兵:在您的经典书单中,最早的一部作品是什么?为何会选择它?

来颖燕:如果要我回忆自己最初读的是哪部经典,没有犹豫,一定是卡尔维诺编选的《意大利童话》,它几乎占据了我童年的阅读经历,并且延绵至今,从未离开。比起其他童话类作品,《意大利童话》不似《安徒生童话》那样唯美哀伤,也不似《格林童话》那样深幽甚至可怖,但是它充满了各种离奇和不可思议,在我的记忆中有着一种杂乱的野性之美。年纪渐长后,我意识到幼时感知到的那种杂乱,应该是一种生猛的生命力;或者如托尔金所言,童话具有逃离、慰藉和恢复的功能,能让我们在一个奇境中见出既往的习焉不察。直到大学时期我开始阅读并爱上卡尔维诺的作品后,我才注意他竟是《意大利童话》的编选者。我因此重新打开泛黄的书页找到他写的序言,这是我少时会自动屏蔽的部分,但再读,其中有一句一下子让我明白我为什么会从小迷恋这些故事——“民间故事通过对人世沉浮的反复验证,在人们缓缓成熟的朴实意识里为人生提供了注脚。这些民间故事是男人和女人潜在命运的记录”。

刘玉栋:我的经典书单中,最早的一部作品当然是《鲁迅小说集》。即便是现在,说不上什么时候,我就拿过《鲁迅小说集》读两篇。鲁迅的小说确实吸引着我,因为每次读,总能在其中得到启发,仿佛是一座巨大的矿藏,无比丰富。比如鲁迅的语言,我们大都知道“一株是枣树,还有一株也是枣树”,但好多人并不知道《孤独者》中那句:“下了一天雪,到夜还没有止,屋外一切静极,静到要听出静的声音来。”

马兵:那最晚的一部呢?又如何理解它的经典性?

李浩:我的书还没有读完,说“最晚的一部”也只能是局限于这个时段之前的。我可能会选择萨尔曼·鲁西迪的《午夜的孩子》作为晚近的一部,它饱满地具有哈罗德·布鲁姆所说的三个标准,即审美光芒、认知力量、智慧;它也符合卡尔维诺关于经典的诸多标准。我把它看作经典,是因为:一、它具有饱满、丰沛的创造力,具有经典的一切气息同时又有“灾变性”,有对文学“前所未有”的补充;二、“复眼式写作”,萨尔曼·鲁西迪开创了一种几乎全新的写作方式,终于让一部小说可以茂盛如枝繁叶茂的“百科全书”,同时始终保持着诗性的魅力;三、他对知识的运用同样是开创性的,那种对“准确”重新赋予的能力令人惊艳;四、它的深入、深刻也近乎是前所未有,在我的视野中唯一可与之一较高下的是君特·格拉斯的《铁皮鼓》,而萨尔曼·鲁西迪似乎更丰厚些,更有思想冲撞力一些。在这里需要特别说一句,在真诚和正确之间,萨尔曼·鲁西迪往往会选择站在真诚一边,这也是对我有大启示的地方。

文章版权及转载声明:

作者: 内容搬运工 本文地址: https://m.dc5y.com/page/w2jhtb37-247.html 发布于 (2025-06-13 00:47:01)
文章转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 央勒网络