掌控欲望：揭秘男人的J与P交织中的爱情密码寻找答案的过程中，是否还有其他可能性？，挑战传统观念的结果，是否让人惊讶？
关于掌控欲望：揭秘男人的J与P交织中的爱情密码
在现代社会中，男性和女性之间的交往往往伴随着一种微妙的欲望交织。这种欲望不仅包含了对性的追求，更涵盖了对情感、权力、责任等方面的控制欲。其中，"J"和"P"（Jack and Paul）两种模式是男性和女性在情感关系中常见的两种表现形式。本文将深入探讨这两种模式背后的深层心理机制，并揭示它们在爱情密码中所扮演的角色。
让我们来探讨"J"模式。在男性的角度来看，"J"模式通常是一种内向且谨慎的情感表达方式。他们在情感世界中倾向于独立思考和自主行动，他们重视亲密关系中的沟通和理解，而不是直接展示自己的情绪或需求。在他们的生活中，"J"模式可能表现为以下几种情况：
1. 独立生活："J"模式的人通常有着强烈的生活节奏感和自我保护意识。他们喜欢独处，享受个人空间，这使得他们在社交场合显得内敛而淡然。他们愿意在个人领域取得成就，同时也希望能在伴侣面前保持神秘感，避免过多暴露自己，以此维护内心世界的平静和安全。
2. 领导力：在职场上，"J"模式的男人可能展现出领导者的特质。他们善于管理和协调团队工作，同时具备较强的决策能力和决断力。他们以"我行我素"的态度处理问题，但在情感层面，他们却更加注重倾听和理解伴侣的需求和感受，以建立共享的决策过程。
3. 信任和承诺："J"模式的人常常通过实际行动去证明自己的可靠性和忠诚度。他们会花时间经营个人形象，努力提升自己的人格魅力和吸引力。而在感情关系中，他们更愿意为对方做出承诺，无论是物质上的支持还是精神上的慰藉，只要伴侣能够感受到被爱和尊重，就足以让他们感到满足和安心。
在"J"模式的背后，也隐藏着一种潜在的控制欲。他们希望通过这种方式，对伴侣的行为进行掌控和引导，以确保自己的利益最大化。这种控制欲的表现形式多种多样，包括但不限于：
1. 原始欲望压制："J"模式的人可能会压制自己的原始欲望，特别是当这些欲望和伴侣的价值观不符时。他们可能试图用语言或者行为来否定伴侣的某些观点，以此来证明自己的正确性。
2. 物质掌控：对于那些依赖物质生活的人来说，"J"模式可能是他们对伴侣情感投入的主要动力来源。他们可能选择经济地位较高的伴侣，期望通过物质财富来建立稳定的家庭关系，以此实现自我价值的实现和社会地位的提高。
3. 情感压抑：在一些情况下，"J"模式的人可能会因为害怕受到伴侣的过度关注和承诺而选择情感压抑。他们可能会选择远离人群，将全部精力投入到自己的工作中，从而减少与伴侣的情感交流和互动。
"J"和"P"两种模式都是男性的常见情感表达方式，反映了他们在社会交往和情感关系中的复杂心态。虽然这两者各自展现出了不同的优点和缺点，但都对塑造一个人的情感生活产生了深远的影响。了解并掌握这两种模式背后的深层次心理机制，有助于我们在理解和解决亲密关系中出现的问题时，更加理性地应对各种挑战，从而实现真正的情感幸福。
在首个“文明对话国际日”即将到来之际，6月5日至7日，以“理解中国：人工智能时代的汉学研究”为主题，由教育部中外语言交流合作中心和中国人民大学共同主办的第九届世界汉学大会在中国人民大学深圳研究院举行。
来自50余个国家和地区的近200位汉学家共商汉学在人工智能时代的创新发展之路，为践行全球文明倡议、推动中外文明交流互鉴注入新动能。
德国汉学家、哥廷根大学东亚文学与文化荣休教授施寒微(Helwig Schmidt-Glintzer)是本次大会的特邀嘉宾。20世纪60年代，施寒微以研究中国古典名著开启汉学生涯。如今，他将目光投向人工智能对人文领域的冲击。
面对部分高校调整人文学科的趋势，他在主题演讲中提出：AI是“征服世界”的工具，还是助力“共享世界”的伙伴？大会期间，施寒微接受中新社“东西问”专访，分享了他对人工智能时代人文研究价值的观察与思考。
施寒微：人文专业的调整反映了技术变革下的结构性挑战，但绝非人文价值的消亡。我发现，中国一些高校调整了人文招生规模，这是应对人工智能时代的一种策略性调整。现代社会对人文的需求反而会增强。
人文研究者的核心竞争力在于提出深刻问题、批判性解读与综合能力，这是AI无法替代的。转型关键在于成为“六边形战士”：既要深耕人文传统，也需掌握技术工具。例如，AI可承担流程化任务(如数据处理)，而学者应聚焦跨文化对话、价值反思及复杂文本的创造性阐释。
人文教育培养的是理解人类关系(如《红楼梦》对人际关系的揭示)、批判性思维及文化认同构建能力。若我们能以技术拓展人文边界(如利用AI分析古籍或构建全球文明数据库)，传统研究者非但不会失业，反而将引领“新轴心时代”的智性革新。
2025年6月6日，第九届世界汉学大会在广东深圳开幕，著名汉学家施寒微参加平行会议并发表题为《征服世界还是共享世界：人工智能的核心命脉何在》的演讲。记者 陈楚红 摄
施寒微：AI生成选题多基于现有数据模式，而人文研究的核心优势在于提出颠覆性命题——例如追问现代化进程中文明身份的重构，或“轴心时代”伦理如何回应AI引发的全球性危机。
在我看来，人文研究者的核心竞争力在于“问题意识”与“综合批判力”。AI可基于数据生成选题，但无法触及“轴心时代”的终极关怀——如第一个“轴心时代”的道德敏感度(约翰·托尔佩理论)或第三个“轴心时代”所需的全球公民意识。研究者需追问如“和谐社会的传统如何应对AI伦理危机”等融合历史与未来的命题。
此外，当AI承担流程化任务(如文献梳理)，学者应转向整合不同国家和地区专家学者的观点，构建跨文明对话。人文研究可参照“双螺旋结构”，以传统文化复杂性约束技术霸权，以AI增强跨文明理解能力，例如通过机器翻译时，学者需主导价值选择。
AI对《红楼梦》的速读可能提供表面隐喻，却难触及清代史学家章学诚所称的“恕”，即设身处地为他人着想——这种基于文化浸润的共情能力，需长期文本精读与生命体验。
中国学生通过《红楼梦》学习人际关系解读，其价值在于文本与读者生活的互动生成意义。汉语涉及的多地方言、历史语境及未言之意(如庄子“能止”的哲学)，要求学者在创造性诠释中激活传统。
AI翻译虽便捷，却可能消解语言多样性。因此，文本分析能力非但未被淘汰，反而因AI的“浅层化”风险更显珍贵——它要求学者以德国社会学家哈特穆特·罗萨(Hartmut Rosa)所说的“共鸣敏感度”，深耕语言细节，重视倾听和旁听，掌握适时停止的能力，将技术工具转化为深化人文洞察的桥梁。
2025年6月6日，第九届世界汉学大会在广东深圳开幕，著名汉学家施寒微(右)倾听嘉宾提问。记者 陈楚红 摄
施寒微：章学诚提出的“恕”是建立信任与文明的基础，需基于个人命运与文化归属感。当前，AI可模拟基础情感反馈，但无法实践德国哲学家哈贝马斯(Jürgen Habermas)要求的“敏锐相互换位思考”，即在话语中权衡所有受影响者的利益并自我调整。
AI可作为增强工具辅助文化体验(如实时翻译学术讲座)，但真实理解仍依赖“精读”训练。而精读《论语》需结合自身社会关系，实践“仁”。这是目前机器尚未抵达的领域。
施寒微：借助科技建设更包容的世界，不是对AI进行简单数据输入，而是以文明互鉴重塑技术哲学。从不同文明中寻求智慧，转化为AI的伦理架构。
具体来说，可以通过辩证训练，将《浮士德》《庄子》等多元经典纳入机器“集体记忆”，提升文化互补性，培育多维价值判断。此外，通过建立冲突预防机制，比如借鉴澶渊之盟的和解智慧，训练AI模拟文化冲突的谈判路径，使机器成为“第三个轴心时代”的伦理伙伴。
施寒微：“第三个轴心时代”的思想主要集中在技术对人类认知和精神世界的重塑。在这种情况下，人文研究更有探讨价值。在人生意义层面，如有学生阅读《红楼梦》是为“理解人类本身”，其生命困惑无法被AI答案消解。在文明存续层面，“轴心时代”的伦理遗产(孔子、苏格拉底等人的理论)需人类在技术狂潮中主动抉择——例如用章学诚所提到的“恕”，平衡AI效率逻辑。在批判自由层面，AI论文依赖既有数据，而人类可挑战传统，甚至质疑AI自身(如哈贝马斯反对“技术代理冲突”)。
2025年4月29日，“2025梦想天堂：AI机器人酷玩乐园”在浙江杭州开园。小朋友体验与“苏东坡”时空对话。记者 吴君毅 摄
汉学研究的本质是“理解转型中的中华文明”，其反思性、批判性与创造性，使人类在技术革命中保有定义自身价值的主动权。如今伴随着技术的进步，AI也能写论文，恰证明人文教育更需聚焦提问的勇气与共情的深度。唯此，人类才能在机器时代守护“人之为人”的尊严。(完)
施寒微。 记者 陈楚红 摄
施寒微(Helwig Schmidt-Glintzer)，德国汉学家、德国哥廷根大学东亚文学与文化荣休教授。截至2023年底担任德国图宾根中国中心主任、资深教授。其著述颇丰，专著多达几十部，涉及中国思想、宗教、历史、文学、语言等诸多方面。