炮兵的社会：一二三的挑战与机遇——控火技术的发展与应用探索，广东近百个高温预警生效 广州最高气温超40℃浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现能坚持恋爱八年并最终走向婚姻的，这份感情的深厚与坚定不言而喻，早已从最初的激情升华为融入骨血的亲情。
在历史长河中，炮兵始终扮演着至关重要的角色。他们是战争中的灵魂，是战场上的勇士，是火力精确控制的技术核心。本文将从炮兵的社会视角出发，探讨其一二三挑战与机遇的现状，并着重探究其在控火技术发展与应用探索中的重要地位。
炮兵的社会挑战主要包括以下几个方面：
1. 技术需求：随着科技的进步和武器装备的发展，炮兵对控火技术的需求也在不断升级。例如，精确打击能力、防弹防护、远程操控等多种要求日益提高，这使得炮兵需要拥有一套完整的控火系统，包括火炮控制系统、火炮瞄准设备、烟火信号设备等。
2. 操作难度：尽管现代炮兵具备了多种先进的电子控制手段，如炮兵指挥系统（BRS）、自动炮位导航系统（ABNS）等，但实际操作过程仍然较为复杂。炮手不仅需要熟悉炮种的操作特点和使用方法，还需要掌握各种仪器的工作原理，以及如何正确地进行火炮调整、瞄准、发射等操作流程。
3. 维护成本：炮兵的控火设备通常需要定期进行维护和升级，以确保其正常运行和高效作战性能。这对于炮兵部队来说是一种较大的经济负担，特别是在战争频发的时代，高昂的维修费用往往使得一些老旧或者高精度的炮兵难以得到及时更新或更换。
面对上述挑战，炮兵也面临着诸多发展机遇：
1. 控火技术的发展与进步：随着科技的进步，新型的控火技术正在逐步涌现，如热成像检测、雷达导向导引、卫星定位精确制导等，这些新技术为炮兵提供了更为精准和高效的控火方式。通过引入智能化和数字化技术，炮兵可以实现对火炮实时监测、分析和处理，从而提高战场控制效率和战斗效能。
2. 国际竞争与合作：在全球化的背景下，各国都在积极推动武器装备的研发和改进，不断提升自身的军事实力。炮兵作为关键的火力控制环节，也是国际军事竞赛的重要领域之一。与其他国家和军队开展技术交流和合作，不仅能提升炮兵的整体技术水平，也能共同推动全球战场动态监控和打击能力的提升。
3. 火药武器革命：随着中国成功研发出北斗导航系统的炮兵火炮，这种全新的火炮控制系统有望进一步推动炮兵领域的变革。通过采用新一代的火炮设计和操作理念，炮兵可以通过大数据分析和云计算服务，实现对火炮参数的精细化管理，降低故障率和保障人员安全，同时优化炮口装填程序，提升火炮的射程和精度。
炮兵的社会挑战和机遇并存。虽然面临诸多挑战，但随着科技的进步和军事实践的深入，炮兵正面临着前所未有的发展机遇，有望在未来为维护世界和平稳定、应对多极化挑战等方面发挥重要作用。炮兵的发展离不开社会的支持和参与，只有在全社会的共同努力下，才能更好地利用现代科技手段，解决炮兵的挑战，推动其在控火技术发展的道路上稳步前行。
广州6月8日电 (记者 王坚)广东8日高温来袭，广州、肇庆、韶关等地最高气温突破36℃，其中广州市从化区于16时15分录得40.4℃的全市最高气温。
由于天气炎热，又恰逢周日，广州多个大商场挤满了纳凉的民众。在冷气十足的商场“叹”(粤语，意为“享受”)免费空调，是广州市民夏天纳凉的常规举措之一。
当日，在广州最繁华的天河路商圈，天河城、天环广场等大商场里，人潮涌动，满是来“叹”空调的民众，有全家老小出动逛街吃饭的，有青年情侣约会看电影的，有三五好友咖啡店里闲聊的……与往日不同的是，当日中午，商场里还有结束上午高考科目后，来商场里复习和休息的高考生，为下午的考试科目作准备。
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。