麻美由真暴躁120分钟：一场狂烈对决的真实呈现，原创 赵樱子直播自曝怀孕，与弟弟互动引争议！边界感何在？老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论（声明：文章内容和数据仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）
《麻美由真：狂烈对决的120分钟》是一篇以日本女子偶像团体「THE MAX」成员麻美由真为主线的剧情片，讲述了她在面对个人生活与事业困境时，通过与另一位人气成员赤瞳·石黑理央的激烈对决，展现了一位坚强、真实且情感丰富女性角色的成长历程。
在影片中，麻美由真扮演者凭借出色的表现，成功塑造了一个充满矛盾和挑战的角色形象。她面对个人家庭纷争、公司内部竞争和职业生涯下滑等多重压力，始终保持冷静理智，始终坚信自己能够依靠实力和坚韧不拔的精神克服一切困难。而她的对手赤瞳·石黑理央则是一位性格独立、才华横溢但同时也遭遇过挫折的年轻艺人，两人的冲突在激烈的对峙和深入的内心剖析下逐渐升级。
电影以120分钟的时间跨度，展现了两个不同阶层、不同背景的女性之间的情感纠葛和成长过程。在电影的高潮部分，麻美由真和赤瞳·石黑理央在争夺导师的位置上展开了一场针锋相对的对决。他们之间的竞争不仅反映了两位女性各自的职业追求和自我价值，也揭示了她们对于友情、爱情和个人生活的理解和态度。这种相互挑战与对话，使得观众看到了一位成熟女性在逆境中如何寻找自我力量、坚持信念并勇敢地迈向成功的道路。
与此影片还巧妙地融入了许多现实社会元素，如艺人间的竞争、性别平等意识的探讨等，使得整个故事具有强烈的社会意义。观众不仅可以跟随麻美由真的成长旅程，感受她的坚定决心和坚韧意志，更可以在其中领略到人性的复杂性和多元性，深化对现代社会价值观的认识。
《麻美由真：狂烈对决的120分钟》以其深度内涵、生动情节和引人入胜的视听效果，成功将一个普通女性的成长经历，转化为一部富有观赏性和教育意义的作品，展现了女性在逆境中的勇气和智慧，鼓励我们在面对生活中的各种挑战时，始终坚持自我，勇往直前，实现个人的价值和梦想。
最近，赵樱子在直播时意外透露自己怀孕三个月的消息，引发了广泛的关注和热议。在直播过程中，她不仅向观众坦言自己的孕期，还调侃要求弟弟搂着她的腰，并笑着挑起了大家对“孩子父亲是谁”的猜测。这一幕让观众感到震惊，也引发了一系列关于公众人物个人界限及形象的讨论。
赵樱子此前宣布恋情时已经引起不小的争议，这次自曝怀孕更是让她站在了舆论的风口浪尖。怀孕对于很多女性来说，是一件私密而重大的事情，通常会以相对低调和小心谨慎的方式来处理。可赵樱子却选择在直播中以随意甚至调侃的方式公开这件事，确实让许多人意外。
在直播中，赵樱子对弟弟打趣说：“弟弟，你能不能主动一点，来搂一下我的腰。这才三个月。”接着又带着玩笑口吻添加道：“你们想知道孩子的父亲是谁吗？去猜猜吧。我们俩可是双胞胎，看不下去就闭眼吧。”这样的言论无疑在一定程度上让网友感到不适，甚至有些人对她的界限感表达了质疑。边界感，是指在与他人的关系中，个人能够清晰地划定自己的空间，尊重彼此的隐私与感受。而赵樱子的这种做法似乎打破了公众人物应有的界限，把私密话题变得过于娱乐化，引发了不必要的揣测与争议。
身为公众人物，赵樱子的每一次言行都在大众视线之内，一言一行都可能被解读与放大。她的举动不仅代表了她自身形象，也在影响着公众的价值观及审美观。因此，公众人物在处理个人生活时需要更加谨言慎行，以免引发不必要的争议和误解。虽然赵樱子似乎是以一种轻松的心态在调侃，但她却忽略了作为公众人物所应承担的责任和影响力。
此外，这一事件还促使人们对女性形象与生育问题展开更深入的讨论。在当今社会，女性的生育选择愈加受到关注，但讨论的过程中，尊重女性的隐私和权益同样重要。尽管赵樱子的自曝让这一话题变得热烈，但也可能让一些女性感到困惑和不适。生育是女性的自主权利，同时也是一个非常私人的问题，不应被过度消费或娱乐化对待。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖