揭秘神秘的 miaa 794：探寻其背后科技与历史传奇故事，长空砺剑 科研报国（讲述·弘扬科学家精神）原创 为什么司马懿的儿子个个聪明，诸葛亮儿子却是“草包”？蒙古族是游牧民族，原本世代逐水草而居，社会结构以部族为主，生产力低下，依靠掠夺为生。而中原自古农业发达，礼制严明，文化昌盛，历来吸引周边民族学习与模仿。
关于Miaa 794，这个深藏于全球范围内未知的秘密，一直以来都是科技爱好者和历史学家们研究和探索的重点。这款被誉为"现代电脑史上第一台真正的个人计算机"的诞生，不仅影响了全球计算技术的发展，更是一部展现人类科技追求、文化革新和社会变革的历史传奇。
作为一款由荷兰企业家威廉·阿姆斯特丹·赫斯利设计并制造的个人计算机，Miaa 794在1969年首次发布，标志着计算机技术从实验室走向商业应用的新纪元。其创新之处在于采用了当时最先进的电子管和晶体管硬件，并且首次引入了图形用户界面（GUI），使得电脑操作变得简单直观，大大提高了用户的使用体验。
赫斯利的初衷是为了解决当时的个人计算机无法处理大规模数据和复杂任务的问题。他坚信，通过将计算机设备嵌入到个人身上，每个用户都可以像手握一台普通办公器一样使用自己的电脑进行学习、创作和娱乐。于是，他在设计Miaa 794时，融入了一系列尖端的技术和设计理念，包括高精度的电子管放大器、高效的数据传输线路、独立的内存空间和独特的操作系统设计等。
Miaa 794的硬件采用的是当时最前沿的微处理器技术，如Intel 8088或IBM 586，这些处理器具有强大的运算能力和高效的存储能力，能够满足用户对高性能计算的需求。赫斯利还利用当时先进的半导体材料，如硅片和锗片，制作出了精良的电路板，使Miaa 794在性能上超过了当时的许多个人计算机。
相比于其他同类产品，Miaa 794的设计并不是一蹴而就的，而是经过了一段时间的研发和调试才最终得以推出。在这个过程中，赫斯利团队面临了许多挑战和困难，其中包括如何平衡硬件性能和用户体验、如何保证系统的稳定性和可靠性、以及如何推广和普及这款新型个人电脑以获取足够的市场份额等问题。
在当时的社会背景下，人们对个人计算机的需求非常有限，尤其是在商业领域，对于大型数据分析、文件管理和图像处理等需求相对较低。赫斯利和他的团队在设计之初并没有预见到Miaa 794将会成为个人计算机市场上的一个大热门产品。他们可能也没有意识到，随着人工智能和互联网技术的快速发展，个人计算机已经不再仅仅是一种工具，而成为了人们日常生活不可或缺的一部分，它的价值和功能正在逐渐被人们重新定义和发掘。
尽管如此，Miaa 794以其卓越的性能和人性化的设计，仍然赢得了广大用户的喜爱和支持，它推动了个人计算机行业的发展，同时也开启了计算机科学和信息技术的新篇章。随着科技的进步和社会的变化，我们期待看到更多像Miaa 794这样的产品，引领我们步入一个更加智能、便捷和多元化的数字时代。而这其中，每一步都离不开那些勇于创新、敢于突破的人们，他们的勇气和毅力，就如同那个时代的火花，照亮了科技发展的道路，也为我们的生活带来了深远的影响。
本文转自【人民日报】；
歼—10系列战机研制团队坚持自主研发，矢志创新攻坚——
长空砺剑 科研报国（讲述·弘扬科学家精神）
2024年，科研人员在开展型号研制工作。李飞龙摄
上世纪80年代初，宋文骢在展示歼—10飞机模型。姜凤祥摄
有一天，曹操从睡梦中猛然醒来。
他额头上满是冷汗，心中震惊不已。
梦中的画面让他感到非常不安。
三匹马并排站在马槽前，悠闲地啃食着草料。
“槽”字让他联想到“曹”字，而马，又代表着什么呢？
忽然，司马懿的身影出现在他的脑海中。
司马懿，一位眼光如鹰、心计深沉的人，常怀大志。他难道是想要取而代之，挑战曹家的权威吗？
因此，曹操在临终前，屡次叮嘱曹丕：
务必小心司马懿。
于是，司马懿便背上了“反派”的标签。
如果不是他那深藏不露、隐忍韬光的性格，恐怕早已遭遇不测，死于曹操之手了。
与诸葛亮不同的是，刘备曾三顾茅庐，诚心请他出山，《三国志·诸葛亮传》中记载，刘备亲口说：“
我拥有孔明，如同鱼之得水。”
而在白帝城托孤时，刘备更是言道：“若其不才，汝可取而代之。”
这便是刘备对诸葛亮的极高信任。
与此相比，曹操对司马懿则是处处提防，形同敌人。
孟子曾言“生于忧患，死于安乐”，而诸葛亮在刘备的深厚信任下，选择了尽职尽责，鞠躬尽瘁，死而后已。
他似乎别无他选。
司马懿则完全不同。
他在曹操的统治下，只能默默忍耐，屡屡立功却得不到赏赐，反而常遭惩罚。
而那些靠权力和家族关系上升的贵族们，虽然没有显赫的功绩，却能稳坐高位。
长期身处这种环境下，谁能不心生不平之气？
这两种截然不同的生活环境，造就了他们截然不同的性格。
诸葛瞻的父亲是蜀汉的实际掌权者，刘禅对他言听计从，甚至称他为“相父”，表示对他极高的尊敬。
在这样的氛围下，谁敢算计诸葛瞻？
毕竟，诸葛亮在前线浴血奋战，而那些背后勾结算计的人，怎敢做这种傻事呢？
有些人可能会说，诸葛瞻的父母都是顶尖人物，尤其是其母黄月英，堪称一代贤妻才女。
可是，为什么他没有继承父母的智慧呢？
从生物学的角度来看，基因有显性和隐性之分，诸葛瞻或许不幸继承了隐性基因。
同时，父亲长期在外征战，根本无暇照顾和教育他。
从诸葛亮写给儿子的《诫子书》来看，这封简短的家书正是证明了他确实忙碌无暇。
此外，诸葛亮为了避免引起不必要的猜疑，有意将儿子留在身边教育，而是把他交给了其他人。
相比之下，司马懿做得更为妥当，他广纳贤才、重视子嗣，甚至常带儿子司马师与司马昭到前线历练。
这也是诸葛瞻能在绵竹立下“忠”字的原因之一。
但其实，诸葛瞻何尝不想为父亲立下赫赫战功呢？
父亲的威名远扬，自己虽不能与之并肩，也希望能有所作为。
可是蜀汉国力太弱，根本没有提供这样的机会。
因此，除却一个“忠”字，他几乎别无选择。
司马师与司马昭则完全不同。
当诸葛亮在“空城计”中机智应对时，司马懿其实早已知晓其中的玄机。
即便如此，他依旧派遣精兵进行试探，显示出果敢的勇气。
但他选择了退缩，目的明确：隐藏锋芒，等待时机。
一旦蜀汉的威胁消失，司马懿便可在曹魏的朝堂中功高盖主，从而避免被处决。
这种智慧，让他保持了长久的生命和权力，而曹操与曹丕，显然不足以让他做出如此的牺牲。
司马家因此掌控了大权，尤其是在高平陵事变后，终于稳固了整个朝堂。
掌握权力后，司马家不再受任何制约，可以随心所欲地行事。
与诸葛亮的“忠”相比，司马家更能打破传统规矩，展现出无所畏惧的风范。
司马昭的野心昭然若揭，众人皆知他想篡位。
而曹髦虽知晓司马昭的心思，却碍于面子，无力反抗。
曹髦非常刚强，他宁愿死，也不愿成为傀儡。
最终，曹髦亲率太监发动宫变，欲与司马昭一决高下。
可惜，最终被司马昭的忠诚军队所消灭，野心与功名都一一暴露。
不过，权力掌握在司马家手中，历史自然是由胜利者书写。
后来，司马炎登基为帝，成为了权力的掌控者。
而如果没有陈寿等史官保持公正，诸葛亮的名声恐怕也会受到损害，毕竟司马炎可算是他父亲的仇人。
至此，司马家的名声逐渐被塑造得更加完美。
正如曹家、刘家与孙家，曹操去世后，儿子们仍能有作为，而刘禅与孙皓的后代却不堪一击。
隋炀帝杨广，虽然修建了宏伟的大运河，但在历史中却被诋毁为“炀帝”，名声不堪。
而唐朝历史中，许多人都对他口诛笔伐。
这便说明话语权的重要性。
若诸葛家同样掌握话语权，诸葛瞻必定会被塑造成一个忠孝双全的英才。
就如同关羽，虽有投降曹操、败走麦城的历史，但后人并未因此对他失去敬意。
从教育角度看，诸葛亮和司马懿，谁更胜一筹？
作为父母，谁更愿意让自己的孩子与诸葛瞻这样的孩子交朋友，还是与司马昭那样的孩子交朋友呢？
大多数人毫无疑问会选择前者。
司马昭太过阴险，和他交朋友的风险太大，而诸葛瞻则心地纯良、品性高尚。
他从未考虑过背叛或投降。
虽许多人可能会说他不懂变通，但他正是那种真诚待人的人，而正是这样的人，才使得中华民族的精神薪火相传。
南宋末年，十万士兵和百姓在崖山跳海的壮举，震惊了元朝的忽必烈。
即使是面对蒙古铁骑横扫亚欧的强大势力，中华民族也从未断绝过传承。
这是因为某些东西比生命更为重要。
生活的意义就在于追求那些崇高的东西，拥有它们，才能享受生活的真正乐趣。
而不是像一些王侯将相一样，为了个人利益不断爬升，甚至出卖自己的良知。