AI换脸技术：二区三区免，科技与美的完美融合，三星 Galaxy Buds Core/3 FE 耳机现踪迹考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应6月8日，高考进入第二天，现场出现了不少精彩瞬间：“显眼包”学霸唱歌剧、二孩们提前感受高考气氛、艺术生压力低“拉仇恨”。
以下是一篇关于“AI换脸技术：二区三区免，科技与美的完美融合”的中文文章。
随着人工智能技术的飞速发展，以及其在多领域中的广泛应用，以“AI换脸技术”为代表的一系列新兴技术，正在深刻地改变着我们的生活和工作方式。这一前沿科技成果，不仅展示了人类智慧在技术革新领域的无限潜力，更体现了科技与美学、创新与实用的完美融合。
让我们从“二区三区免”说起。近年来，通过深度学习和计算机视觉算法，AI换脸技术实现了对人脸图像进行精确识别和分析，从而在真实人物面部的基础上，生成出具有高度逼真度的虚拟形象。这种“无痕换脸”技术，可以满足不同地区、不同肤色、不同风格、不同年龄段的人群需求，极大地提高了人们的艺术创作和审美体验，使得无论身处何处，都能轻松实现脸部图像的复制和替换，甚至实现“二区三区免”，即只需在特定区域内输入自己的身份信息和面部特征，即可获得该区域以外的人脸图像的“换脸”。
正如“科技与美的完美融合”所揭示的，AI换脸技术并非完全摆脱了传统审美的束缚。在这个过程中，人们需要对生成的形象进行审视和判断，如是否符合自身的审美标准、是否与原图形成统一的视觉风格等。这就要求AI换脸技术在提供美观性的也需要具备一定的辨识度和可解释性，能够准确、公正地传达人的情感和意图。这既考验了AI技术开发者的技术实力和创新能力，也考验了人们对AI技术应用的理性思考和审美取向。
“AI换脸技术”在多个领域中发挥着重要作用。在娱乐产业，AI换脸技术被广泛应用于电影制作、电视剧配音、动漫角色设计等领域，让观众在享受视觉盛宴的也能感受到角色的独特性格和情感世界；在广告营销方面，AI换脸技术则成为一种新颖的宣传手法，通过将明星面孔转化为各种经典或时尚形象，创造出个性化的品牌形象和广告内容，吸引消费者的眼球和注意力；在教育领域，AI换脸技术也被用来辅助教学，通过模拟真实的场景和情境，帮助学生更好地理解和掌握知识内容。
面对日益激烈的市场竞争和社会公众对于AI换脸技术可能带来的潜在问题，如人脸识别的安全性和隐私保护、AI换脸技术的道德和伦理规范等方面，我们需要深入探讨并提出相应的解决方案。一方面，应加强技术研发，推动AI换脸技术在安全性、稳定性和可解释性的提升，确保其在使用过程中的可控性和透明性，减少因误用或滥用导致的不良后果；另一方面，应强化法规制度建设，完善相关法律法规，明确AI换脸技术的权利义务和责任划分，保障公众的信息安全和合法权益。
“AI换脸技术”以其独特的优势，为科技创新和审美融合提供了新的可能，但也面临着诸多挑战和争议。只有在科技与美的相互交融、相互促进的过程中，我们才能真正实现“AI换脸技术”的价值愿景，让科技进步和社会发展相得益彰，引领未来社会的发展方向。我们也期待通过持续的研究和实践，推动AI换脸技术的健康发展，使其在塑造美好生活的道路上，展现出更加深远的意义和价值。
IT之家 6 月 12 日消息，科技媒体 Android Authority 昨日（6 月 11 日）发布博文，基于最新挖掘的代码信息，显示三星正研发 Galaxy Buds Core 和 Galaxy Buds 3 FE 两款耳机型号。
该媒体拆解 Galaxy Buds Controller 应用（Wear OS 版本，v1.0.08.38），发现了多个与 Galaxy 耳机相关的型号代码。
其中，R400 对应 Galaxy Buds FE，R410 指向 Galaxy Buds Core，而 R420 则关联到 Galaxy Buds 3 FE。
IT之家注：Galaxy Buds FE（型号 SM-400）是三星旗下最亲民的无线耳机产品，于 2023 年 10 月发售，国行首发售价为 699 元。
上图为 Galaxy Buds FE
而此前消息称 Galaxy Buds Core 接棒“三星最亲民耳机”头衔，单耳电池容量预估为 100mAh，充电盒容量为 500mAh。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”