2014年深度剖析：久久天天躁狠狠躁，深夜里的疯狂与决心：每日躁动人生记事簿，原创 大反转？高考醉酒女孩后续，交警搀扶进场，现场闹事，当事人回应老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论赵云，这位三国时期蜀汉的顶尖猛将，堪称英雄人物的代表。他不仅以勇猛无畏著称，还具备卓越的智慧，绝非仅仅依赖蛮力的莽撞之人。在刘备的领导下，赵云同他共度了多年风雨岁月，数次在战场上出生入死，屡次为刘备和他的家人立下赫赫战功。他不仅力挽狂澜，救下了刘备的妻儿，也始终忠诚于自己的使命。然而，在刘备临终时，却对诸葛亮说了这样一句话：“子龙不可重用。”这背后的深意，究竟是什么呢？让我们一起来探讨。
《2014年度深度剖析：久久天天躁狠狠躁，深夜里的疯狂与决心》
在2014年的中国，有一种现象叫做“久久天天躁”，这种现象被广泛描述为一种极端的情绪状态，其表现为夜晚的狂躁和白天的冷静相交替，似乎代表着对生活的极致追求和对未来未知的强烈不安。这种现象的出现，不仅影响了个人的日常生活，也引起了社会的广泛关注。
2014年的中国，有着众多富有活力的年轻人，他们渴望在繁忙的工作、学习之余，找到属于自己的生活节奏，寻找一份属于自己的热情与激情。这种追求并没有如预期般顺利。随着工作的压力增大，年轻人面临着前所未有的挑战和选择困难，他们在夜深人静时，仿佛找到了释放自己情感的出口，开始了一场又一场的“躁动之旅”。
在这个躁动的时刻，他们的内心充满了无尽的欲望和焦虑，他们希望通过短暂的狂欢来缓解内心的压抑，通过不断的刺激和冒险来获取内心的满足感。他们疯狂地工作，为了升职加薪，为了追求所谓的成功；他们疯狂地学习，为了掌握最新的知识和技能，为了获得更高的学历和地位。他们的疯狂是如此的激烈，以至于每一天的生活都如同一个巨大的齿轮在旋转，无论白天还是夜晚，他们都想要让自己的生活更加精彩，更加快乐。
这种情绪状态的持续存在，使得人们对于未来充满了恐惧和不确定。他们不知道自己的未来会是什么样子，也不知道自己的目标是否能够实现。他们害怕失去现在的一切，害怕无法适应不断变化的社会环境，害怕无法跟上时代的步伐。这种迷茫和困惑，使他们在深夜里，甚至在深夜中的疯狂中，寻找到了一种宣泄的方式，寻找到了一种前进的动力。
这种疯狂并非无处可去。在深夜里，年轻人往往会放慢脚步，静静地坐在窗边，凝视着远方，看着月光洒下的城市，看着星星闪烁的天空。他们会默默地思考，他们会深深地反思，他们会对自己的行为进行深刻的检讨。在这个过程中，他们可能会发现一些自己不曾意识到的矛盾和冲突，他们可能会发现一些自己未曾尝试过的新事物，他们可能会发现自己曾经忽视的一些东西。
“久久天天躁”不仅仅是对生活的一种极端追求，更是对未来的恐惧和不确定的一种逃避方式。虽然这种疯狂可能会带来暂时的快乐和满足，但长期来看，它只会加剧人们对生活的迷茫和困惑，只会让我们的生活变得越来越艰难。我们应该学会面对这种情绪状态，学会理解这种疯狂，学会调整自己的心态，学会理性看待生活，只有这样，我们才能真正地找到属于自己的生活节奏，找到属于自己的热情与激情。让我们一起，像那些深夜里的疯狂者一样，勇敢地面对生活，勇敢地追求梦想，勇敢地走向未来的旅程。
高考现场究竟能离谱到什么程度！
这才高考第二天现场频出乌龙，湖南一考生考点尽出洋头，被称为“2025年最奇葩的考生”！
只见这位考生顶着一头的金色头发，醉呼呼的进入考场。
据说在考场外的时候因为醉酒差点迟到，还是被现场的交警搀扶进考场的，这一行为瞬间引起了大家的注意....
每年到高考这些npc都会刷新，考生们的态度也是引来网友的怒批：这哪是来考试的，这分明就是故意蹭高考热度的！
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖