软件测评：“草莓软件”功能实测与使用技巧分享，原创 建议大家：4种“坑人家具”千万不要买，都是家具界的“大垃圾”!中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”其主页最新的一条微博为5月21日发布的悼念演员朱媛媛的推文。
在众多软件测评平台中，“草莓软件”以其独特的技术实力和精准的功能设置，凭借其“功能实测+实用技巧”的综合优势，赢得了广大用户的广泛好评。以下是对草莓软件“功能实测与使用技巧分享”的详细介绍：
1. 功能评测：草莓软件作为一款全面覆盖电脑操作系统（Windows, macOS, Linux）以及各类应用领域的综合性软件测评工具，始终坚持以用户体验为中心，致力于为用户提供全方位、多层次、深度的评价体系。在其评测过程中，我们采用了包括性能测试、稳定性测试、安全性测试等多种技术手段，对软件的各项核心功能进行了深入且客观的评估。
2. 功能实测： - 性能测试：通过系统压力测试、单线程、多线程CPU和内存使用率，以模拟真实的操作场景，检测软件在高负载下的响应速度和稳定性能，确保在高强度使用下不会出现卡顿或性能瓶颈。 - 稳定性测试：通过对软件在不同硬件环境（如主流CPU、内存大小、硬盘空间等）下的稳定性进行测试，考察软件在各种条件下的适应性和可靠性。例如，在大规模并发情况下，能否有效处理大量的请求，保证数据传输的流畅性和系统的容错能力。 - 安全性测试：通过渗透测试、安全扫描、恶意代码检测等方式，评估软件是否存在可能的安全漏洞，防止外部攻击者利用这些漏洞入侵系统，并针对这些风险点提出相应的防护措施和应对策略。 - 功能实用性：在功能实测之外，草莓软件还会根据用户需求和个人喜好，设计出诸如个性化主题选择、快捷键管理、插件集成等功能模块，充分挖掘软件的潜能，提高用户的实际使用效率和便捷性。
3. 使用技巧： - 掌握基本的操作流程和界面布局是关键，通常初学者可以从“功能简介”、“常用操作”等页面开始熟悉软件的操作方式和工具栏，了解每个功能的具体用法并熟练掌握。 - 对于复杂的功能模块，可以通过阅读文档、参加在线教程、观看视频教程等方式逐步理解和掌握，特别是在需要频繁使用的部分，可以结合实战案例进行反复练习和模拟操作，加深印象。 - 在编写功能代码时，应遵循良好的编码习惯，采用简洁明了的写作风格，避免冗余的注释和不必要的变量名，保证代码可读性和可维护性。结合编程语言的特点和应用场景，合理分配函数参数和返回值，提高代码的效率和可扩展性。
草莓软件凭借其涵盖多种功能和完善的测评机制，使用户能在软件测评的过程中获取详尽的测试数据和使用指导，从而更准确地评估软件的质量和优劣。无论是在新手入门阶段还是资深用户寻求提升，都能从中获得实实在在的帮助，推动软件行业的发展和进步。
买家具这件事可大可小，因为有些家具看似好看，但是根本一点都不实用，买回家后才后知后觉，这实则是个大坑。尤其有些家具不仅鸡肋，体积还特别大，一整个杵在那里就占了家里的“半壁江山”，甚至是送给别人都被嫌弃，堪称是家居界的“大垃圾”。
今天我就来给大家分享一下曾经我踩过的坑，希望你们能避开这4种“坑人家具”。
软包床头柜外观高端大气，而且相比硬邦邦的实木床头柜，它显得更为安全，边角都是圆润的，非常适合有小宝宝的家庭。但是你可能不知道的是，这种床头柜一旦拆开，所有看不见的地方都是由甲醛含量极高的劣质板材构成。
不信你拉出抽屉看看底部，很多都是密度板，甚至是抽屉的侧面，柜子的内侧，都是密度板。有些产品会稍微给你弄个竹木贴皮来掩人耳目，封边做不好甲醛还容易外泄。此外，外面那层皮也不是什么好东西，无非是化工类的，没多久就会脱皮掉渣掉屑。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。