小众艺术探索:这种特殊视频风格为何走红

孙尚香 发布时间:2025-06-08 18:42:30
摘要: 小众艺术探索:这种特殊视频风格为何走红引起广泛讨论的事件,背后隐藏着怎样的故事?,反映现实的问题,难道我们不应该关注?

小众艺术探索:这种特殊视频风格为何走红引起广泛讨论的事件,背后隐藏着怎样的故事?,反映现实的问题,难道我们不应该关注?

近年来,随着短视频平台的崛起以及互联网文化的普及,一种新兴的艺术形式——小众艺术探索在社交网络和网站上迅速走红。这种独特的视频风格以其独特的内容形式、创新的形式结构和深度的文化内涵,吸引着大量观众的目光。

从小众艺术家的角度看,创作这类视频通常与他们的个人兴趣或项目相吻合,他们通过镜头捕捉和呈现那些被大众忽视甚至忽略的独特视角和细节,展示出他们对特定领域内的观察和思考。这些视频通常包括各种创新的剪辑手法、短片元素以及与主题相关的个性化配乐、声音效果或者图像设计。制作者通常会运用独特的视觉语言,如黑白、暗调、色彩对比等,创造出具有强烈视觉冲击力的作品,以吸引观众的眼球并引发情感共鸣。

从受众角度来看,小众艺术探索模式为人们提供了一个全新的体验方式。相较于大众主流媒体,这种视频通常更为深入、细致地挖掘文化现象背后的故事,通过影像与文字相结合的方式传递信息,并引导观众进行更深层次的思考和研究。在这种环境下,观众可以尝试参与作品讨论、分享自己的观点,从而进一步丰富和深化对其内容的理解。小众艺术探索往往聚焦于特定的历史时期、地域文化和人文景观等方面,将抽象的概念与实际的历史事件、人物故事和社会风貌紧密结合起来,使得观看者能够产生更广泛的联想和认同感。

小众艺术探索以其独特的艺术风格和丰富的表现形式,成功吸引了大量的观众。这一风格的成功并非偶然,而是源于其符合现代人追求个性表达、自由探索的精神需求以及对世界多元文化和历史变迁深度挖掘的兴趣。它不仅为创作者提供了展现自我才华和见解的舞台,也为广大观众提供了开拓视野、激发思考的独特体验,成为了一种极具魅力和影响力的新兴艺术形式。

▲安徽芜湖多名网友反映,已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。图/网络视频截图

曾多次猥亵、性骚扰女生的男教师又到学校保卫处任职了?

据贵州广播电视台“百姓关注”报道,6月3日,安徽芜湖多名网友反映,已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。据安徽师大纪发〔2019〕1号文件,教师朱某某对个别女生多次有猥亵、性骚扰行为,学校决定给予朱某某开除党籍处分,并建议行政上给予相应处分。

对此,该校纪委办公室工作人员回应称,朱某某的工作安排已向相关部门报告,目前仅仅是在保卫处做些文字工作。该工作人员表示,“保卫处是把他借过去”,“等于学校就给他留了一口饭吃”。

给犯错之人重新生活的机会,体现了安徽师大作为一个教书育人的单位所拥有的温情底色,这本身并无不妥。但问题在于,留“一口饭吃”,也得讲规矩,尤其是涉及已经被官方定性为“多次有猥亵、性骚扰行为”前科的人,更不宜以“留一口饭吃”为由,将其安排在自己的校园。毕竟,学校并不能确定他到底是否吸取教训而痛改前非了。

学校的回应应该是考虑到该事件的后续影响,所以才说“该教师的工作安排是经过了相关报告程序”。但程序合规之外,还得考虑这一安排的合理性。毕竟,保卫处虽不是直接的教学岗位,但同样是校园安全保障体系的重要一环,其工作的特殊性要求工作人员具备较高的道德品质和职业操守。将有猥亵学生前科的人员安排在保卫处,即便只是从事文字工作,也难免会引发学生和家长的担忧。这种担忧并非无端猜测,而是基于对学生安全和心理感受的合理关切。

校园本应是最安全、最纯净的地方,学生在校园内学习生活,理应得到全方位的安全保障,包括心理上的安全感。让一个有不良记录的人员在同一个校园内工作,无疑会让学生尤其是女学生产生不安感,这与校园安全保障的初衷背道而驰。

从师德师风建设的角度来看,这样的安排也值得商榷。在教育领域,师德是教师的立身之本,对于师德严重失范者,必须采取零容忍的态度。这不仅是对学生负责,也是对教育事业的尊重。对有严重猥亵行为的教师,仅仅给予开除党籍、降职的处分,且后续还安排在校园内工作,会让人怀疑学校对师德问题的处理不够严肃,难以起到应有的震慑作用。

从法律规定的角度看,这样的安排一定程度上违背了我国刑法第三十七条之一的“职业禁止”法律精神。刑法第三十七条之一规定“因利用职业便利实施犯罪,或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的,人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要,禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业,期限为三年至五年”。

虽然该“男教师”并未受到刑法的惩处,但是,对于学校而言,这种犯有“猥亵、性骚扰行为”前科之人,也应该受该法律精神的制约。毕竟,该条款还有一个自由裁量权,“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的,从其规定”。由此可见,安徽师大的做法可能并未充分考虑职业禁止的内涵。

实际上,作为教书育人的特殊场所,学校在强调“给他留一口饭吃”时,也不能忽视自己肩负的教育责任和社会责任。对于有严重过错的人员,可以通过合理合法的途径给予帮助,但不宜以校园安全和教育环境隐患为代价。

总之,安徽师大应充分考虑学生、家长以及社会的关切,以更恰当的方式处理此事,让相关安排更能服众,以维护校园的安全与和谐,捍卫教育的尊严与公正。

撰稿 / 聂书江(中国政法大学光明新闻传播学院副教授)

编辑 / 柯锐

文章版权及转载声明:

作者: 孙尚香 本文地址: https://m.dc5y.com/page/oz4ul7d4-998.html 发布于 (2025-06-08 18:42:30)
文章转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 央勒网络