揭秘欧美乱大交：喷浆战争的真相与影响：从控制到失控，喷浆大战背后的深层探究，亮证就放行！2000个高考送考免费车位美术作品『借鉴』还是『抄袭』 边界在哪里？最近几天，关于我国第四艘航母的消息屡屡见诸报端，国内外各方对其发展趋势也都给予了高度关注。总体来说，大家对于我国第四艘航母的态度基本一致，普遍认为其吨位将会非常庞大，可能达到了10万吨级别。而在动力配置方面，争议却十分激烈。十年前，关于福建舰是否采用“核动力与常规动力”之争的讨论如今又再次浮出水面。那么，到底哪种动力配置的可能性更大呢？
在世界历史长河中，欧洲与北美常常被人们视为两个截然不同的大陆。随着科技的进步和全球化的推进，这两个地域之间的矛盾逐渐升级，形成了一种被称为“喷浆战争”的现象。这种现象的发生并非偶然，而是由多种因素交织而成的，包括政治控制、经济发展、文化差异以及环境变化等深层次的探究。
喷浆战争的核心在于经济利益的争夺。欧美两国之间的经济竞争主要体现在能源供应、工业生产、资源开发等方面。欧洲国家依赖于石油和天然气等化石燃料，而美国则主要以煤炭、石油、核能为主导。为了维护自己的经济地位和能源安全，欧美的政府往往通过控制能源产量来打压竞争对手，甚至不惜动用军事力量干预市场平衡。例如，在20世纪30年代，美国实施了对石油公司的价格垄断，迫使国际油价飙升，严重打击了欧洲国家的石油产业。这种政策的结果不仅加剧了各国间的经济紧张局势，也引发了诸如二战后的石油危机等一系列国际问题。
喷浆战争还反映了不同地区的文化差异。西方世界的工业化进程速度较快，其社会价值观和生活方式受到启蒙运动的影响较大。东方地区的发展相对缓慢，其传统农业文明、哲学思想和社会结构深受儒家、道家等传统文化的影响。这些文化背景使得欧美国家更倾向于采用武力手段进行征服和扩张，如著名的“马歇尔计划”就是一个明显的例子，该计划旨在扶持欧洲国家，实现经济复兴并借此推广美国的价值观和生活方式。而东方国家则更注重和平发展，倡导理性外交和国际合作，以避免冲突和动荡。
再次，喷浆战争还受到环境变化的影响。随着全球气候变化和自然资源的枯竭，环保意识日益增强的欧美国家开始寻求更可持续的发展模式，包括减少温室气体排放、保护生态环境等。而发展中国家由于自身资源丰富和人口众多，其发展模式往往更加依赖资源消耗和高污染的粗放型经济增长，这无疑加大了喷射战争的风险。尤其是在亚洲、非洲等地，大规模的人口迁移和资源开发导致冲突频发，这是欧美国家无法忽视的现实威胁。
“喷浆战争”不仅是美欧两大经济体之间的对抗，更是全球经济、文化、环境等方面的深刻碰撞。这一现象揭示了权力、经济利益、文化差异以及环境变迁等多种因素对国际关系和安全格局产生的深远影响，提醒我们需深入思考和探索如何在推动全球合作的保持各区域的稳定和发展。我们也需要借鉴历史经验和教训，采取有效的措施，如加强国际合作、倡导绿色发展、构建公平公正的国际秩序等，共同应对全球化带来的挑战，维护人类命运共同体的和谐与繁荣。
今年高考期间，北京静态交通公司积极履行国企责任，在全市重点考点周边，就近、就便为送考车辆提供近2000个免费停车位，送考车辆出示准考证就能快速放行。送考车辆停放期间，将加派员值守，保证考生车辆优先通行。
工作人员引导送考车辆进入丰台医院地库免费停放/记者拍摄
北京丰台二中是丰台区常设高考考点之一，位于西四环附近的东安街头条。由于周边道路狭窄，日常停车位供给就比较紧张。而距离不到100米的丰台医院，新建院区停车资源相对充裕，运营企业就携手医院将地下停车场面向送考车辆免费开放。全市重要考点周边，总共提供了近2000个免费送考车位。
北京静态交通公司丰台分公司副总经理李金星说，丰台区总共保障了6个考点，每天安排20名人员维护周边的停车秩序。尤其在丰台二中考点，也就是丰台医院这个停车场，共有649个停车位，只要持准考证就是免费放行的。加派了人员指挥考生家长到地下顺利停好车。如果有临时故障，我们都有搭电线，包括移车器、充气泵等等，提供力所能及的服务。
丰台医院地库内停车资源相对充裕/记者拍摄
几位送考家长表示，免费停车解决了自己的后顾之忧，而且停车场离考点很近，考生也能就近上下车，非常方便。“我觉得还是挺方便的，因为我们第一天早上来的时候是打车来的，后来听说这边能免费停车，还挺便民的，对于孩子来说没有那么热，也比较近。”“非常好！因为二中这边历年都是考场，出门就是用这个准考证，出示一下就可以了，非常方便。”
较为相似的两部美术作品，当创作者之间出现纠纷时，如何界定是“抄袭”还是“借鉴”？近日，杨先生无意间发现，浙江一高校毕业生的一部毕业设计竟和自己曾经创作的作品高度相似，他怀疑，自己的作品遭到抄袭。
>>毕业一年后发现自己的毕业设计疑被抄袭
2024年，杨先生本科毕业于西安美术学院版画系，因为热爱版画创作，他时常会将自己的作品放在社交平台中与网友们一同分享。
杨先生介绍，今年5月28日，有网友在社交平台中给他发来私信，称在浙江师范大学毕业展中看到有人抄袭了他的作品，还拿到了优秀毕业设计。“我看到对方的作品后，发现无论是画面形式还是内容，和我去年毕业时的作品《第571只鸟》都高度雷同，我能确定对方就是抄袭了我的作品。”杨先生说，之后经过查询，对方的作品甚至还获得了某项美术奖的三等奖。
杨先生介绍，他创作的毕业设计《第571只鸟》是2023年10月开始前期准备工作，2024年6月在学校毕业展展出，当时他也将这幅作品发布在了网络平台，得到了不少网友的点赞和评论。他表示，在这个作品中，他将鸟比作自由的象征，突破框架和束缚，创作最初是来源于闲暇时刻的小幅版画，在持续制作这些画面期间，可以不断去将想象力跳跃化、具象化，将思维跳出日常的框架，以此为基调开始了前半部分56张小幅版画的创作。而在后半部分，他将生活中重复、麻木的状态象征成规律排列的鸟进行创作，与前半部分进行一种自由和麻木框架的内在对抗，将自己比喻成画面外的第571只鸟，将前后两部分进行连接。
杨先生向华商报大风新闻记者提供了自己的作品及对方的毕业设计作品，经过对比，记者发现两幅作品确实在风格和一些版画画面上相似，但是机缘巧合或是借鉴、抄袭，非专业人士则无法断定。
>>学校：正在调查处理中，还没有最终结论
“对方毕业设计的展出形式和我本人的作品一致，有的画面内容被直接复制，很明显是抄袭，作为学校应该予以查处。”杨先生说，5月31日，他将自己整理的资料和证据投诉到了浙江师范大学，直到6月3日，学校艺术学院回电称，不认定学生的毕业设计属于抄袭，而是属于借鉴学习，且有创新的成分，“学校的处理是撤下作品并修改，对此我无法认可。”
杨先生表示，学校并未向他出示任何的书面调查结论，证明这一高度雷同的作品如何界定是“借鉴”而不是“抄袭”。
记者获悉，事发后，对方毕业生曾向杨先生发来短信表示歉意，称学院已经对其行为进行了处理和批评，表示已经严重意识到了自己的错误，对带给杨先生的困扰表示抱歉。“对方也给我打了一次电话，大概意思是她也非常喜欢我的作品，但她认为自己不是抄袭，她有自己想要表达的东西。”
6月5日，记者联系到杨先生投诉的这名毕业生，对方不愿接受采访。随后，记者拨打了浙江师范大学艺术学院电话，学院工作人员表示，有权威部门已经介入，不光是学校在处理。电话中，工作人员提到了“借鉴”一次，但称具体的情况并不清楚。对方说：“这件事情已经有了结果，稍晚会进行回复。”
5日下午，浙江师范大学校办一工作人员告诉记者，学校已收到杨先生反映的信件，此事正在处理中，目前还没有最终的调查结论和结果。
>>业内人士：需看作品的形式、内容、精神、边饰等多方面
此事也引人关注和深思：合理借鉴和侵权的边界该如何予以界定？
近年来，发生关于美术作品侵犯著作权案件不在少数。在法律层面，记者了解到，在法院审理的相关案件中，一般是从作品的创作完成时间、首次发表时间以及侵权人能否接触作品等多方面因素综合考量著作权的归属。
美术评论家吴克军认为，传统资源是艺术创新发展的重要来源，前人的作品构成了学习和借鉴的基础。借鉴本身是允许的，判断抄袭关键在于标准和尺度，包括形式、内容和边饰。例如，面对他人作品时，以学习为目的，无论是技术积累还是精神吸纳，都是正常的，因其未对他人学术成果造成侵权等实质损害或不当得利。但若将他人的创作、表达照搬并署上自己之名以获取不当利益，便是抄袭。
吴克军认为，判定一件作品是否抄袭，可依据三点，“首先，形式与内容上的雷同度，若复制比例过高、形态高度相似，可判断为抄袭。其次便是创作过程。在古代信息闭塞时，同时代不同地域的艺术家创作的雷同可能性相对较低，但在当下网络发达、信息高度公开的环境下，需要结合作品的创作时间线和创作过程还原来判断是否抄袭。若形式上虽有借鉴，但内容表现显著不同，则难以认定抄袭。”吴克军还说，作品的边饰也是判断抄袭与否的重要依据，如题款、规格、装裱方式与材料、呈现方式等，若这些元素也出现高度雷同，再结合形式与内容，则可判定为抄袭。
>>律师解读
核心要件是“独创性” 需注意“接触+实质性相似”的侵权判定原则
华商报《法治周刊》专家库成员、陕西丰瑞律师事务所高级合伙人朱长江表示，美术作品指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或其他方式构成的、有审美意义的平面或立体造型艺术作品。核心要件是独创性，即作品由作者独立完成，体现作者的个性化选择、判断与表达（如构图、色彩、符号组合等），需达到最低限度的创造性。
华商报《法治周刊》专家库成员、北京大成（西安）律师事务所律师韩朝泽说，创造性体现作者个性化的选择与安排（如构图、色彩组合、象征表达），即使创作水平不高或题材常见，只要具有最低限度的创造性即可受保护。
朱长江介绍，需注意是否满足“接触+实质性相似”的侵权判定原则，对于接触可能性，需分析被控侵权人是否有机会接触原作品，包括线上线下的接触，以及网络中的传播。其次，实质性相似需满足以下两点要求：第一，表达形式相似（非思想或主题），包括画面构图、线条、色彩、符号组合等具体表达元素。第二，相似度超出合理范围，即相似部分属于原作品独创性核心表达，且难以用“巧合”或“公共素材”解释。
“借鉴”与“抄袭”的司法边界在哪里？《著作权法》保护“表达”而非“思想”
朱长江认为，借鉴与抄袭的核心在于借鉴、转化后的成果能否体现创作者的独创性。“合法的‘借鉴’目的是学习灵感、技法，借鉴对象通常是思想、风格、公共领域元素，借鉴后的成果有显著新表达，能体现借鉴者本人的独创性。非法的“抄袭”往往采用直接复制他人表达成果的方式，在创作时仅对原作品细微改动或拼凑。”朱长江说，值得注意的是，《著作权法》保护“表达”而非“思想”，具体到本案，借鉴“鸟象征自由”思想是合法的“借鉴”，若复制杨先生鸟群排列方式、撕裂框架的视觉细节则可能构成侵权。
韩朝泽认为，合法借鉴属于合理使用或转化性创作引用比例适度（如少量元素），注明来源且不损害原作品利益。非法抄袭侵犯复制权、改编权和复制原作品核心独创性部分，未形成新表达（仅修改细节彩），导致公众混淆作品来源。若涉事毕业生仅调整色彩或局部构图，但保留杨先生作品的象征结构、叙事逻辑等核心独创点，仍可能构成抄袭。司法实践中，法院通常委托专业鉴定机构对比作品，作出是“借鉴”或者是“抄袭”的鉴定结论。
创作者应如何维权及避免不慎“侵权”？ 建议留存草图、图层文件、时间戳等
朱长江建议，创作者应学会自我保护，创作过程留存草图、图层文件、时间戳；首次发表时用区块链存证（如版权家、公证云）或版权登记；网络发布添加可见水印及版权声明；重要作品限制高清传播。借鉴者应守好借鉴底线，避免侵权，借鉴过程中若参考具体表达（如构图、色彩搭配等），需进行实质性转化（如改变色彩体系、符号形态）；若需借鉴他人作品元素，建议提前获取授权。
韩朝泽表示，为了避免自身侵权，创作者创作前使用“版权局作品登记库”“Artstor”等数据库进行检索排查相似作品。创作中合规借鉴，引用他人作品需注明作者、作品名称，且不超过必要限度。工作中保留过程稿，留存草图、图层文件、创作日志等证明独立创作。艺术创作需尊重原创，法律将为真正的创作者护航。
>>相关案例
相似又不一样的美术作品构成侵权吗？
此前，福建省泉州市德化县人民法院曾审理了一起著作权权属、侵权纠纷案，法院经审理认为，适当借鉴他人作品，具有自己独创性表达的作品不构成著作权侵权。
李某系中国工笔画学会会员，出版多本工笔画相关专著。李某经查证发现，德化A公司在其经营的网店销售的部分产品使用了李某享有著作权的美术作品《豆绿》。李某认为该行为未经许可也未支付任何报酬，侵犯了其著作权，故向法院提起诉讼。
德化A公司辩称：案涉公证封存的被控侵权实物为1个烟灰缸，其侧面印制的牡丹花图案是其画作《国色天香》，通过对比可知，两幅作品在牡丹的形态、结构、风格表现等完全不一样，不存在抄袭李某作品的行为，也同样享有著作权。
法院经审理认为：案涉美术作品《豆绿》在牡丹花及花瓣形状、元素、构图、整体布局等体现了作者独特的取舍、安排和设计，具有一定的审美意义，应认定为著作权法意义上的作品。德化A公司在其经营的天猫店铺上销售烟灰缸商品，该烟灰缸侧面印有牡丹花图案，经比对，该图案与案涉作品《豆绿》在牡丹花形态、构图、颜色、整体布局等方面存在较大差异，两者不构成实质性相似，德化A公司在其经营的网店上销售烟灰缸商品的行为不构成侵权，无需承担侵权责任，故判决驳回李某的全部诉讼请求。