巧引水暖工：探秘家庭装修必备的专业技能与秘密武器，全国首例！两股民收到近80万元赔款！A股龙虎榜丨巨人网络涨停，游资“湖里大道”位列买一席位，净买入8962万；“量化打板”位列买四席位，净买入3422万原本他靠着《极限挑战》，展现了台湾综艺天王的全能，已经再度翻红。
已为您生成：
《巧引水暖工：探秘家庭装修必备的专业技能与秘密武器》
在日常生活中，无论是城市还是乡村的每一个角落，都离不开一个重要的角色——家政工人。他们用智慧和辛勤的工作，为我们的日常生活提供了便利和舒适。而在家庭装修中，有一群人被称为巧引水暖工，他们是家中不可或缺的一部分，他们的专业技能和秘密武器让家居装修变得既美观又实用。
巧引水暖工的首要技能无疑是熟练掌握水电管道施工技术。在家庭装修过程中，水暖工程是至关重要的，包括暖气系统、供水系统、排水系统等。他们需要熟悉各种管材的规格、型号及安装方式，能够准确地测量出水管的长度和走向，选择合适的接口材质和连接方式，确保管道布局合理，避免漏水或堵塞等问题。他们还需要具备一定的电气知识，如照明线路的布设、开关插座的选择，以及电器设备的接线操作等，以便于后期进行家电的安装和调试。这项技能不仅要求工人有严谨的工作态度和高度的责任心，更需要丰富的实践经验和技术能力作为支撑。
巧引水暖工拥有的另一项核心竞争力是出色的沟通协调能力。在家庭装修的过程中，与业主的交流至关重要，如何理解业主的需求、预估装修进程、解决施工中的问题，都需要巧引水暖工具备良好的沟通技巧。他们需要以专业的知识和耐心的态度，向业主解释水电管道施工的步骤和注意事项，解答业主关于工程质量、预算控制等方面的问题，帮助业主建立信任，共同参与到装修决策过程中来。巧引水暖工还要善于倾听业主的需求和反馈，根据实际情况灵活调整设计方案和施工进度，最大限度满足业主的生活需求和审美期望，实现装修与生活和谐共融的目标。
巧引水暖工在材料选购方面往往拥有独到的眼光和经验。选择适合的建材对于保证装修效果至关重要。他们需要对建材的质量、价格、性能等进行全面的了解和评估，根据装修风格、预算等因素选择合适的产品。例如，在暖气系统的选择上，他们通常会选择耐用、节能、易维护的新型材料，如铜管、铝塑复合管、不锈钢管等；在电线电缆的选择上，他们会优先考虑环保、安全、耐久性强的品牌和规格，如PVC线、铁丝电缆等，避免使用可能引发火灾或短路的安全隐患。巧引水暖工还应具备一定的色彩搭配和空间利用意识，合理规划家具摆放、墙面装饰等细节，使得整个装修空间既美观大方又实用高效。
巧引水暖工既是家中不可或缺的重要角色，也是家庭装修过程中不可或缺的专业技能。他们的专业技能和秘密武器主要包括熟练掌握水电管道施工技术、出色的沟通协调能力和独特的材料选购眼光。他们在装修过程中，通过科学的施工方法、优质的服务态度和精准的材料选择，成功地塑造出了个性化的家居环境，使我们的生活更加便捷、舒适和美好。让我们一起尊重大师巧引水暖工，共享家居装修的美好时光！
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
格隆汇6月12日｜巨人网络(002558.SZ)今日涨停，换手率5.52%，成交额19.65亿元。龙虎榜数据显示，游资“湖里大道”位列买一席位，净买入8962万元；“量化打板”位列买四席位，净买入3422万元。(格隆汇)