打破年龄界限!中国老年女性的潮流生活，清末民国关于“国学” 与“国粹”、“国故”的论辨及启示超百家韩企有意向苹果谷歌索赔 不满被抽取高额服务费或许，凡是对苏联海军航空史稍有了解的人，都听说过别里耶夫这个名字。也正因如此，有趣的是：关于这位著名大师的第一款作品，人们知道的却非常少——而这显然是不应该的。
在当下，随着社会老龄化的加剧和人们对于身心健康关注度的提升，越来越多的中国老年女性开始倡导并践行打破年龄界限的生活方式。这种观念源于一种对自我价值实现的追求和对美好生活的向往。在中国传统文化中，老年人往往被视为智慧与经验的象征，是社会的重要组成部分。随着社会发展和科技进步，尤其是互联网时代的到来，老年女性的消费需求也在发生着深刻变革。她们不再满足于传统的安逸与保守生活方式，而是更加注重个性表达、兴趣爱好以及精神世界的发展。
在这个新时代，中国老年女性逐渐展现出前所未有的潮流生活风采。她们以开放的心态接纳新的文化娱乐形式，如线上音乐、舞蹈、摄影、烹饪等活动，将娱乐与健身、学习相结合，丰富了自己的精神生活。她们积极参与社区活动、志愿者服务，投身公益事业，展现出老有所为的时代风貌。现代科技也为老年女性提供了更多便捷高效的养老服务，如智能穿戴设备、智能家居系统等，让她们得以随时随地享受高品质生活。
中国老年女性打破了年龄界限，开启了一种全新的生活模式，展现了他们对自我身份和生活品质的独特理解和热爱。这不仅丰富了年轻人的精神生活，也激发了全社会关注老年人权益、关爱老龄化问题的热情。未来，我们可以期待更多像老年女性这样的女性群体，凭借自身的智慧、力量和勇气，在打破传统束缚的创造属于自己的精彩人生篇章。
100多年前，群学社将当时关于“国学”与“国故”的论辩编辑为《国故学讨论集》出版。其中，曹聚仁《春雷初动中之国故学》形象地概括了讨论中出现的种种不同之“国学”：
“国学”之为物，名虽为一，实则为三，北京国学研究所之国学，赛先生之“国学”也；无锡之国学专修馆，冬烘先生之“国学”也；上海之国学专修馆，神怪先生之“国学”也。
时下谈“国学”的文章不少，不能说没有“赛先生之‘国学’”，也不敢说没有“神怪先生之‘国学’”，但仅就所见，大都“冬烘先生之‘国学’”，因其一不知“国学”、“国粹”二词是舶来品，二不知清朝末年、民国年间有过两次关于“国学”与“国粹”、“国故”的论辩，没有形成一致的认识，三是互相传抄这样几句话，“国故”包含中国固有历史与文化之全部，其中之精华（什么是精华一概语焉不详）称“国粹”，以“国故”为研究对象的学问称“国故学”，简称“国学”，“国故”与“国学”有相同之处，却不知这是率意捏合两次论辩中的不同观点，甚至不知“国粹”一词辛亥（1911）年后逐渐被废弃。
有此“三不知”，难怪听到一些日本学者哂笑中国时下说“国学”者的“国学”知识浅薄，最让人家嗤笑的是某些讲“国学”者竟然不知“冬烘”指什么。为此，将两次论辩的情况作一清理，以供热衷于“国学”（包括“国粹”、“国故”）者参阅。
两次论辨，清朝末年主要表现为“国粹”与“国学”的论辩，
民国年间主要表现为“国故”与“国学”的论辩。两次论辩，对于学术文化产生的影响和推动作用显现出很大的差异，留下不少值得思考的启示。
一、清朝末年：“国学”与“国粹”的论辨
“国学”一词，在西学和“欧化主义”刺激下，由日本学界最先提出来。戊戌变法前夕，屠仁守驳《时务报》所载严复《辟韩》一文，提到《东华杂志·汉学再兴论》中日本学界有“国学勃兴，将压倒西学”的说法。[1]
“国粹”的舶来，几乎与此同时。1901年9月，梁启超《中国史叙论》有“中国民族固守国粹之性质，欲强使改用耶稣纪年，终属空言耳”句，为国人20世纪初在报刊上使用“国粹”一词。1902年4月，梁启超致函康有为，说“日本当明治初元，亦以破坏为事，至近年然后保存国粹之议起。国粹说在今日固大善，然使二十年前昌之，则民智终不可开而已。”[2]7月，《译书汇编》第5期刊载佚名《日本国粹主义与欧化主义之消长》，传递日本两种“主义”的对垒情况：
【CNMO科技消息】据CNMO了解，韩国出版文化协会、电子出版协会等在美国加州北区联邦地区法院向苹果和谷歌提起了正式诉讼一事，在韩国得到了广泛的响应。已有超过100家的企业表示，就苹果和谷歌的不正当做法，有意向美国法院提起集体调解。
谷歌
据韩媒报道，又有超过100家的游戏和互联网企业表示希望加入向美国法院提起的针对苹果和谷歌的集体调解程序，这些企业主张苹果和谷歌凭借在应用商店领域上的垄断地位，强制对应用程序内的交易抽取最高达30%的服务费，此举涉嫌违反美国及韩国的相关法律。同时有一家韩国游戏企业指出，在过去的十年中，向两家巨头缴纳的服务费就占到了公司总销售额的28.5%。据了解，苹果和谷歌在韩国的应用商店市场中占有率高达90%，而大多数的开发者和创作者几乎是别无选择。据韩国出版文化协会估算，包括网络小说、网络漫画在内，仅出版领域每年因应用软件内的交易服务费，就需要向这两家巨头缴纳约800亿韩元（约合人民币4.24亿元）。
苹果
韩国出版文化协会强调，向美国法院正式提起对苹果和谷歌的诉讼，不只是为了降低服务费及追讨损失，更是要阻止应用商店领域内为所欲为的经营行为，为构建公平的运营环境迈出关键的一步。