五彩斑斓的爱心画卷：揭秘善良小姨子的神秘面纱——她用爱编织温暖人生的故事，小米YU7还未上市，“老头乐版”“M七”已上路！网友：车载语音是“老爱同学”吗？孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元联发科T800于2022年11月发布，台积电4nm工艺，A55 CPU处理器核心，该平台是一个高集成度的SoC，整合了4G和 5G调制解调器（符合3GPP R16标准）、FR1和FR2 射频收发器、FR2 天线模组、GNSS 接收机和电源管理系统。
今天，我们将走进一个五彩斑斓的心灵画卷，讲述一位善良的小姨子，她的名字叫莉莉，一个在爱心画卷中描绘出无尽温馨和温暖的人生故事。莉莉的生活如同五彩斑斓的画卷一般，充满了色彩与生机，那是因为她用一颗充满爱的种子，在生命的道路上播下了一颗感恩、无私的种子。
莉莉从小就被家人宠爱，父母视她为掌上明珠，无论是在物质生活还是精神层面都给予充分的关注和照顾。莉莉并不满足于这样平凡而幸福的生活，她怀揣着一颗对社会和他人深深的责任感和公益心，始终坚定地走在追求善良的路上。从她年幼时起，就展现出了敏锐的社会洞察力和强烈的人道主义精神，她主动参与社区服务、慈善活动，用自己的实际行动传递着关爱和帮助。
莉莉的爱心表现在生活的每一个角落。每当听到邻居家的孩子哭闹，她总是第一个冲上前去安抚他们的情绪，替他们讲故事、唱儿歌，让他们感受到家的温暖和亲情的力量。当看到小区里的老人无人照顾，她会毫不犹豫地伸出援手，提供临时的陪伴和照料。无论是孤寡老人、贫困家庭还是病患病人，莉莉都会以自己的方式给予关爱和支持。
莉莉的善良之行并不是一蹴而就的，而是经过长期的学习、实践和磨砺形成的。她热爱读书，通过阅读各类书籍和文章，不断提升自我认知和社会责任感，也从中汲取了丰富的人生智慧和道德力量。莉莉积极参与各种公益活动，不论是捐款捐物、志愿服务还是街头义卖，她总是积极热情，乐于奉献，为需要帮助的人们带去了希望和温暖。
莉莉的爱心不仅体现在行动上，更体现在她的言行举止之中。她的言谈举止间流露出的真诚和善良令人感动。无论是在人群中还是在工作中，她始终保持微笑，对待每一个人都是满怀善意和尊重。她的笑容是那么明亮，照亮了周围的世界，让人们感受到了人性的美好和力量。
在莉莉的爱心画卷中，我们看到了爱的伟大和无私，看到了人性的光辉和伟大。她的善举让我们看到了一个真实的她，一个有着高尚品质、善良心灵的人。她用实际行动诠释了什么是真正的善良，什么是无私的付出，什么是人间的大爱。她的故事告诉我们，只有用心去感受、去理解，才能真正理解和感受到生活的美好，才能真正懂得如何去爱和被爱。
莉莉的爱心画卷就像一幅五彩斑斓的画卷，描绘了一个充满爱心、善良的小姨子，她的故事充满了色彩与生机，深深地打动了我们的心灵。她的故事让我们明白，只要有爱心，有善良，每个人都可以成为自己心中的“小天使”，用自己的行动去温暖世界，去创造美好的未来。让我们一同向莉莉学习，用我们的爱编织出更多的爱心画卷，让这个世界变得更加美好！
小米YU7还未上市，“老头乐版”“M七”已上路！网友：车载语音是“老爱同学”吗？
近日，博主韩路偶遇一辆“老头乐版小米YU7”，从他曝光的视频可见，这台低速电动车堪称“像素级复刻”。
车头轮廓与小米SU7如出一辙，流畅的弧线与标志性前脸造型被生硬照搬，只是冲压工艺的粗糙痕迹在阳光下无所遁形。
最引人发笑的细节当属引擎盖上的“M七”标识，厂商生怕旁人看不出模仿对象，索性将小米logo倒置后稍作变形，堂而皇之地烙印在车头，这种近乎挑衅的致敬方式堪称山寨界的“行为艺术”。
车身尾部的设计更显魔幻现实主义：明明是三厢轿车前脸，后半截却硬生生嫁接出SUV轮廓，尾灯组直接照搬SU7的贯穿式设计，这种混搭风格让原车型的优雅线条变得不伦不类。
有网友调侃这简直是“汽车界的缝合怪”，更有技术宅计算后发现，若将SU7与YU7的设计图叠加，或许正好能拼出这台老头乐的诡异造型。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报