苍蓝战士奥特曼蓝版24集：蓝色激战宇宙的热血奇遇与奥特战士成长史诗，原创 俄开始复仇，泽连斯基承认俄几乎轰炸乌全境，基辅传出剧烈爆炸声重大考古发现“昆仑石刻”，假的？当地时间5月28日，在墨西哥西部米却肯州与哈利斯科州交界地区发生一起地雷爆炸事件，造成8名墨西哥军方人员殉职。
人类和怪兽之间的战争，从来都是充满激情与挑战的。在这个广袤无垠的宇宙中，有着无数个奥特曼的存在，他们以不同的形态、能力与种族组成强大的队伍，为了维护和平与正义，打击邪恶势力，守护宇宙的安宁而战斗。其中，有一支特别引人注目的队伍——苍蓝战士奥特曼，他们的名字象征着希望与力量，被誉为“蓝色激战宇宙的热血奇遇与奥特战士成长史诗”。
苍蓝战士，顾名思义，是一群深藏在蓝色星球上的神秘战士，他们拥有独特的超能属性，如高超的战斗力、强大的防御力以及无比的智慧与洞察力。在《苍蓝战士奥特曼蓝版24集：蓝色激战宇宙的热血奇遇与奥特战士成长史诗》中，这一神秘团队的故事将为我们呈现出一幅生动且热血的壮丽画卷。
本集中，苍蓝战士们首次登场是在《苍蓝战士奥特曼蓝版13集：蓝色风暴的秘密》中，他们在一次深海探险中意外发现了一种名为“蓝宝石”的神奇物质。这种蓝宝石具有净化污染、增强力量等神奇功效，是地球乃至整个银河系的重要能源来源。随着蓝宝石数量的日益减少，邪恶的黑暗组织企图控制它，并利用其进行大规模的阴谋活动。
面对突如其来的危机，苍蓝战士们挺身而出，决定展开一场前所未有的蓝色激战。在本集中，我们跟随奥特曼们的冒险旅程，见识到了他们的勇气、决心和智慧。他们凭借深厚的战斗经验和卓越的领导才能，成功地带领队友对抗了黑暗组织的威胁，保护了宇宙的和平与稳定。
在一次次的蓝色激战中，苍蓝战士们不仅展现出了强大的实力，更通过无私奉献和不懈努力，逐渐成长为真正的英雄。他们的友情、亲情和爱情也在这个过程中得到了升华，他们的内心深处都承载着对家园和同伴的深深眷恋，他们始终坚信，只要有信念和勇气，就能够克服一切困难，实现自我超越。
本集中也揭示了苍蓝战士们的成长历程。从最初的普通战士，到后来的成长型战士，再到现在的成熟战士，他们经历了一系列的磨砺与考验。在每一次战斗中，他们都不断学习和提升自己的技能，不断提升自己的战术素养，逐渐掌握并运用各种高科技武器，成为一支真正的蓝色激战宇宙的顶尖力量。
《苍蓝战士奥特曼蓝版24集：蓝色激战宇宙的热血奇遇与奥特战士成长史诗》是一部展示奥特曼们英勇形象、展现蓝色激战宇宙浩渺壮丽的作品。这既是一部经典的奥特曼故事，也是对奥特曼精神的深度探讨。它让我们看到了一个充满激情与挑战的宇宙，一个由勇敢、智慧、友情和爱组成的群体，他们用他们的行动诠释了什么是“蓝色激战”，什么是“英雄”。每一个看过的观众，都会被这个故事中的热血奇遇所打动，为苍蓝战士们的成长史诗感到惊叹。
前言：
普京经过一段时间的筹备，终于拉开了对乌克兰的大规模报复打击序幕。6月5日，俄罗斯军方利用FAB滑翔炸弹精准打击了乌克兰赫尔松州的行政大楼，造成了乌克兰决策层的严重损失。根据央视新闻的报道，6月6日乌克兰时间，基辅等多个城市传来剧烈爆炸声，全乌范围内响起了防空警报。显然，俄罗斯在经过充分准备后，复仇之战正式打响。尽管目前来看，俄罗斯的报复行动并不像外界预期的那样猛烈，但是否会进一步升级，依旧难以预测。6月6日，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上发文称，俄罗斯对乌克兰发起了几乎覆盖全国的大规模袭击。
1. 俄罗斯军工体系的“爆兵模式”与苏联遗产的激活，储备弹药充足对乌实施大规模轰炸
俄罗斯军工业的突飞猛进与苏联遗留的庞大军工体系相结合，使得俄罗斯具备了对乌克兰实施大规模轰炸的能力。根据《俄罗斯商业咨询日报》6月5日的报道，北约秘书长马克·吕特表示，俄罗斯在弹药生产方面的进步已经让北约震惊。他指出，俄罗斯在短短三个月内生产的主要种类弹药，几乎相当于北约一整年的产量。美国贝恩公司估算，2024年，俄罗斯军工企业将生产大约450万发炮弹，而美国和欧洲的总产量则只有约130万发。
俄罗斯通过对军工体系的战略调整与动员，进入了“爆兵模式”。普京政府近两年专注于加速武器和弹药的生产，使俄罗斯在武器储备方面占据绝对优势。美国《福布斯》杂志的数据显示，俄罗斯的火炮数量已超过全球任何国家，是美国现役火炮数量的三倍以上。俄罗斯每月生产超过25万发炮弹，这一产能是美国和欧盟总和的近三倍。俄罗斯不仅将现有的生产线运行至极限，还重新启用了八条几十年未曾启用的炮弹生产线。此外，俄罗斯还从库存中解封了14000门火炮，投入到实际战斗中。官方统计显示，俄罗斯继承了约600万吨炮弹，即使每天发射1万发，这些弹药也足够支撑2000天的作战。基于这些充分的军事准备，俄罗斯对乌克兰的报复行动在现实中具备了强大的物质基础。
在2025年前的前五个月，俄罗斯军队已经发射了27700枚FAB滑翔制导炸弹，11200架天竺葵远程自爆无人机，近9000架巡飞弹及其他攻击无人机，此外，还有700多枚高超音速导弹、弹道导弹和巡航导弹等。可以预见，俄罗斯对乌克兰的报复行动将投入大量的弹药与装备，虽然前线尚未有明确的战斗详情，但从各方消息来看，俄罗斯的此次报复行动无疑会大规模动用其现有的军事资源。
2. 多种攻击手段复合运用，乌克兰缺乏有效应对手段
据央视新闻报道，俄罗斯的复仇行动已经开始，乌克兰全境拉响了防空警报，基辅等地传出剧烈爆炸声。此次俄罗斯的报复行动，采用了多种空地结合的武器与攻击手段，包括匕首高超音速导弹、伊斯坎德尔弹道导弹、KH-101巡航导弹、KH-22反舰导弹（经过改装用于对地攻击），以及将S-300防空导弹转为对地攻击用途。美国情报部门预计，俄罗斯还将使用速度达到10马赫的中程洲际弹道导弹对乌克兰的多个重要目标进行精准打击。
从基辅、敖德萨、哈尔科夫、第聂伯罗、利沃夫和切尔卡瑟等多个城市传出的爆炸声来看，俄罗斯的报复行动已经覆盖了乌克兰多个重要城市。普京明确表示，打击行动不再设定红线，俄罗斯军方在目标选择上将更加灵活与精准。此次打击的目标不仅包括电力设施、燃料储存库、电网等基础设施，还涉及军事指挥中心、后勤节点、战略目标等多个领域。例如，乌军总参谋部位于基辅，利沃夫的后备指挥所，以及生产“海王星”导弹的南方设计局等军工厂，都在俄罗斯的打击范围之内。同时，波兰协助乌克兰设立的坦克维修中心，顿巴斯与哈尔科夫方向的加固阵地等，也成为了俄罗斯报复行动的目标。
面对如此猛烈的攻击，乌克兰的防空系统几乎已经耗尽，缺乏足够的应对手段。尽管乌克兰依赖外援提供防空导弹，但这些导弹数量和能力已经难以应对俄罗斯持续不断的大规模空袭。
3. 北约的震惊与反思：对俄罗斯战争韧性的战略误判
俄罗斯的复仇行动将高威力弹药（如FAB-3000、温压弹）与精确打击武器（如高超音速导弹、制导炮弹）相结合，重点摧毁乌克兰的后勤供应、能源设施及指挥体系。同时，俄罗斯也通过高强度的心理震慑，试图削弱敌军的战斗士气。北约对俄罗斯战争韧性的评估明显存在战略误判，导致他们在战争初期的预测与现实大相径庭。
北约未能充分意识到俄罗斯军工体系的恢复与弹药生产的巨大潜力，也未预见到俄罗斯能够在如此短的时间内重新激活苏联时期的军工业遗产。这种战略误判使得北约在前期对俄罗斯战斗力的估计过于乐观，忽视了俄罗斯在战争持久性上的优势。
从俄罗斯的报复行动来看，虽然北约曾在战争初期认为俄罗斯可能会因物资短缺或国际压力而被迫退缩，但实际情况却是俄罗斯不仅拥有足够的弹药和装备储备，且能持续进行大规模的打击行动。俄罗斯的战争韧性远超北约的预期，这也是乌克兰在当前战场上难以应对的根本原因之一。
6月8日，一篇文章引发历史、考古、古文字等多个领域广泛关注，在公众中也引发轩然大波。文章公布了一处新发现的秦朝石刻，并指出该石刻解决了“昆仑山”地理位置的千古悬案。
这篇《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》发表于《光明日报》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛。文章公布的石刻，位于青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖北岸，为一处露天玄武岩。
相比于实证“昆仑”的地理位置，一处秦朝官方摩崖石刻在两千多年后被发现，此事本身便极具学术意义和文化价值。如作者在文中所说，这一黄河源石刻是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石，同时也是保存最为完整的一处，意义十分重大。
然而，消息一经披露，质疑随之涌来，部分学者和公众对石刻的真实性表示怀疑，但古文字学界、考古学界等领域都有学者初步判断该石刻为真实古迹。
有学者对《中国新闻周刊》表示，近两年，围绕该石刻已经在青海召开多次专家研讨会，包括考古、古文字等多领域专家与会，这篇文章应该是基于多学科的研究后形成的结论。
众说纷纭之下，截至目前，文章作者尚未公开作进一步解释。
黄河源石刻。来源：光明文化记忆
发现“昆仑山”？
据发表的文章和图片，此处摩崖石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰一处凸出的玄武岩基部。岩壁表面上方有轻微剥蚀，中部有一道斜直的裂痕，壁面磨蚀风化较为严重，下方有多处残损剥落。
作者辨认出37字，分12行，每行2—5字。石刻释读如下（□内为推测文字，□为无法识读的字）：
刻文大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点）。
这篇文字蕴含颇多历史信息。仝涛认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题（指地理位置），记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失。
文章表示，昆仑在中国古代历史地理上占有很重要的地位，但其具体位置在哪里，是千百年来一直困扰学界的谜题。扎陵湖之南便是巴颜喀拉山脉，因此石刻中提及的“昆仑”，当指巴颜喀拉山脉及其周边区域，无疑就是大部分先秦文献中所指的“昆仑神山”。
石刻字体为秦小篆。清华大学历史系教授、中国秦文研究会会长、中国古文字研究会秘书长赵平安对《中国新闻周刊》说，除了有几个残泐（指金石铭文残损不全）的文字可能有讨论空间外，作者释字是基本可靠的。这件“摩崖”使用的是典型的秦篆文字，秦篆传世和考古发现都很多，所以并不难认。这类篆文从战国到秦代都在使用，汉代以后也可以袭用，时间跨度较大，对“摩崖”准确断代不能提供直接帮助。
该消息一经披露，引发考古、文物、历史、古文字等各领域学者关注，部分学者提出质疑，认为有造假嫌疑。
北京大学历史学系教授辛德勇多次对该石刻的真实性表示质疑，发布在影响力颇大的微信公众号“辛德勇自述”中，但并未提出具体疑点。他称未来或许会写一本书《制造<昆仑山铭>》，清楚全面地表述自己的看法。
北京语言大学文学院教授刘宗迪质疑称，如果秦朝已经知道黄河源的位置，且此处已经被命名为昆仑山，为何这么重要的地理知识到西汉反而不知道了？
也有公众提出疑问：秦朝西部边境在甘肃临洮附近，此处石刻所在已经在秦朝国境之外，秦使为何能够前往？秦汉考古学者、中国社科院考古研究所原所长刘庆柱说，秦朝国境北部以长城、东部以大海为界，西部和南部并没有明确的国境线。近些年，西北地区发现的秦文化遗址，已经超出此前普遍认为的秦朝疆域范围。
刘庆柱对《中国新闻周刊》透露，这块石刻的存在两年前已经为学界所知，这两年开过几次研讨会，仝涛邀请过他，但他年岁已高，没有前往高原参会。他们多次就这一石刻进行过讨论。“据我所知，也有古文字学者去现场看过。这块石刻应该是经过了多学科的论证，不是作者自己拍脑门写出来的。”他说。
实际上，摩崖石刻的首次发现者为青海师范大学地理科学学院教授侯光良。2023年，侯光良出版《昆仑上下：青海的史前文化》一书，书中公布了该石刻的照片。青海师范大学科研团队于2020年7月在野外考察中发现了该石刻，侯光良在书中释读了石刻文字，但并未识读出“采药昆仑”“廿六年三月”等关键文字。
侯光良近日在朋友圈对仝涛的文章作了回应，他称由于“皇字石刻”关系重大，自己发现后没敢公开。他认为该石刻为古代文物，不存在伪造，且该石刻是国家行为，并非个人之力所能完成。但是他倾向于认为石刻年代为元代或清代，很可能是1280年，与元代荣禄公都实作为招讨使前往河源的历史事件有关。原因在于，他将“己卯”解读为“己卯年”，而仝涛和多位古文字学者都将“己卯”判断为廿六年三月的“己卯日”。
在回应《南方周末》时，侯光良承认，当时做出“元代或清代”的推断“比较浅薄，还缺乏认识，后期还需要继续研究”。他对《中国新闻周刊》表示，自己正在三江源野外考察，近期对石刻没有作进一步研究，不便多回应。
“昆仑石刻”线描图。来源：光明文化记忆
“真实的文物中也会有错”
值得关注的是石刻中“昆陯”两字的特殊写法，这是一个重要的断代信号。
复旦大学特聘教授、出土文献与古文字研究中心主任刘钊近期撰文称，“昆陯”是里耶秦简中的写法，其中有“琅邪献昆陯五杏药”的记载。这说明“昆仑”可写作“昆陯”是秦时的用字习惯。里耶秦简的“昆仑”作“昆陯”是一个不太引人注意的通假，且只此一例，他认为这个写法不太容易被造假者发现并巧妙地用于刻石，“（如果是造假）这学术素养也实在令人称奇”。
谈及对这方石刻的判断，刘钊认为，“昆仑石刻”的文字时代特征明显，风格统一，看不出什么破绽。他举了几个例子，如“皇”字上部从“白”，“大夫”合文符号位于人形右侧手臂下，“翳”字所从“医”字左旁竖笔出头，“以”字的写法，“己”字下部右曳，“年”字所从“禾”头左斜穿透笔画，“到”字所从“至”旁上部交叉处写得很开，“此”字所从“匕”旁下延等，都具备秦至汉初文字的书写特征。此谓时代特征明显。
仝涛在《光明日报》的文章中也作出了相似的古文字学分析：“‘大夫’二字为战国-秦文字中习见的合文；昆仑之‘仑’字偏旁为阜旁，写作‘陯’，这些特征都是秦代刻石及简牍文字的典型特征。”
刘钊认为，所谓风格统一，是说全篇文字风格一致，有些细微之处亦表现得非常到位。譬如有些横笔写成弯曲的向上拱起状，在“皇”字、“里”字所从“王”旁和“土”旁的最下一笔和“廿”“六”“三”等字上都有体现。“设想如果是伪造，在没有相同范本的情况下，要在众多秦文字资料中凑齐这些字作为作伪的样板，且能保证结体不误，风格统一，恐怕连专业者都不易处理得如此完满。”
另一个存疑的焦点在于石刻文字中的时间问题。“廿六年三月己卯日”具体对应何时？质疑者认为，这个年代可能露出了破绽。
秦始皇廿六年为公元前221年，即秦统一六国、建立秦朝那一年。西北大学科学史高等研究院院长曲安京撰文指出，根据其对《颛顼历》的研究，秦始皇二十六年三月不存在己卯日，“石刻上记录的‘廿囗年三月己卯’，无论如何无法与《颛顼历》吻合”。
故宫博物院器物部金石组副研究馆员熊长云的看法是：“铭刻真，不必怀疑。”他认为，部分释文可以再讨论。由于石刻文字本身的残损漫漶，仝涛识读为“廿六年”的几个字，并非无可争议。熊长云认为，“廿六年”或许为“廿七年”，或者为“卅六（或七）年”。“始皇卅七年，三月正有己卯。卅六年，始皇因荧惑守心等事，已预感时日无多。若是卅七年，始皇派使者前往昆仑采药，正合于其时心态。”他说。
赵平安认为，历法问题本身很复杂，即使历法不合，也不能直接认定文物为伪。在秦汉简帛中，这样的例子已经有不少，没有人怀疑新出简帛的真实性。“道理很简单，真实的文物中也会有错。”
黄河源石刻。来源：光明文化记忆
能否辨别真伪？
据历史记载，自公元前219年至公元前211年，秦始皇共有七次出巡，分别在山东峄山、泰山、芝罘、东观、琅琊台，河北碣石，浙江会稽立下七大刻石。七大刻石传为丞相李斯撰文并书丹，均属秦小篆作品。刻石原物几乎都已毁坏湮灭，仅存传世摹本和翻刻本。现存于世的，只有山东岱庙的泰山刻石残块和中国国家博物馆藏琅琊台刻石残块，均残断严重，文字漫漶。
若“昆仑石刻”确为秦始皇年间遗物，将是唯一现存于原址的秦代刻石，且最为完整的一处。
“昆仑石刻”指向两个重要问题：从文物本体角度，该石刻是否为秦朝文物，且与秦始皇有关历史有密切关联？从文本角度，石刻内容是否有望确证古文献中的“昆仑山”所在？
从石刻文物本体角度来看，中国科学院大学科技考古专业副教授、石刻研究专家张明悟提出了自己的观察角度。他看过“昆仑石刻”高清照片后，综合多年野外考察碑刻经验认为，从字口、包浆以及风化程度来看，该刻石完全符合鉴定界所称的“开门老”特征，“绝无今人仿造的可能”。
“仔细观察可见，字口与壁面已自然融为一体，并长覆了一层高原地衣。此外，刻字之后岩面又出现了多次风化断裂，这些裂隙的形成均晚于刻字时间。这些现象都充分说明，字迹形成年代非常古老。”张明悟对《中国新闻周刊》说。
他表示，关于刻字风化程度，许多人常以想象来推测秦代刻字的状况，然而，若参考全国各地的汉代摩崖石刻以及巴基斯坦洪札河谷的北魏刻字，会发现很多字迹至今仍非常清晰。“关于黄河源刻石的年代，侯光良教授提出的元、清说可能性很小。综合各方面特征，我基本倾向于认为这就是秦代刻石。”
而从文本角度，对于“昆仑山”的确证或许尚需进一步论证。
仝涛在文中指出，秦代一百五十里约等于今天62.37公里，从石刻地点向西行60公里，正是今天“星宿海”的位置。而历史上，星宿海一直被认为是黄河源头所在。故而，“可见远在先秦时期已经认定黄河河源为星宿海，其周邻山脉为昆仑山”。
对于这个结论，复旦大学特聘教授、出土文献与古文字研究中心主任刘钊谨慎表示，依据刻石确证昆仑山位置，此事为时尚早。“石刻的性质应与今日‘到此一游’的刻画相近。至于铭文中的‘一百五十里’，并未表明终点，也未表明是昆仑山，也很有可能指的是下一个休息地。”
秦汉考古学者、中国社科院考古研究所原所长刘庆柱认为，秦朝时认定昆仑山在黄河源区域，有一定的道理，昆仑山在黄河一脉有其合理性。“但是昆仑的具体问题，还需要进一步研究。”他说。
清华大学历史系教授、中国秦文研究会会长、中国古文字研究会秘书长赵平安表示，仝涛的文章重点是介绍“摩崖”的位置，阐述它的价值，对发现过程并没有作详细交代。这件“摩崖”是一直露天的还是后来暴露的、“玄武岩”成分如何、风化情况如何、文字是用什么工具契刻的、“摩崖”周边发现过什么时代的文物、到这里的古道情形如何等等，这些问题都需要进一步了解。
“这么重要的发现，‘证真’‘做实’是头等必要的。”他说，“为了给社会一个准确的判断，组织多学科专业团队，现场考察鉴定已刻不容缓。”
据澎湃新闻报道，一位接近黄河源发现团队的人士介绍，这处石刻的发现和论证经历过一个较为漫长、复杂的过程。对于该石刻的相关问题，如字形字义、秦代历法、经行路线以及地理位置的特殊性等，研究者都已进行过“穷尽式”的搜索和论证。相关专家通过现场逐字摄影、拓片、临摹、三维建模等系统性的工作，查阅和比对大量文献和考古出土材料，并请教相关领域的专家学者，才形成最终的认识和结论。
“我个人觉得，造这样一个假对学者没多大用处。”刘庆柱对《中国新闻周刊》表示，“我觉得仝涛应该心里有数，因为开了几次会，大家意见基本一致。”
关于该石刻的论证过程，仝涛及团队成员尚未进一步公开解释。
记者：倪伟（niwei@chinanews.com.cn）