性开放与多元性别观念下的女性解放与多元性体验：XXX同志的探索与实践，三弹齐发射向抗议人群 特朗普命令强力“解放洛杉矶”老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论5月26日晚，小米在《小米15周年产品答网友问》中辟谣新推出的芯片玄戒O1“非自研是向半导体公司Arm定制的芯片”。小米表示“这完全是谣言，玄戒O1不是向Arm定制的。”随后雷军也在微博恳请大家转发辟谣，并表示玄戒O1最高主频为3.9GHz，这足以说明芯片团队具备相当强的研发设计实力。
标题：性开放与多元性别观念下女性解放与多元性体验：XXX同志的探索与实践
XXX同志以其独特的性开放和多元性别观念，对于女性解放和多元性体验的探索与实践，不仅在社会学、心理学等多个领域产生了深远影响，也开启了新时代女性解放的新篇章。
在性开放的背景下，XXX同志倡导女性拥有独立自主的性选择权，鼓励人们以平等和尊重的态度对待性行为。他主张男女同性恋者、双性恋者以及跨性别者都应该被接纳和理解，享有与其身份相符的权益和尊严。他的这一观点对打破传统性别刻板印象，推动性别平等具有重要意义。
XXX同志强调多元化性别体验的重要性，倡导个体通过尝试不同性别角色和场景来丰富自己的生活经验，提高自我意识和接受度。他鼓励女性积极参与各类性别活动，如性别艺术展览、性别论坛、性别研究等，让性别不再被视为限制个人发展的障碍，而是成为激发灵感和创新的动力。
XXX同志的探索实践不仅体现在他对女性解放和多元性体验的深刻理解和实践，更表现在他对于现代社会性别关系的反思和批判。他指出，当前社会中存在性别歧视和不平等问题，阻碍了女性实现全面的人格发展和社会地位提升。他呼吁政府、企业、学校和个人应共同努力，构建一个包容、公正、平等的社会环境，保护每个人的性别权利和自由选择。
总结来说，XXX同志的性开放与多元性别观念下的女性解放与多元性体验，以其独特视角和行动，为推动现代女性解放提供了新的思路和方法。他的实践和理论，不仅对女性权益保护和性别角色认知有着重要贡献，也为未来性别平等和社会进步打下了坚实的基础。
自6日开始的美非法移民“围捕战”似乎难以落幕。
8日早晨，首批美国国民警卫队进驻洛杉矶。尽管洛杉矶警察局同日发表声明称抗议活动已“平安结束”，然而8日中午，抗议者与国民警卫队依然发生了冲突。此外，白宫官员与加州州长、市长也各自发声，“骂战”持续升级。
而继7日使用催泪瓦斯和震爆弹之后，据美媒报道，当地时间8日下午，警方向抗议者射击非致命子弹。
对于愈演愈烈的“围捕战”，特朗普表示，要“结束移民暴乱”，“解放洛杉矶”。
催泪瓦斯、震爆弹和橡皮子弹齐发
7日，在洛杉矶市中心以南大约30公里的拉美裔移民聚居区派拉蒙市，上百名全副武装的联邦机构执法人员与当地社区数百名抗议者对峙后发生冲突，执法人员发射了催泪瓦斯和震爆弹，抗议者投掷石块和水瓶还击。
另据美国国家广播公司（NBC）报道，当地时间8日下午，警方向抗议者发射非致命子弹。
国民警卫队陆续进驻 洛杉矶局势持续升级
美国联邦政府6日起连续两天在洛杉矶县展开大规模移民搜捕行动，引发激烈冲突。7日，特朗普绕过加州州长纽森，直接下令派遣2000名国民警卫队进驻洛杉矶，这是自1965年以来美国总统首次未经州长请求调动州国民警卫队。
“平安结束”还是“抗议加剧”？
当地时间8日早晨，美国特朗普政府直接派遣的加利福尼亚州国民警卫队人员陆续进驻洛杉矶市中心。洛杉矶警方同日宣称抗议活动已“平安结束”，期间未发生意外。但当天中午联邦大楼前就爆发新的冲突，国民警卫队使用催泪瓦斯驱散聚集抗议人群。
洛杉矶全市进入战术警戒状态
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖