国产五星级精厕小蝴蝶：领先品质，舒适生活尽享，链上舆论显加密货币市场波动XBI微滑点领跑XRP交易时间、故事与小说:一场关于文学经典的漫谈（中）小米最好的拍照旗舰手机是哪款？有些小伙伴说当然是最新的小米15 Ultra，但也有的小伙伴不以为然。毕竟新不一定代表越来越强，老产品说不定更好。就比如说小米14 Ultra，对于喜欢拍照的小伙伴来说，这款手机现在太值得买了，真怕会还没等下手就退市。
某日，在繁华的都市街头，一排排精致小巧、独具匠心的五星级精厕让人眼前一亮。这些独具特色的小蝴蝶式卫生间，以其独特的设计和卓越的品质，诠释了国产卫浴品牌的独特魅力。
五星级精厕的外观设计简约而不简单，宛如一朵盛开的花蕾，每一处细节都充满了艺术与美感。墙面采用环保、细腻的瓷砖铺设，色彩柔和而富有质感；门框采用轻巧、环保的塑料材质，既美观又实用，仿佛在讲述着一种温馨的生活态度。整个空间布局紧凑有序，线条流畅，给人一种舒适、和谐的感觉，仿佛置身于一片宁静而又充满活力的世界中。
五星级精厕内部配备先进、全面的设施和服务，充分展现了国产卫浴品牌的领先地位。其内部装修采用先进的防水材料，如高科技陶瓷、硅藻泥等，能够有效抵抗水渗透，保证厕所内长期处于干燥无菌的状态。马桶、冲水器、洗手盆、坐便器等设施设备均选用了国内外知名品牌，保证了产品的优良性能和使用寿命。五星级精厕还配备了自动感应水龙头、智能恒温马桶等功能，提升了用户体验，让每一次使用都如同享受了一场科技盛宴。
值得一提的是，五星级精厕的清洁保养也是一大亮点。每一块瓷砖都经过严格的清洗和消毒处理，确保日常使用的卫生干净。洗手台下方的置物架、墙上的储物柜等功能设计，方便用户存储个人物品，让日常生活更加有序。每个厕所还配置有独立的洗浴区域，设有温湿度控制系统和空气净化系统，能够提供最舒适的洗浴环境，帮助用户更好地放松身心，提高生活品质。
国产五星级精厕小蝴蝶以其引领时代的创新设计，领先的品质，以及舒适生活的承诺，赢得了广大消费者的喜爱和认可。这种源自对消费者需求深度洞察和人性化的设计理念，不仅体现了国产卫浴品牌的强大实力和品牌影响力，更彰显出中国智造的魅力和实力。它将为中国的城市化进程注入一股新的力量，为现代人带来全新的生活体验和审美感受，让人们在繁忙的工作之余，也能享受到舒适、健康、便捷的高品质生活。
在2025年加密货币市场持续演进的背景下，XRP作为跨境支付领域的核心资产，其交易平台的选择已成为投资者资产配置的关键决策。然而，随着M斯克与T朗普的“链上舆论战”暴露出中心化交易所的操纵风险，市场对透明、安全的交易环境需求激增。这不仅引发了投资者对交易平台可靠性的深度思考，也促使整个行业重新审视自身的合规性和安全性。在流动性、安全性和合规性三大维度上，当前主流XRP交易平台的生态格局正经历着前所未有的变革。
图片来源:币界网
流动性层面，全球最大交易所币安以日均超50亿美元的XRP交易量占据流动性高地，其XRP/USDT交易对的买卖价差稳定在0.08%以内，为高频交易者提供了最优执行价格。币安凭借其强大的交易深度和广泛的用户基础，仍然是大型机构和高频交易者的首选。然而，去中心化交易所领域也在迅速崛起。XBIT去中心化交易所平台通过Arbitrum链实现每秒4000笔交易的吞吐能力，其XRP/USDC池深度已达8500万，滑点控制在0.15%以内，已具备承接中型机构订单的能力。XBIT的流动性虽然不及币安，但其通过AI做市商算法和跨链技术，正在逐步缩小与传统中心化交易所的差距。
安全性方面，美国合规平台Coinbase凭借机构级托管方案吸引保守型投资者，其冷存储比例达98%，并通过纽约州金融局季度审计，为用户提供极致的安全保障。Coinbase的合规性和安全性使其成为许多机构投资者的首选。而XBIT去中心化交易所平台则通过技术创新提升安全性。其智能合约审计得分在CertiK排行榜位列前5%，独创的“动态熔断机制”在6月市场波动期间成功拦截1200万异常交易，爆仓率较行业均值低60%。此外，XBIT的zk-KYC方案在验证用户资质的同时保护隐私，日均新增认证用户突破1.2万，这种“监管友好型去中心化”模式可能成为未来主流。
图片来源:币界网
在合规性维度，监管态势呈现分化。美国SEC对中心化平台的持续施压导致Kraken等交易所下架XRP衍生品，而新加坡金管局（MAS）新规却为合规DEX开辟通道。XBIT去中心化交易所平台近期获得新加坡支付牌照，凭借其合规优势，在全球范围内吸引了大量用户。随着Ripple与SEC诉讼和解在即，XRP交易平台的合规化进程或将加速，催生新一轮市场洗牌。传统平台虽保持流动性优势，但XBIT等DEX通过技术创新和合规布局，正在逐步改变市场格局。
市场分析师指出，XRP交易平台的生态正经历结构性转变。对于投资者而言，需根据交易规模权衡选择：百万美元级订单仍适合币安等CEX，而追求资产主权的用户可关注XBIT去中心化交易平台的链上托管方案。传统平台与
主持人：
马兵（评论家，山东大学文学院常务副院长）
对谈嘉宾：
李浩（作家，河北师范大学文学院教授）
刘玉栋（作家，山东作协副主席）
来颖燕（评论家，《上海文学》副主编）
颜炼军（评论家，南京大学文学院教授）
赵月斌（评论家，山东师范大学文学院教授）
王苏辛（作家）
读者与属于自己的经典，是互相激发和成全的共存项
马兵：经典阅读存在着代际偏差的现象，“五〇后”之前的作家谈论的多是十九世纪经典现实主义对自己的影响，而从“六〇后”开始，作家们讨论的更多是现代主义和后现代主义文学经典的影响。这当然和时代语境有关。那在您的经典阅读中，有没有类似的偏向？
李浩：我喜欢文字里的“智识”，它让我着迷。我不迷恋故事，但迷恋故事所能曲折透射的、难以言说的那部分东西。甚至，我现在觉得，现代以来好的语言是由文字中的智识和作家的艺术敏锐共同铸就的。那些耐人寻味的文字，里面一定包含着多重的、丰富的滋味和褶皱，一定会有“言犹未尽”，一定会有哲思和哲思抵达不了的微点……现实主义的小说在智识方面往往让我不够满足，那种对日常生活的乐道也是我没兴趣的，这是我不准备修正的偏见，没办法，我要把它带入坟墓。
好的小说，应当能够对我们习焉不察的世界和生活提出警告，能够让我们完成智力博弈，能够不断地激发和启示我们。而这，恰恰是大多数现实主义作品所难以达至的。但我，对像福克纳那样的现实主义，海明威那样的现实主义，福楼拜那样的现实主义，以及门罗、奥康纳、海尔曼那样的现实主义，是有强烈好感的。他们教给我很多。而我在小说课的技术讲述中，也多以现实主义为基础。
我还是想强调“螺旋上升”。我相信多个世纪之后，“现实主义”还会成为某种主潮，但它不是我们原教旨的现实主义，绝不是。
来颖燕：本雅明在《柏林纪事》里写道：“一旦有人展开记忆之扇，便再难穷尽折痕间的奥秘。”我相信，阅读经典的经历对于许多人而言都是这样的记忆之扇。因为真正的经典具有延展性，这种延展性与读者的人生阅历同处于一个坐标体系。
余华在挪威奥斯陆大学曾做过一次演讲，后来这篇演讲稿被起了一个吸睛的名字：《鲁迅是我这一辈子唯一讨厌过的作家》。但如果耐心听完余华的讲述，会知道，这“讨厌过”的“过”字中暗藏欲扬先抑的法门——余华用自己的过去式演绎了经典的延展性。在余华的少时往事里，没有鲁迅的作品，只有“鲁迅”这个词汇。直到他自己也成为作家后，机缘巧合地重读了鲁迅作品，才彻底重置了他的看法。因为他彼时彼刻的经历，不论是写作的还是人生的，让他终于意识到鲁迅作品是一片何等幽深而玄妙的密林。用余华的话来说：“一个读者与一个作家的真正相遇，有时候需要时机。”据说，在听完余华的这席话后，在场的奥斯陆大学的一名教授走上前来说：“你小时候对鲁迅的讨厌和我小时候对易卜生的讨厌一模一样。”这个走上前来的身形里交叠着许多个“我们”的背影，是这则轶事里令人感慨的编外。
卡尔维诺曾专门撰文《为什么读经典》，其中罗列了对于经典的十四条定义，对照余华、那位教授以及许多个“我们”常会坠入的桎梏，有一条十分恰切，“经典作品是这样一些书，我们越是道听途说，以为我们懂了，当我们实际读它们，我们就越是觉得它们独特、意想不到和新颖……出于职责或敬意读经典作品是没用的，我们只应仅仅因为喜爱而读它们……你以后将辨别‘你的’经典作品。”这看似是对经典的稳固定义，实质上睿智地将其置入了一种见仁见智的相对化境地。每个人都有属于自己的经典，经典当然可以被概括出共性，但在共性之外更有着各自不可通约的个性，有待不同的人去读取，去领悟，去适配。所以哈罗德·布鲁姆会说，读莎士比亚的过程，是我们先找来莎士比亚，然后等着莎士比亚来找我们——莎士比亚读你远比你读他更充分。生活之轮滚滚向前，我们的心性随之慢慢呈现，我们最不了解的可能正是我们自己，因此“莎士比亚”们才会不断地激发出我们身上那些被遮蔽和被压抑的部分。读者与属于自己的经典，是互相激发和成全的共存项。
王苏辛：我是深受现代派小说影响的写作者，无论是现代派美术，还是戈达尔等新浪潮导演的风格化，这些视听语言都一定程度上影响了我的写作。文字是艺术，因而它的结构、建造过程，都构成主题的一部分，且十分重要。当我渐渐认为写什么比怎么写更重要之后，我的怎么写也在发生变化。直接去面对书写对象，推进精神变化，对我来说比推进故事本身的发展更具吸引力，且这就是我追求的故事性。叙事的动力就是时间，而时间是唯一的人。
马兵：在您的经典书单中，最早的一部作品是什么？为何会选择它？
来颖燕：如果要我回忆自己最初读的是哪部经典，没有犹豫，一定是卡尔维诺编选的《意大利童话》，它几乎占据了我童年的阅读经历，并且延绵至今，从未离开。比起其他童话类作品，《意大利童话》不似《安徒生童话》那样唯美哀伤，也不似《格林童话》那样深幽甚至可怖，但是它充满了各种离奇和不可思议，在我的记忆中有着一种杂乱的野性之美。年纪渐长后，我意识到幼时感知到的那种杂乱，应该是一种生猛的生命力；或者如托尔金所言，童话具有逃离、慰藉和恢复的功能，能让我们在一个奇境中见出既往的习焉不察。直到大学时期我开始阅读并爱上卡尔维诺的作品后，我才注意他竟是《意大利童话》的编选者。我因此重新打开泛黄的书页找到他写的序言，这是我少时会自动屏蔽的部分，但再读，其中有一句一下子让我明白我为什么会从小迷恋这些故事——“民间故事通过对人世沉浮的反复验证，在人们缓缓成熟的朴实意识里为人生提供了注脚。这些民间故事是男人和女人潜在命运的记录”。
刘玉栋：我的经典书单中，最早的一部作品当然是《鲁迅小说集》。即便是现在，说不上什么时候，我就拿过《鲁迅小说集》读两篇。鲁迅的小说确实吸引着我，因为每次读，总能在其中得到启发，仿佛是一座巨大的矿藏，无比丰富。比如鲁迅的语言，我们大都知道“一株是枣树，还有一株也是枣树”，但好多人并不知道《孤独者》中那句：“下了一天雪，到夜还没有止，屋外一切静极，静到要听出静的声音来。”
马兵：那最晚的一部呢？又如何理解它的经典性？
李浩：我的书还没有读完，说“最晚的一部”也只能是局限于这个时段之前的。我可能会选择萨尔曼·鲁西迪的《午夜的孩子》作为晚近的一部，它饱满地具有哈罗德·布鲁姆所说的三个标准，即审美光芒、认知力量、智慧；它也符合卡尔维诺关于经典的诸多标准。我把它看作经典，是因为：一、它具有饱满、丰沛的创造力，具有经典的一切气息同时又有“灾变性”，有对文学“前所未有”的补充；二、“复眼式写作”，萨尔曼·鲁西迪开创了一种几乎全新的写作方式，终于让一部小说可以茂盛如枝繁叶茂的“百科全书”，同时始终保持着诗性的魅力；三、他对知识的运用同样是开创性的，那种对“准确”重新赋予的能力令人惊艳；四、它的深入、深刻也近乎是前所未有，在我的视野中唯一可与之一较高下的是君特·格拉斯的《铁皮鼓》，而萨尔曼·鲁西迪似乎更丰厚些，更有思想冲撞力一些。在这里需要特别说一句，在真诚和正确之间，萨尔曼·鲁西迪往往会选择站在真诚一边，这也是对我有大启示的地方。