绿帽商旅女王：神秘女老板之身份揭示——由实力派演员演绎绿色帽子下的商务奇缘，1.2万校友签法律声明，反对特朗普政府暂停对哈佛大学拨款老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论套装上短下长重塑比例，155-170身高都能穿出好身材。
《绿帽商旅女王：揭秘神秘女老板之身份》
在那个繁华的都市中，有一位以绿色帽子为主角的商业奇缘。她不仅是全球知名的绿帽商旅女王，更是以其独特的魅力和坚韧不拔的精神在商界独树一帜。这位绿帽女王的身份并非简单，而是通过实力派演员李沁的精彩演绎得以揭示。
电影《绿帽商旅女王》以生动的情节、细腻的表演和独特的视角，真实还原了这位神秘女老板的生活轨迹和职场生涯。李沁饰演的张雪莉，是一位外表柔弱、内心坚韧的女孩，她身着标志性的绿色帽子，成为了众人眼中的焦点和故事的主角。
影片开头，张雪莉作为一名普通的白领，为了追求自己的梦想，毅然辞去了稳定的工作，踏上了寻找绿帽商旅机会的道路。在这个过程中，她遭遇了许多困难和挑战，包括来自业界的压力、家庭的困扰以及与绿帽商旅集团创始人罗杰·梅森（由雷佳音饰演）的关系纠葛。张雪莉并未被这些困难所击倒，反而凭借她的聪明才智和不懈努力，成功地成为了一名绿帽商旅女王。
在角色塑造上，李沁将张雪莉的坚强、独立和坚韧精神展现得淋漓尽致。她不仅在职场上展现了出色的领导力和决策能力，更在生活中的乐观态度和坚韧不拔的精神感染了观众。这种个性鲜明的角色设定，使得张雪莉这个角色既具有吸引力，又充满了深度和广度，使人们对于她的经历有了更为深入的理解和欣赏。
《绿帽商旅女王》还通过丰富的细节描写，展现了绿帽商旅集团的繁荣景象和张雪莉个人成长的过程。从梅森的严苛要求到梅森背后的商业理念，再到张雪莉如何在商海中开辟出一片属于自己的天地，这些都为观众呈现了一场生动而富有内涵的企业历史剧。
李沁在电影《绿帽商旅女王》中出色的表现，不仅诠释了张雪莉作为一位企业家的形象，也展示了绿帽商旅集团作为一个充满活力和创新精神的企业文化。这部电影不仅是一部关于商业智慧与勇气的传奇故事，更是一部探索人性、展现女性力量的作品，给观众带来了一场视觉盛宴和心灵的洗礼。
随着电影《绿帽商旅女王》在全球范围内的上映，张雪莉的绿色帽子商旅女王形象将更加深入人心，成为全球经济发展的新坐标和女性力量的新象征。这部精彩的商业冒险电影，无疑将为观众提供一次别开生面的观影体验，引领他们走进一个全新的绿色商旅世界。让我们一起期待由实力派演员李沁演绎的这部绿色帽子下的商务奇缘，感受那股源自心底的力量，领略那位神秘女老板的独特魅力和坚韧不拔的精神。
\end{document}
据央视新闻消息，当地时间6月9日，超过1.2万名哈佛大学校友签署了一份法律声明，反对美国联邦政府暂停对哈佛大学的拨款。文件已于当天提交给法院。
该法律声明为“法庭之友”，是在诉讼中以第三方身份向法庭呈送法律意见书，提请法庭注意案件当事人并未向法庭说明或尚未引起法庭重视但与案件有关的重要问题。
哈佛大学校友此次签署的“法庭之友”是美国历史上单一学校最大规模的校友意见书。意见书指出，各哈佛大学校友对美国联邦政府试图“鲁莽且非法”控制哈佛大学和其他高等院校的核心职能感到震惊。
校友们指责联邦政府在没有任何正当程序和法律依据的情况下，完全无视宪法的相关规定，采取一切可用力量损害哈佛。校友们抨击联邦政府的终极目标是想限制所有人学习、教学、思考和行动的自由，并让联邦政府决定哪些人能享受这些自由。
意见书指责联邦政府用恐吓、胁迫和敲诈手段来逼迫哈佛大学满足政府的政治要求，指出联邦政府暂停对哈佛大学拨款的影响超过学校本身，阻挠了其他美国人从哈佛大学研究中受益。
校友们还在意见书中强烈谴责各类形式的反犹主义和歧视，但指出联邦政府在缺乏正当程序和充分证据上做出的反犹主义指控，不应作为联邦政府非法惩罚和控制教育机构的理由。意见书批评，联邦政府对哈佛的大部分整改要求都与打击反犹主义毫无关系，也与打击校园中的其他歧视问题无关。
这份“法庭之友”共收集了12041个签名，签名校友覆盖1950年入学到今年刚毕业的学生。这些校友包括知名脱口秀主持人柯南·奥布莱恩、诺贝尔文学奖热门人选之一的加拿大小说家玛格丽特·阿特伍德、马萨诸塞州州长莫拉·希利。美国参议院少数党领袖查尔斯·舒默以及多名哈佛毕业的民主党参议员也在意见书上签字。
除哈佛大学校友之外，包括斯坦福大学、麻省理工学院在内的美国24所高校也签署了“法庭之友”，反对联邦政府暂停对哈佛的拨款。与哈佛大学一样被联邦政府重点打击的哥伦比亚大学没有加入。上周，美国教育部向负责认证哥大申请联邦款项资格的非政府机构发通知，称哥大违反联邦法律、应被取消认证资格。取消资格后，哥大学生将无法申请联邦助学贷款也无法领取联邦助学金。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖