疼痛缓解？老板微微笑！轻轻地，别再让痛苦折磨我们啦～，原创 58岁温碧霞晒全家福：养子脸上坑洼显成熟，网友：这是15岁还是35岁？孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元当地时间5月29日至30日，第二届联合国人居大会续会在肯尼亚首都内罗毕召开。全球1000余名代表出席会议，聚焦日益严峻的全球住房危机，旨在通过讨论、协作与政策规划，推动全球住房问题有效解决。
这篇中文文章摘要是：“老板微微笑！轻轻地，别再让痛苦折磨我们啦！”这个标题暗示了一个主题，即企业领导者如何通过鼓励和关爱员工的方式来减轻或消除员工的痛苦。文章中描述了这样一个场景：一位老板以一种温暖、体贴和亲切的态度对待他的团队成员，他微笑着对每个人说：“疼吗？”然后轻轻地说，“别再让它折磨你们啦。”这种表达方式旨在传达出领导者的决心和关注，他们理解并认识到员工的工作压力和困扰可能源于种种原因，包括生理上的疼痛、心理上的压力、工作环境的不适等。
老板的一句话既表达了他对员工的感受和关心，也强调了问题需要被妥善解决的关键步骤。它不仅是一种安慰和鼓励，更是一种积极的行动，意味着这位老板愿意倾听员工的声音，了解他们的需求和困难，并采取措施帮助他们应对这些挑战。这种行为显示出企业管理者对于员工福祉的关注，也是企业文化和价值观的重要体现。
这篇中文文章摘要表明了老板在面对员工疼痛时展现出的关怀和包容性，以及其积极主动地寻找解决问题的方法，从而有效减轻员工的痛苦，保持员工的士气和满意度。这一信息提醒我们在日常工作中，无论是企业领导者还是员工，都需要意识到员工的感受和健康状况的重要性，尊重和支持他们，共同努力为员工创造一个和谐、稳定、健康的工作环境。
58岁的温碧霞，依然保持着“冻龄女神”的称号，最近晒出一家三口合照，配文深情款款：“你是我的骄傲，未来一定会是一个非常成功的人。” 乍一看，母爱满满，温馨感人，但仔细一瞧——等等，这位“15岁”的养子，怎么长得比爸爸还沧桑？
温碧霞的养子何国伦，2010年被收养时还是个病弱婴儿，如今15岁，却因满脸痘痘、皮肤坑洼，被网友调侃：“这是15岁还是35岁？” 更有毒舌网友表示：“这颜值，和‘最美妲己’站一起，简直是降维打击。” 但温碧霞丝毫不介意，依旧母爱爆棚，甚至晒出和养子脸贴脸的亲密合照，让部分网友直呼：“这互动，是不是有点太‘情侣风’了？”
不过，温碧霞的母爱确实无可挑剔。她不仅给养子提供顶级教育资源，还带他环游世界，甚至为了陪他放暑假，推掉所有工作。这样的“豪门养母”，谁不羡慕？
温碧霞和富商老公何祖光的婚姻，堪称“豪门童话”——她不想生孩子，老公就宠着她；她怕身材走样，老公就陪她领养。但这段“童话”背后，其实也有狗血剧情：
当年刚收养时，坊间盛传何国伦是何祖光的私生子，毕竟“父子俩长得太像”。如今孩子长大，颜值“跑偏”，谣言不攻自破，但网友仍调侃：“这基因突变，有点突然啊！”
温碧霞曾晒出和养子嘴对嘴亲吻的照片，引发热议。最近的海边合照中，养子疑似亲吻她的脸颊，而她抚摸他的脖子，网友直呼：“这互动，确定是母子不是情侣？” 虽然粉丝力挺“纯粹母子情”，但吃瓜群众表示：“14岁男孩和妈妈这样，真的合适吗？”
何国伦虽然颜值“接地气”，但人生赢家无疑——未来继承百亿家产，读美国名校，还有明星妈妈疯狂晒娃。网友酸了：“这哪是养子，这是天选之子吧！”
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报