守护青少年健康：揭秘91禁白浆：从源头到传播的深度剖析与警示，高考后首场高招咨询会举办浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现2025年4月29日，“2025梦想天堂：AI机器人酷玩乐园”在浙江杭州开园。小朋友体验与“苏东坡”时空对话。记者 吴君毅 摄
在现代社会中，青少年是社会的未来和希望，他们的健康发展关乎着国家和社会的长远发展。近年来，青少年健康问题却日益突出，其中一项最为人关注的就是"91禁白浆"。这是一款以白色粉末为主要成分的产品，因其具有较强的隐蔽性和传播性，使得其对青少年的危害被严重低估。本文将从源头、传播途径以及警示等方面，深入剖析和揭示这一现象，并提出相应的防护措施。
一、91禁白浆的来源
"91禁白浆"其实是一种非法生产的毒品，由合成类固醇和某些化学物质混合而成。它主要通过以下方式生产：
1. 原料获取：市场上有一些不法分子通过购买非法毒品原料，如海洛因、鸦片等，然后将其添加到可乐、雪碧或其他饮料中，制成含有一定量禁用成分的饮品，再通过网络或实体店销售给消费者。
2. 加工过程控制：一些小贩或黑市贩子会雇佣未接受过合法教育和技术培训的人作为原料加工员，他们缺乏必要的法律知识和安全意识，可能会使用未经处理的原料进行加工，导致产品质量不稳定甚至有害。
3. 网络传播：随着互联网的发展，一些不良商家会在社交媒体上发布一些含有禁用成分的健康食品广告，以此吸引消费者的注意。一些非法网站或者论坛也可能成为"禁白浆"的销售渠道。
二、91禁白浆的传播途径
"91禁白浆"的传播途径主要包括以下几个方面：
1. 社交媒体营销：社交媒体已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分，许多涉毒违法活动也会利用社交媒体进行宣传和推广。一些不良商家会开设专门针对青少年的账号，发布有关产品的负面评价和危害信息，以吸引年轻人的关注并产生购买欲望。
2. 网络销售平台：一些电商平台如淘宝、京东、拼多多等，由于其便捷性和价格优势，也成为了"91禁白浆"的重要销售渠道。一些卖家为了逃避监管，可能在这些平台上销售含有禁用成分的商品，让青少年误以为这是健康食品。
3. 黑市交易：一些非法贩子在街头巷尾或者网络平台进行非法交易，直接向青少年兜售"禁白浆"。他们通常会伪装成健身教练、营养师等身份，以求得青少年的信任和支持，一旦成功交易，就会迅速将产品销往全国各地。
三、91禁白浆的危害及警示
"91禁白浆"的大量存在对青少年身体健康产生了严重威胁。它的含有一种名为甲基苯丙胺（MPC）的毒品，这种物质对人体的中枢神经系统会产生强烈的兴奋和幻觉，长期使用可能导致青少年出现记忆力下降、行为异常、精神错乱等症状，严重时还可能出现药物依赖和身体机能衰退等问题，甚至危及生命安全。
"禁白浆"中含有其他毒性较高的化学物质，如氯仿、苯酚等，长期食用会导致肝脏损害、肾功能衰竭、神经系统损伤等严重后果。这种食品往往外观洁白，外观诱人，容易引发青少年的视觉刺激和好奇心，导致他们过度追求和依赖。
面对"91禁白浆"的威胁，我们需要从以下几个方面进行防范和警示：
1. 提高公众认知度：加大对"禁白浆"等涉及未成年人健康的产品的法律法规宣传教育力度，提高公众对该问题的认识和警觉性，引导青少年树立正确的消费观念和选择标准。
2. 加强源头管控：加强对原料采购和生产环节的监控，严把关市场准入，严厉打击非法生产、销售"禁白浆"的行为。建立和完善食品安全追溯体系，对于销售出含有禁用成分的产品，要立即停止销售，并进行召回处理，保障
本报讯（记者 何蕊）昨天，高考后的首场大型高招咨询会在北京科技职业大学举办。全国80余所本科院校齐聚，招生负责人为考生和家长提供面对面、一站式的咨询服务。
9时许，高招会现场人头攒动，80余所高校在操场上布设展台，其中既有北京航空航天大学、北京科技大学、北京工业大学等在京高校，也有南开大学、同济大学、上海交通大学等京外热门高校。
作为“东道主”，北职大在高招会上设置了专业咨询区，教师现场解答人才培养、专业特色、就业前景等问题，首批设置的汽车工程技术、数字媒体艺术等6个本科专业成咨询热点。该校介绍，今年将采取职业本科与高职专科并行的模式招生，其中6个本科新专业计划招生600人，包含540个京内招生名额。该校汽车工程学院副院长吕江毅介绍，汽车工程技术新专业适合喜欢动手、热爱汽车行业的学生报考。学院和北京奔驰、北汽新能源等企业合作，致力于培养精通汽车设计与制造的现场工程师。
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。