泡芙视频魅力四射！甜蜜记录4.25版本：让美食与幸福时光同频共振，余承东晒华为 Pura 80 Pro 系列真机，展示其强大视频拍摄能力中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”或者我换个角度说，假如你是个超级大老板，你把古井贡的B股全部买下来了。有一天你打算全部卖出，你知道要花多少年吗？超过10年。
某日，阳光洒满城市公园的每一个角落，空气中弥漫着淡淡的甜香味。这里聚集了来自世界各地的美食爱好者们，他们共同期待着一场别开生面的美食盛宴——“泡芙视频魅力四射！甜蜜记录4.25版本”，这场视频录制将为美食与幸福时光带来前所未有的互动体验。
泡芙作为全球最受欢迎的甜品之一，以其独特的口感和精致的制作工艺深受人们喜爱。在此次版本中，“泡芙视频魅力四射！”不仅保留了原版的魅力，更融入了新的元素和创新手法，让观众仿佛置身于泡芙制作现场，亲身体验到每一口泡芙的甜蜜和满足感。
视频的场景设定在一家位于巴黎的高级餐厅，这里的每一道菜肴都充满了法式浪漫的气息。从精心挑选的新鲜食材、细腻的烹饪技巧，再到优雅的用餐环境和热情的服务人员，无一不体现出这家餐厅的专业性和高品质。在这个过程中，泡芙成为了一道主角，通过高清画面的展示，观众能够清晰地看到泡芙被层层叠加，层层烘焙，最后呈现出诱人的金黄酥脆外皮和浓郁的奶香内馅。这一过程仿佛在观众眼前展开了一场视觉上的魔术表演，让人们对泡芙的美丽和美味有了更深的理解和认同。
视频的拍摄方式也是一大亮点。传统的泡芙视频通常采用静态的画面和简短的解说，而这次，我们引入了动态的捕捉方式，如实时的泡芙翻滚、配料的添加等操作，使观众仿佛亲身参与到制作泡芙的过程中。这种创新的视角和丰富的感官冲击力，使得观众对泡芙的制作过程有了更加直观和真实的感知，大大增强了观看的代入感和沉浸感。
视频中的美食搭配也是此次版本的一大特色。在《泡芙视频魅力四射！甜蜜记录4.25版本》中，我们将各种精美的美食与泡芙巧妙地结合在一起，如经典的瑞士巧克力慕斯、细腻的提拉米苏蛋糕、酸甜可口的草莓果酱等，这些融合后的美食既保留了各自的特点和风味，又形成了鲜明的层次感和色彩对比。这样的搭配设计，不仅丰富了视频的内容，同时也让观众在享受美食的感受到了美食与艺术的完美交融，进一步提升了美食的魅力和价值。
《泡芙视频魅力四射！甜蜜记录4.25版本》以全新的制作技术和多元化的美食搭配，成功实现了美食与幸福时光的无缝对接。这不仅是一种视觉享受，更是一种情感共鸣，它让美食不再只是简单的食物，而是承载了人们的美好记忆和生活态度。让我们一起期待，下一个“泡芙视频魅力四射！”的甜蜜时刻，让美食与幸福时光同频共振，一同迎接生活的每一天。
IT之家 6 月 9 日消息，华为 Pura 80 系列新机将于 6 月 11 日 14:30 正式发布。今日，华为终端 BG CEO 余承东通过社交媒体展示了该系列机型的真机，并着重介绍了其卓越的视频拍摄能力。
据余承东介绍，Pura 80 系列在视频拍摄方面表现出色，尤其在高难度的大光比场景中，如拍摄火焰等，能够完美还原细节，避免高亮部分过曝，同时精准呈现火焰的层次感。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。