跨国跨区域：欧美日韩异域风情探秘一区篇 - 解析四大文化圈的魅力与差异历史的教训，是否已经被人遗忘？，面临选择的时刻，未来又应该如何应对？
《跨国跨区域：欧美日韩异域风情探秘一区篇 - 解析四大文化圈的魅力与差异》
随着全球化的推进和人类文明的交流融合，世界各地的文化逐渐交汇交融，形成了独特的异域风情。在这其中，欧洲、美洲、亚洲和日本四大文化圈各自拥有其独特的魅力和吸引力，吸引着全世界的人们前往探寻和欣赏。本文将深入解析这四大文化圈的魅力与差异，以期揭示这些地域文化的深层内涵，帮助人们更好地理解和接纳多元文化。
让我们来探讨欧洲文化圈。欧洲文化圈以其悠久的历史和深厚的文化底蕴而闻名于世。这里有被视为“欧洲之心”的意大利文艺复兴时期，以其精致的艺术风格和人文主义思想影响了世界艺术发展。这个时期的艺术家们致力于对古典希腊罗马文化的重新诠释和创新，他们的作品不仅反映了当时的社会生活风貌，也展现了西方精神对人性的深刻洞察和对自然的热爱。在音乐领域，如巴洛克时期的贝多芬、莫扎特等人的交响乐，无疑是欧洲文化的一大瑰宝。而在文学领域，莎士比亚、歌德、拜伦等作家的作品则以其深刻的思想内涵和丰富的想象力为后世留下了深刻的烙印。欧洲还以其独特的哲学思想——理性主义和自由主义著称，这种理念在全球范围内产生了深远的影响，推动了现代文明的发展。
我们再来看看美洲文化圈。美洲文化圈由美国、墨西哥、加拿大、古巴等国家构成，它的特点是多元性和开放性。美国是移民国家，外来文化和民族的混杂使其成为一个充满活力的地区。在这里，你可以看到爵士乐、摇滚乐、蓝调、嘻哈等多种音乐形式的繁荣与发展，这些都源于美国的殖民历史和多元文化的碰撞。美洲的美食文化也非常丰富多样，如玉米面饼、披萨、汉堡、炸鸡等，都是当地人民日常生活的一部分。在文学领域，美国作家杰克·伦敦、马克·吐温等人的小说以其生动的故事和深邃的主题吸引了全球读者的目光。而在艺术领域，美国画家如波洛克、康定斯基等人的抽象画派以及美国电影如《肖申克的救赎》、《阿甘正传》等，都以其独特的方式展示了美国的独特文化魅力。
再次，让我们来看看亚洲文化圈。亚洲文化圈主要包括中国、日本、韩国、印度等国家，它是中国古代文明和东方文化的发源地，被誉为“东方世界的明珠”。在中国，儒家的仁爱文化、道家的自然观念、佛教的慈悲精神等都深深地影响着中国人民的生活方式和价值观。在日本，茶道、剑道、歌舞伎、动漫等传统日本艺术形式，以其独特的韵味和深邃的文化内涵吸引着全球观众。在印度，瑜伽、佛教、印度教等宗教信仰和社会习俗都深深植根于当地社会中，成为当地人们生活的重要组成部分。与此亚洲各国在历史、地理、语言、风俗等方面都有各自的特色，这使得亚洲文化圈呈现出多元而又和谐的面貌。
我们将来到日本文化圈。日本文化以其独特的禅宗、武士道、动漫、漫画、茶道等元素而闻名于世。禅宗注重内心的宁静和悟道，强调以自我为中心，追求人生的最高境界；武士道则是对忠诚、勇气、荣誉的极致表现，强调通过战斗实现自己的理想；动漫则是娱乐性的文化形态，反映了人们对科技进步、社会变革的思考；茶道则是一种融合了美学、礼仪和生活的艺术，强调静心、专注和人际关系的处理。在艺术领域，日本画家村上隆、宫崎骏、丰田高木等人以其独特的创作风格和作品赢得了全球艺术爱好者的喜爱；在体育领域，日本选手如羽生结弦、山口百惠等人的运动技巧
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖