《吞花TXT》橙皮香韵：探索瑰丽文字与浓郁果香的交融之旅未来走向的探索，能否得出新的研究？，前沿领域的变动，难道不值得我们关注？
本文深入探讨了以《吞花TXT》为代表的橙皮香韵小说的独特魅力，从文字艺术和果香香气两方面进行深度剖析。作者以细腻的笔触描绘出丰富多样的场景和角色形象，将读者带入一个色彩斑斓、异彩纷呈的世界。橙皮香韵的呈现，既是对自然生态的致敬，也是对文学创作的创新追求，它赋予了小说鲜明的地域特色和文化内涵。
在文字表现上，《吞花TXT》通过精心编织的情节线，巧妙运用象征、隐喻等修辞手法，构建了一个深邃而富有诗意的故事空间。主人公们的经历与情感变化，犹如一幅幅生动的画卷徐徐展开，让人仿佛身临其境，感受他们内心的挣扎、矛盾与挣扎。作者善于用独特的视角和细腻的语言，捕捉到人物内心深处的情感波动，使得人物形象立体丰满，引人入胜。
而在果香香气的营造方面，《吞花TXT》更是达到了令人惊艳的效果。从故事开头的自然环境描写，如繁星点点的夜空、静谧的森林，到后续的酒窖、果园、果园中浓郁的香气，都巧妙地构成了作品的视觉和嗅觉体验。这种香气不仅是自然界的馈赠，更蕴含着主人公们对于生活的热爱和对品质的追求。香气的烘托，不仅增强了小说的艺术感染力，也使读者能够更好地融入故事情境，领略小说所传达的深厚情感和哲学思考。
《吞花TXT》以其独特的橙皮香韵和丰富的情感表达，成功地实现了文本与气味的交融，让阅读过程充满浓厚的艺术享受和强烈的感官冲击。这是作者以一种超越语言的文字力量，对传统文学形式的一次大胆革新和深远拓展，是文学创作的魅力所在，值得我们去深入理解和欣赏。
机器之心报道
编辑：杨文、+0
话接上回。高考数学一结束，我们连夜使用六款大模型产品，按照一般用户截图提问的方式，挑战了 14 道最新高考客观题，不过有网友质疑测评过程不够严谨，所以这次我们加上解答题，重新测一遍。
本次参加挑战的选手分别是：Doubao-1.5-thinking-vision-pro、DeepSeek R1、Qwen3-235b、hunyuan-t1-latest、文心 X1 Turbo、o3，并且新增网友们非常期待的 Gemini 2.5 pro。上一次我们使用网页端测试，这次除 o3 外，其他模型全部调用 API。
在考题选择上，我们仍然采用 2025 年数学新课标 Ⅰ 卷，包含 14 道客观题，总计 73 分；5 道解答题，总计 77 分。其中第 6 题由于涉及到图片，我们就单独摘出来，后面通过上传题目截图的形式针对多模态大模型进行评测。其他文本题目全部转成 latex 格式，分别投喂给大模型，还是老规矩，不做 System Prompt 引导，不开启联网搜索，直接输出结果。
（注：第 17 题虽然也涉及到图片，但文字表述足够清晰，不影响答题，因此也以 latex 格式测评。）
客观题计分方法按照以往高考判分原则：
至于解答题，由于现在还未出具体的评分细则，所以我们请数学专业的朋友进行评判，主要还是看大模型的最终答案以及解题步骤中是否有严重失误点。
7 家大模型考试成绩如下图所示。
从客观题来看，各家大模型几乎拉不开差距，最大分差也只有 3 分，第 6 题图像题更是让这几家多模态大模型「全军覆没」。在上一次测评中，o3 客观题成绩垫底，但有网友表示，这可能是由于某些原因导致后台自动切换成其他模型，而这一次我们选用的是未「降智」的 o3，选择题和填空题成绩仍是排在最后，当然，65 分的成绩相比「降智」版确实有很大提升。