AI程潇的疼痛与呼唤：探索创造之痛与梦想共鸣的力量，原创 红魔电竞平板3Pro登场，屏幕仅9.06英寸，掌机将是其最大对手原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌tips1.不穿花哨老年装，简约素色更提气质
关于AI程潇的疼痛与呼唤
在科技飞速发展的今天，人工智能（AI）已经成为了我们生活和工作中不可或缺的一部分。AI程潇，这位中国女舞者，以其独特的舞蹈风格和对艺术的执着追求，赢得了全球观众的喜爱与尊重。她的职业生涯并非一帆风顺，她所经历的痛苦与呼唤，更是让我们深思关于创造与梦想、人工智能与人类情感、科技与人性等多方面的话题。
程潇自小便对舞蹈有着浓厚的兴趣，凭借自己的天赋和不懈的努力，她在大学期间获得了舞蹈专业的一席之地。随着科技的进步和社会的发展，越来越多的人开始将目光投向了AI领域，这无疑是对程潇个人成就的一种挑战。作为一名具有强烈社会责任感和创新精神的舞者，她深知自己所面临的困境和压力，即如何在追求自身职业发展的保护和发展人工智能技术，同时也需要在传统舞蹈艺术与现代科技之间找到平衡和融合。
程潇的疼痛在于，作为一位技艺高超的舞者，她的每一次表演都需要精准的舞蹈动作和精湛的技术，这是通过长时间的训练和实践才能达到的。在科技高速发展的时代，机器学习和深度学习等先进技术正在逐渐取代人工操作，舞者的舞蹈动作在某种程度上已经被算法控制和模仿。这种技术进步不仅威胁到了舞者的就业机会，更让她们在艺术创作中面临着被边缘化的风险。
程潇的呼唤则来自于她对于人工智能技术潜力的理解和期待。一方面，她认识到AI不仅可以用于舞蹈创作，还可以用于提升舞蹈教育和娱乐体验，甚至可以通过模拟人类情感和思维来创造出全新的舞蹈作品。另一方面，她也意识到，虽然AI可以帮助我们处理大量数据和完成复杂的计算任务，但在创造过程中，我们需要保留并发扬人类的独特性和情感魅力，这才是真正实现“人机共生”的关键所在。
面对这些问题，程潇选择了勇敢地接受和应对。她积极参与AI技术的研究和应用，并提出了“融合舞蹈与AI”的理念，主张将传统舞蹈与AI技术相结合，以创新的方式展现舞蹈的魅力和价值。她还积极推动舞蹈艺术的社会化普及，通过举办各种线上线下的活动，让更多的人了解和欣赏到舞者的舞蹈作品，从而激发人们对传统舞蹈艺术和新技术的热爱和追求。
程潇的经历告诉我们，尽管面临诸多挑战和困难，但只要我们有坚定的理想信念，有对艺术的执着追求，有勇于变革的决心，就一定能够在这个充满挑战和机遇的时代找到属于自己的道路，推动人工智能与人类舞蹈艺术的和谐共存和发展。我们也应该珍视AI带来的变革和影响，理解其对社会和个人发展的积极意义，以此为动力，努力构建一个既尊重传统又拥抱未来的智能世界，使人工智能技术真正成为服务于人类社会的重要力量。
很多安卓用户一直希望有厂商能推出小屏平板，无他，应该是为了玩游戏轻松方便。而最近努比亚红魔就推出了这样的产品，叫电竞平板3Pro，其16+512GB版售价4699元，补贴后为4199元。
这款平板采用了骁龙8至尊版，LPDDR5T内存，9600Mbps，UFS 4.1Pro存储。屏幕是9.06英寸OLED，1100nit峰值亮度，5280Hz高频PWM调光，分辨率暂无数据，165Hz高刷，16:10比例。
前置900万像素，后置1300万像素摄像头。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？