《揭秘张婉莹超多高产视频：从15分钟到数小时不等》，洛杉矶之后，纽约也乱了涉猥亵教师进保卫处，“留口饭吃”说辞为何难服众 |新京报快评沙滩露营观海，傍晚看日落，夜晚听海浪入眠~
世界著名钢琴家、指挥家张婉莹是一位卓越的音乐人和教育家。她以其深沉的音乐天赋和丰富的表演经验赢得了全球观众的喜爱。在她的众多作品中，有几首特别的作品被流传了下来，其中，《揭秘张婉莹超多高产视频：从15分钟到数小时不等》就是一个典型的例子。
《揭秘张婉莹超多高产视频：从15分钟到数小时不等》是张婉莹于2020年发布的一段长达60分钟的钢琴演奏视频。在这段视频中，张婉莹展示了她在各种场合、不同时间的高产演奏风格。从15分钟的视频开始播放，张婉莹以深情而熟练的演奏方式，用自己独特的音域和技巧，倾力诠释了每一曲琴弦上的旋律和情感，让观众仿佛置身于音乐的世界中。
视频中，张婉莹涵盖了多种类型的作品，包括古典乐、流行音乐和爵士乐等。她的演绎风格多样，既有细腻的抒情，也有激昂的快板，每一种类型的音乐都展现出了她深厚的艺术素养和独到的表现手法。例如，在演奏莫扎特的经典《C大调第一号钢琴协奏曲》时，张婉莹的双手如同飞舞的蝴蝶，跳跃着旋律的节奏，展现了其精准的音色掌控能力和对音乐细节的深刻理解和表达。而在演奏贝多芬的交响曲时，她则以饱满的热情和强烈的感染力，使观众仿佛亲身感受到了音乐的力量和震撼。
张婉莹还在视频中分享了自己的教学经验和人生感悟。她强调了音乐不仅是技术的训练，更是艺术创作的过程。她鼓励观众要勇于尝试，敢于创新，相信每一个人都有独特的音乐天赋和潜力。她也表达了对于传统音乐教育的反思和对现代音乐教育模式的期待，认为未来音乐教育应该更加注重培养学生的个性发展和创新能力。
《揭秘张婉莹超多高产视频：从15分钟到数小时不等》是一部集视听享受与学术探讨于一体的精彩作品，展示了张婉莹作为一名世界级钢琴家和指挥家的独特魅力和艺术才华。通过这段视频，我们不仅能够欣赏到她精湛的技艺和深厚的音乐修养，更能够从中感受到她对音乐的热爱和执着追求，以及对音乐教育的独特见解和深远影响。在未来，期待她能继续探索音乐的奥秘，带给人们更多美的享受和感动。
据央视新闻综合美国哥伦比亚广播公司（CBS）、《纽约邮报》等美媒消息，当地时间7日，近150名示威者在纽约曼哈顿与警方发生冲突，抗议美联邦机构在该市及多地对非法移民的大规模逮捕活动，超过20人被捕。
自6日上午开始，美国移民与海关执法局等联邦机构出动大批执法人员，在加利福尼亚州洛杉矶县多地展开针对非法移民的执法行动，引起大量街头对峙、混乱和冲突。
▲安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。图/网络视频截图
曾多次猥亵、性骚扰女生的男教师又到学校保卫处任职了？
据贵州广播电视台“百姓关注”报道，6月3日，安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。据安徽师大纪发〔2019〕1号文件，教师朱某某对个别女生多次有猥亵、性骚扰行为，学校决定给予朱某某开除党籍处分，并建议行政上给予相应处分。
对此，该校纪委办公室工作人员回应称，朱某某的工作安排已向相关部门报告，目前仅仅是在保卫处做些文字工作。该工作人员表示，“保卫处是把他借过去”，“等于学校就给他留了一口饭吃”。
给犯错之人重新生活的机会，体现了安徽师大作为一个教书育人的单位所拥有的温情底色，这本身并无不妥。但问题在于，留“一口饭吃”，也得讲规矩，尤其是涉及已经被官方定性为“多次有猥亵、性骚扰行为”前科的人，更不宜以“留一口饭吃”为由，将其安排在自己的校园。毕竟，学校并不能确定他到底是否吸取教训而痛改前非了。
学校的回应应该是考虑到该事件的后续影响，所以才说“该教师的工作安排是经过了相关报告程序”。但程序合规之外，还得考虑这一安排的合理性。毕竟，保卫处虽不是直接的教学岗位，但同样是校园安全保障体系的重要一环，其工作的特殊性要求工作人员具备较高的道德品质和职业操守。将有猥亵学生前科的人员安排在保卫处，即便只是从事文字工作，也难免会引发学生和家长的担忧。这种担忧并非无端猜测，而是基于对学生安全和心理感受的合理关切。
校园本应是最安全、最纯净的地方，学生在校园内学习生活，理应得到全方位的安全保障，包括心理上的安全感。让一个有不良记录的人员在同一个校园内工作，无疑会让学生尤其是女学生产生不安感，这与校园安全保障的初衷背道而驰。
从师德师风建设的角度来看，这样的安排也值得商榷。在教育领域，师德是教师的立身之本，对于师德严重失范者，必须采取零容忍的态度。这不仅是对学生负责，也是对教育事业的尊重。对有严重猥亵行为的教师，仅仅给予开除党籍、降职的处分，且后续还安排在校园内工作，会让人怀疑学校对师德问题的处理不够严肃，难以起到应有的震慑作用。
从法律规定的角度看，这样的安排一定程度上违背了我国刑法第三十七条之一的“职业禁止”法律精神。刑法第三十七条之一规定“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年”。
虽然该“男教师”并未受到刑法的惩处，但是，对于学校而言，这种犯有“猥亵、性骚扰行为”前科之人，也应该受该法律精神的制约。毕竟，该条款还有一个自由裁量权，“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定”。由此可见，安徽师大的做法可能并未充分考虑职业禁止的内涵。
实际上，作为教书育人的特殊场所，学校在强调“给他留一口饭吃”时，也不能忽视自己肩负的教育责任和社会责任。对于有严重过错的人员，可以通过合理合法的途径给予帮助，但不宜以校园安全和教育环境隐患为代价。
总之，安徽师大应充分考虑学生、家长以及社会的关切，以更恰当的方式处理此事，让相关安排更能服众，以维护校园的安全与和谐，捍卫教育的尊严与公正。
撰稿 / 聂书江（中国政法大学光明新闻传播学院副教授）
编辑 / 柯锐