MGM报告：吉米·莫哈特二发琴的乔巴罗宾之无力解析：可控因素与后果分析，特朗普和马斯克决裂，硅谷精英保持沉默比较文学究竟比较什么？《改变西方文明：公元前 490 年的马拉松之战与现代学术》中，关于阿尔戈斯和埃格 ospotami 的记载暗示了日常轮换，见于 Diod. Sic. 13.97.6, 106.1。W. G. Forrest 愿意接受这种解释：“Herodotos 中的动机：以爱奥尼亚起义为例”，《国际历史评论》1（1979）311-22，第 321 页；参见 Krentz，《马拉松之战》（如上第 5 条注）153。
标题：《吉米·莫哈特二发琴的乔巴罗宾之无力解析：可控因素与后果分析》
在电影音乐领域中，乔巴罗宾是吉米·莫哈特二发琴（James Maudott's Double Bass）的经典角色之一，他以其深情而又独特的旋律和丰富的情感表达而广受赞誉。随着剧情的发展，我们发现乔巴罗宾在这部影片中的表现并非尽如人意，特别是在吉米·莫哈特第二把琴的演奏上，乔巴罗宾的无力诠释受到了观众广泛的关注。
我们从吉米·莫哈特的个人经历和性格特征出发，理解他的演奏风格和动机。莫哈特作为一名职业钢琴家，他对二胡有着深厚的热爱和独特的技艺，他所使用的二发琴是一种特殊的低音二胡，其音色深沉且富有力量，能够展现出浓郁的情感氛围。在剧中，虽然乔巴罗宾作为吉米的朋友和合作伙伴，对二胡的理解和演奏技巧自然要比吉米熟练得多，但由于其过于专注于二胡本身的魅力，他在吉米使用第一把琴时并未表现出足够的热情和投入，反而对二胡的音色和节奏把握略显模糊。
从控制因素的角度来看，乔巴罗宾的表演受制于两个主要的因素——他自身的音乐素养以及吉米的指导和激励。乔巴罗宾对二胡的了解深入，具备扎实的基本功和深厚的艺术修养，但他能否将这些知识和技能充分运用到实际的演奏中，仍存在一定的局限性。在吉米的指导下，他学习了吉米如何正确处理各种复杂的音乐结构、把握弦乐的动态变化以及运用二胡的独特音色来传达强烈的情绪表达，但相比于吉米，乔巴罗宾在理解和掌握具体曲目上的力度和深度还显得不足。
吉米·莫哈特的音乐理念和艺术创作也对乔巴罗宾的表现产生了重要影响。吉米主张音乐应当回归生活的本质，追求真实而富有情感的表达，这种理念在剧中有明显的体现。比如，在剧中，当乔巴罗宾独自一人面对孤独与绝望时，通过二胡的深沉旋律与内心独白，他成功地将角色复杂的心境描绘得淋漓尽致，让人感同身受。但在吉米使用第二把琴时，他可能过于关注音乐本身的美感，未能充分考虑角色的情感状态和听众的感受，导致二胡的表现显得不够饱满和生动。
《吉米·莫哈特二发琴的乔巴罗宾之无力解析：可控因素与后果分析》揭示了乔巴罗宾在吉米·莫哈特第二把琴的演奏过程中存在的诸多问题，包括个人音乐素养的不足、音乐理解的欠缺以及音乐理念的影响等。这些问题都反映出他在实现音乐理想的过程中面临的挑战和困扰，同时也为我们在欣赏音乐的提供了对于音乐制作和表演艺术的重要启示。
为了克服这些问题，我们需要从多方面进行改进和完善。加强乔巴罗宾的音乐教育，提高他的基本功和音乐素养，使他能够更好地理解和驾驭各种复杂的音乐作品。在此基础上，他还应不断提升自己的艺术修养，通过阅读音乐理论书籍、参加专业课程和实践演出，以更深刻和全面的理解音乐的本质和内涵。培养其独立思考和创新精神，鼓励他跳出常规的音乐表现模式，尝试通过二胡与其他乐器的交叉融合或创新性的编配，以创造出更加丰富和立体的音乐世界。
对于吉米·莫哈特的音乐理念和艺术创作，我们也需要给予尊重和支持。他的音乐理念强调真实、感情的表达，这无疑是对现代音乐创作的一种深刻反思和实践。我们应该鼓励
【文/观察者网 陈思佳】近日，美国总统特朗普和亿万富翁马斯克公开决裂，美国科技巨头与保守派政客之间脆弱的联盟似乎已摇摇欲坠。但对于特朗普和马斯克“分手”将如何影响硅谷在特朗普任期内的发展，分析人士以及投资者之间有着截然不同的看法。
在一些分析人士和投资者看来，尽管硅谷和特朗普存在政治分歧，继续跟随特朗普更符合科技行业的利益，他们决定在这场争执中保持沉默并维持现状。但另一些人则认为，特朗普只是想按自己的想法统治美国，硅谷只不过是特朗普手中的“炮灰”，科技行业应尽快脱离特朗普政府。
5月30日，特朗普和马斯克在白宫举行新闻发布会视觉中国
“硅谷精英保持沉默，想闷声发大财”
美国《华盛顿邮报》6月8日发文称，不同于寻求改革联邦政府的马斯克，许多支持特朗普的科技巨头只希望创造更宽松的监管环境，他们更容易保持与特朗普合作关系。由于迄今为止特朗普政府依然让硅谷企业获益，许多硅谷巨头决定暂时保持沉默，继续跟随特朗普。
文章称，过去一年里，许多美国科技企业与白宫和联邦政府建立了密切的关系，让盟友取得了政府关键职位。例如，前优步高管埃米尔·迈克尔（Emil Michael）最近被任命为美国国防部负责研究和工程的次长，科技投资者戴维·萨克斯（David Sacks）被任命为白宫人工智能和加密货币事务负责人。
这些举措巩固了硅谷在美国加密货币、人工智能和国防等领域的地位，并推动了一系列有利于科技行业的政策。知情人士表示，如果没有马斯克的支持，这些官员未来可能面临动荡，但他们已经与特朗普和副总统万斯建立起紧密联系。
1月20日，美国多名科技巨头受邀出席特朗普的就职典礼视觉中国
在2024年美国大选中，加密货币行业为特朗普和共和党提供了大量竞选资金，随着特朗普家族高调进军加密货币领域，双方的关系愈发亲密。其他科技巨头在华盛顿的投资也得到回报，如万斯的金主彼得·蒂尔（Peter Thiel）参与创立的数据分析公司Palantir已得到数亿美元的政府合同。
因此，在特朗普和马斯克决裂后，许多硅谷巨头选择保持沉默，拒绝发表任何评论。一名匿名的航空航天领域科技高管表示，“两位好斗的自我中心者的分手”并不令人意外，他们也不担心未来的议程会受到影响，“大多数科技右翼都是比马斯克更聪明的政客”。
《华盛顿邮报》指出，特朗普的MAGA（让美国再次伟大）运动和科技巨头的政治联盟一直非常脆弱，特朗普政府出台的签证限制、削减科学资金、加征高额关税等政策令科技企业感到不满，但在许多科技巨头看来，维持与特朗普的联盟可以得到更多好处。
旧金山金融科技投资公司Better Tomorrow Ventures的联合创始人谢尔·莫诺特（Sheel Mohnot）表示：“他们原本愿意忍受MAGA右翼的种种（脏话）行径，就是因为他们认为自己在其他所有方面捞到了好处。”
另一名科技高管则表示，马斯克完全将精力用于调查美国政府内部的财务欺诈和滥用行为，试图说服马斯克向特朗普重点反映某些议题是徒劳的，“硅谷的人明白，你必须在一个框架内工作，但马斯克对在任何框架内工作都没有兴趣。无论他做什么，他都只是沉浸在自己的宇宙中。”
硅谷企业认为，在当前局势下，保持沉默既安全又容易，与特朗普政府打交道需要“忠诚”。科技播客主持人、前科技高管约翰·库根（John Coogan）指出：“我们不处于选举期，选边站队的压力要小得多。没有人会问你，‘你要投票给谁’。”
“你们没有影响力，只是特朗普的炮灰”
但美国贝宝公司前董事、马斯克的太空探索技术公司（SpaceX）投资人迈克尔·莫里茨（Michael Moritz）提出了不同的观点，他于8日在英国《金融时报》撰文称，硅谷对特朗普政府没有足够的影响力，不应对特朗普抱有幻想，而是应该尽快脱离特朗普政府。
莫里茨认为，马斯克是成功的商人，但政府改革和管理公司有很大的不同，“他对臃肿的官僚机构、令人窒息的监管环境和美国资产负债表的不稳定状况的评估是正确，可他没有理解，特朗普对上新闻的兴趣大于改革。”
莫里茨分析称，马斯克还低估了特朗普的内阁和顾问以及改革目标的难度，这一切都在与他对抗，“他（马斯克）只是局外人，他们才是这片沼泽地的控制者。”
莫里茨还指责特朗普采取了一系列不利于美国的政策，例如削减科学资金、取消大学科研项目、限制海外学生签证，“这些本是马斯克取得成功的支柱，特朗普在让美国的未来空心化。”
“对于那些追随马斯克并站在特朗普一边的硅谷人，我有一个建议，赶紧离开，”文章最后写道，“不要自欺欺人地认为你正在努力使加密货币成为全球金融的一部分、减少人工智能监管、帮助初创公司或保护硅谷的利益。你们没有影响力，你们只是炮灰。”
《华盛顿邮报》称，一些支持马斯克改革的硅谷人士也承认，他们对“科技-MAGA联盟”的未来感到困惑。一名与马斯克关系亲近的技术高管表示：“无论是作为选民还是作为支持者，马斯克留在白宫对我来说意义重大。”
特朗普官宣“结束兄弟情谊”
自马斯克于5月底离开美国“政府效率部”（DOGE）以来，他和特朗普的关系急转直下。近日，马斯克连番炮轰共和党人提出的“大而美”法案，他质疑这项旨在削减税收和福利的法案将增加联邦赤字。此前，该法案已在美国国会众议院以1票的微弱优势过关。
两人随即在社交媒体上掀起骂战。特朗普5日公开表示对马斯克“很失望”，在社交媒体连发三篇帖子怒斥马斯克为了自己的电动汽车生意“发疯”，并威胁要终止马斯克旗下企业所有的政府合同。马斯克则发帖回击，称特朗普的名字出现在爱泼斯坦文件中，批评特朗普的关税政策将“引发美国经济衰退”。
当地时间6月7日，特朗普接受了美国全国广播公司（NBC）采访，当被问及他是否认为与马斯克的关系已经结束时，特朗普回答说：“是的，我认为是这样。”特朗普似乎也无意修复两人的关系，他表示，近期没有与马斯克通话的计划，“我太忙了，没打算和他说话”。
特朗普撤回了此前考虑取消马斯克公司的联邦合同的威胁。但他同时警告称，如果马斯克在下次选举中“倒戈”资助民主党候选人，将面临“严重后果”。
不过，在针对洛杉矶抗议的问题上，马斯克似乎又难得地与特朗普站在了一起。当地时间6月8日，马斯克在社交平台X上转发多条特朗普有关洛杉矶抗议的表态，还转发了特朗普要求加州州长纽森及洛杉矶市长巴斯向洛杉矶市民道歉的帖文。
比较文学究竟比较什么？是语言群体、种族、特定“发展”阶段的特定“社会”，还是文学本身？文学如何进行比较……
《比较文学的过去与现在》涉及的内容包括古老的过去和当下的文学，从公元前三千纪晚期乌尔的舒尔吉到古罗马的奥维德和阿普列尤斯，到日本平安时代的紫式部和明治时代的樋口一叶，到20世纪的詹姆斯·乔伊斯、约翰·罗纳德·瑞尔·托尔金和玛格丽特·尤瑟纳尔、胡适、林语堂以及当代的全球作家，包括多和田叶子以及与张英海重工业搭档的韩裔美国因特网，从比较的视角对他们的作品进行评说，让读者对这些经典有了全新认识。
作者还在书中探讨了比较文学的起源和流移，继而阐释“理论”“语言”“文学”“世界”和“比较”等专题。
《比较文学的过去与现在》，[美]大卫·达姆罗什 著，陈永国 译，北京大学出版社出版
>>内文选读：
进入福柯
仅就比较文学学科远离美国文化而言，1960年代兴起的激进主义浪潮对于大多数比较文学研究并未产生多大影响。对比之下，英文系和法文系以及新兴的妇女研究和族裔研究却与其政治性较为契合。70年代末形势急剧变化。1975年第一个学期作为法文客座教授来伯克利讲学的米歇尔·福柯在美国几乎默默无闻，来听讲座的人也寥寥无几。但到了1980年，他就成了名人，容纳两千人的讲堂座无虚席。那年秋天，伯克利学生报刊登了一篇采访，采访中他说：“在某种意义上，我是位道德家，我相信我们的任务之一，人类生存的意义之一——人类自由之源——就是永远不要把任何事物看作确定的、不可触摸的、明显的或固定不动的。对我们来说，现实的任何方面都不应该允许成为我们确定的、非人的法则。”至此，弗莱都会点头称是的，但福柯继续说：“我们必须站起来反对一切形式的权力——不仅是狭义上的权力，政府权力或一个又一个社会组织的权力：这些只不过是权力集中的特殊形式。”