宝贝细心呵护，小雨伞成为我温暖的避雨港：与宝贝共度风雨的点滴趣谈，发车！牛市的味道考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应经过近9个月的上市辅导，网进科技北交所上市的相关辅导工作顺利通过了监管层验收——2024 年 5 月 24 日，刚刚进入新三板创新层挂牌不久的网进科技即发布公告称在当日收到江苏证监局下发的《江苏证监局关于长江证券承销保荐有限公司对江苏网进科技股份有限公司辅导工作的验收工作完成函》。
这篇文章将讲述一个小女孩和她的宝贝之间的有趣故事，他们共同度过了一场风雨。这个小女孩，名叫艾米，对生活充满了热爱与珍视，她的心中装满了无数个小秘密、小惊喜和小梦想。有一天，艾米在家中发现了一把新雨伞，这是一把精致小巧的小雨伞，外表设计独特，色彩斑斓，仿佛是大自然的馈赠。
艾米看到雨伞时，心中充满了好奇和期待。她轻轻地抚摸着雨伞，那光滑而柔软的表面犹如婴儿肌肤般细腻。她知道，这把雨伞不仅是她的庇护所，更是她内心深处的一股力量，象征着生活中的不确定性和喜怒哀乐。
当雨势逐渐加大时，艾米决定带雨伞出门，尽管天气预报显示有暴雨即将来临。那天早晨，天空阴沉沉的，乌云密布，雷电交加。艾米和她的宝贝走在路上，他们的步伐轻快而稳健，雨伞就像是他们的保护盾，抵挡着雨水的袭击。
在暴风雨中，他们紧紧地并排走在一起，每一步都小心翼翼地迈过道路两侧的杂草和石头。艾米看着手中的雨伞，心里充满了安慰和感激。她知道，无论何时何地，雨伞都是她最可靠的避雨港，为她挡住了风风雨雨，让她能够安心前行。
随着风雨渐小，天色渐渐好转，艾米和她的宝贝在回家的路上继续享受着这段温馨而又独特的经历。他们谈论着雨伞的故事，分享了彼此心中的感动和喜悦。艾米感慨道：“宝贝，你知道吗？有了你的陪伴，我已经不再害怕风雨，反而更加珍惜这场短暂的旅行。”
在这个过程中，艾米的宝贝也学会了细心呵护，每一次使用雨伞都会用尽心思去爱护它，就像对待一个朋友一样。他们共同度过了那个风雨交加的午后，留下了珍贵的回忆和美好的记忆。
这篇文章通过一个关于雨伞和小女孩的故事，展现了母女之间的情感交流、相互照顾和成长过程，以及一起面对困难和挑战的勇气和决心。通过小雨伞，他们不仅找到了生活的乐趣和温暖，更懂得了如何在生活中用心呵护每一个重要的人和事物。这就是与宝贝共同度过风雨的点滴趣谈，一个充满爱和关怀的世界。
今天，懒猫全球配置组合继续发车。
这是一个每周定投的投顾组合，整体风格偏均衡，组合策略是根据资产配置理论进行多元化、分散化投资，资产不仅涵盖国内和海外，也覆盖股、债、商等大类资产。
2024年1月18日开放跟投以来，累计收益13.6%，年化收益10.04%，最大回撤7.59%。（数据来源：且慢，时间截止：2025年6月10日）
我们还有一个懒猫全球稳健组合，这是一个固收+组合，80%以上资产投向国内和海外债基，剩下的部分依靠全球股市和大宗商品增强收益。
现在利率越来越低，如果你想寻找收益更高的稳健产品，可以看看懒猫稳健组合。自2024年1月16日上线至今，组合累计收益9.32%，年化收益6.57%，最大回撤1.49%。
（上图来自且慢APP，截止时间：2025年6月10日）
回到本期发车，懒猫全球配置组合买入的品种如下：
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”