极限挑战：窥探内心深处的「想看逼」——探索掌控欲望的力量与力量来源社会变迁的缩影，值得我们共同见证？，重要趋势的出现，是否能加强共识的凝聚力？
问题：极限挑战：窥探内心深处的「想看逼」——探索掌控欲望的力量与力量来源
在我们的日常生活中，我们总是在面对各种挑战和压力时，试图通过自我控制和调节来达到某种目标。这种内在的欲望和动力，通常被称作“想看逼”，是一种源自内心深处，强大而持久的动力源。这种欲望并非总是积极向上，它可能引发我们对成功的渴望、对掌控欲的追求以及对于超越自我极限的向往。本文将探讨“想看逼”的本质、其背后的控制欲望及其力量来源。
我们需要理解“想看逼”的基本含义。在心理学中，“想看逼”指的是个体对于某些情境或目标的强烈欲望和期待，这可能是出于自我实现的驱使，也可能是为了满足个人成长和发展的需求。这些目标可以是职业成就、学术研究、人际关系、健康状况等。当一个人想要看到自己达到某个特定的目标时，就会产生强烈的“想看逼”动力，希望通过努力和付出，实现自我价值的提升和超越。
让我们探讨一下“想看逼”的控制欲望及其力量来源。控制欲望是指个体对其行为和选择进行自我监控和调节的能力，旨在确保其行为符合预期的结果，并避免偏离既定的方向。在“想看逼”驱动下，个体往往需要克服自己的惰性和恐惧，以实现目标。控制欲望可能会来源于以下几个方面：
1. 自我认知：个体对自己能力、价值观和价值观之间的平衡有着清晰的认识，他们清楚地知道自己想要的是什么，这样就可以在心理上为“想看逼”提供稳定的驱动力。
2. 长期规划：许多有“想看逼”的人会在制定长期计划时考虑该目标的可能性和实现难度，从而形成一种持续且明确的动机驱动力。
3. 知识素养：拥有丰富知识和技能的人更容易找到自己想要达成的目标，因为他们的知识储备可以帮助他们在面临挑战时做出明智的决策，减少盲目行动带来的风险。
4. 社会支持：社会支持系统对个体的心理健康具有重要影响。对于那些面临重大挑战或目标的人来说，他人的鼓励和支持可以帮助他们保持信心和动力，同时也能为他们提供解决问题的策略和建议。
5. 内心信念：对于“想看逼”的人来说，内心的信念和价值观也可能成为实现目标的强大支撑。例如，他们可能坚信只有通过不断的努力和尝试，才能真正实现目标，进而赋予“想看逼”不可抗拒的吸引力。
尽管“想看逼”带来了很多积极的影响，但过度的控制欲望也可能导致负面后果。例如，强迫性追求完美可能导致个体在现实生活中失去灵活性和适应性，降低生活质量；过分关注成功可能导致个体忽略自身的兴趣爱好和幸福感，甚至可能产生焦虑和抑郁等问题。
“想看逼”是一种源于内心深处的强大驱动力，它能帮助个体在面对挑战和压力时，设定并实现自己的目标，但过强的控制欲望也可能带来负面影响。在追求“想看逼”的过程中，我们需要保持理性思考，充分认识其作用，合理运用其力量，同时也要学会适时调整和控制，以实现个人的成长和发展。只有这样，我们才能更好地驾驭内心深处的“想看逼”，在生活的海洋中游刃有余，实现真正的自我价值和人生超越。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。