日本六十九名华人社团代表齐聚华府见证文化交融与交流盛事，原创 出轨传闻真假难辨，净身出户离婚痛，唯一儿子断绝关系一未成年人胁迫3名儿童裸聊！法院：严惩！✔香包 / 五色绳 DIY，数字展馆看孝义千年变迁
标题：日本六十九名华人社团代表齐聚美国华盛顿见证文化交流盛事
在日本政府的积极推动下，六十九位来自日本各领域的华人社团代表近日齐聚美国首都华盛顿，共同庆祝和见证一场文化交融与交流盛事——中国国家主席习近平于2023年1月14日至15日对日本进行国事访问。此次访问不仅体现了中日两国高层之间的深度互信与友谊，也展示了华社在推动两国文化交流、增进相互理解和增进友谊方面的重要作用。
活动现场，各方社团代表共同出席了多项文化交流活动，如中华传统文化艺术展示、茶道体验、太极拳表演等，通过各类互动环节和讲座，让各国嘉宾深入了解中国的传统艺术形式、风俗习惯和社会发展状况。双方还就未来进一步深化和拓展中日人文交流、经贸合作等方面进行了深入探讨和协商，为两国关系的发展注入了新的动力。
据日本驻美大使馆介绍，此次活动旨在促进两国间文化交流，增进两国人民的了解与友谊，加强两国在教育、科技、环保等领域的人文交流，以共同应对全球挑战。该活动的成功举办，不仅展现了中华文化在全球范围内的影响力，也为构建人类命运共同体提供了重要的实践路径和创新思路。
此次华府之行，更是向世界展示了中国人民的热情好客、开放包容、坚韧不拔的精神风貌，并将进一步加深两国民众间的相互理解和友谊。这不仅是对中日友好关系的肯定和赞誉，也是对亚洲地区和平发展的积极贡献，对于推动全球多元文化的和谐共处具有深远的意义。
俗话说，成功上岸的第一剑，往往先要斩断心中挚爱。黄志忠，这位曾在影视圈叱咤风云的铁血硬汉，不仅以刚正不阿的角色深入人心，更被誉为护妻狂魔。然而，风光背后，却隐藏着一段令人唏嘘的故事。
1969年，黄志忠出生于天津，少年时热爱篮球，但因身体原因不得不放弃梦想。受同学鼓励，他突发奇想，报考了中央戏剧学院，成为朱媛媛、刘乃文、刘敏涛等知名演员的同届同学。毕业后，别人已顺利踏上演艺道路，他却仍在四处推销自己的简历。1996年，他在各个片场辗转，常常独自一人默默吃着冷馒头，蹲在角落观察导演拍摄后的镜头，仔细揣摩眼神和表演技巧。凭借不懈努力，终于在《曹操》剧组中饰演了曹植，获得了宝贵经验。
1997年，黄志忠凭借《大陆人》的剧本开始崭露头角，同年还拍摄了两部电视剧。正是在这部剧中，他遇见了当时小有名气的“琼瑶女郎”何音。两人不仅被安排饰演夫妻，还因彼此的吸引迅速陷入爱河，10月便匆忙结婚。虽有人担忧两人了解不够深，婚姻过于草率，何音却沉浸在黄志忠为事业奔波，却仍愿拖着疲惫为她煮面的小细节中，感受到无比幸福。
据《检察日报》报道，5月13日晚7点，浙江省海宁市人民检察院九楼会议室灯火通明，在旁听长达5个小时的庭审后，最高检第五评议组组长、陕西省人民检察院原副检察长李志虎立即组织上述评议组成员对刚宣判的沈明(化名)利用网络猥亵儿童，强制猥亵、侮辱，传播淫秽物品案公诉人出庭情况进行评议。
男子胁迫三儿童裸聊涉三罪
据海宁市人民检察院起诉书指控，被告人沈明(犯罪时系未成年人)使用社交软件搭识女性网友，胁迫多名未成年被害人与其裸聊或发送身体隐私部位照片、露骨视频等，对她们实施猥亵、侮辱。已查明，
沈明对3名未满14周岁的被害人实施上述犯罪行为，构成猥亵儿童罪;
沈明在其中一名被害人满14周岁后，再次实施上述犯罪行为，构成强制猥亵、侮辱罪;
沈明通过社交软件向他人及聊天群发送、传播大量含有淫秽内容的视频，构成传播淫秽物品罪。
起诉书对沈明三项罪名的指控，与检察机关依法履行法律监督职责，追诉漏罪密不可分。评议过程中，评议组成员均对此给予肯定。
“公安机关最初移送我院审查起诉时，只有一起猥亵儿童的犯罪事实。我们联合检察技术部门细致审查电子证据时发现，沈明通过社交媒体向多人发送拍摄隐私照片、视频等请求，本案可能存在其他被害人。此外，沈明还有向他人及聊天群发送、传播淫秽物品等事实。我们退回公安机关要求其继续补充侦查，后公安机关又移送两起沈明涉嫌猥亵儿童，以及传播淫秽物品的事实。”出庭公诉人表示。
“犯罪时虽未成年，不应减轻处罚!”
公诉人在法庭答辩环节的表现同样得到评议组的一致认可。
沈明的辩护人提出，被告人对其中一名被害人年满14周岁后继续实施犯罪行为，在有强制猥亵罪的情况下，侮辱行为被猥亵行为吸收，不应该再单独评价。公诉人答辩称，强制猥亵罪与强制侮辱罪系同一法条下的选择性罪名，二者保护的法益各有侧重，存在规范位阶上的互补关系。本案中，被告人的侮辱行为直接侵犯被害人的人格尊严，具有独立的法益侵害性与主观恶性，已超出强制猥亵罪的评价范围，不能被强制猥亵罪吸收。
又如当辩护人提出，被告人并未对3名被害人实施线下实际侵害，危害较小，考虑到被告人是未成年人，按照法律规定，应当减轻处罚，判处五年以下有期徒刑时，公诉人结合法律与案情，回应有理有据。
“法律规定未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，并非必须减轻处罚。本案被告人一人实施3个罪名，对3名儿童实施了猥亵、侮辱甚至还有传播行为，均给被害人造成严重身心损害，犯罪情节恶劣，不应减轻处罚。坚持对未成年人特殊保护原则，绝不意味着对恶性犯罪的妥协和对未成年人的一味放纵，惩治也是挽救，通过刑罚的震慑与隔离可以使被告人真正认识到行为的社会危害性，防止其在人生歧途上越走越远。”公诉人答辩称。
精彩的庭审表现源于公诉人对案件全面深入的了解，对辩护人观点的全面预判。“我们审查在案证据时，就预判到辩护人可能会从强制侮辱罪的适用以及被告人是否适用减轻处罚等问题入手辩护，也对此做了充分应对。”出庭公诉人告诉记者。
法院采纳检察机关的
全部指控意见和量刑建议
值得注意的是，该案当庭宣判。法院采纳检察机关的全部指控意见和量刑建议，综合考虑犯罪事实、手段、后果，结合未成年人犯罪、初犯、取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻情节，对沈明以猥亵儿童罪，强制猥亵、侮辱罪，传播淫秽物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
“这是一起具有典型意义的涉未成年人刑事犯罪案件。”李志虎表示，该案不仅涉及近年来备受关注的隔空猥亵儿童犯罪，还涉及多个罪名，有一定的办案难度。审查起诉阶段，公诉人依法履行法律监督职责，主动深挖犯罪线索，让犯罪分子得到了应有的法律制裁，维护了社会公平正义。庭审中，公诉人履职有理有据有节，庭审效果总体较好。
在两个多小时的评议中，评议组提出的建议也让公诉人受益匪浅，比如“在论证强制侮辱罪是否可以被强制猥亵罪吸收时，可以增加二者保护法益不同的内容，让论证更加充分”“对于庭前会议确认的被告人及辩护人没有异议的证据，可以更加简略出示”“公诉人答辩除了立足法律和司法解释规定外，也要结合本案证据来论证，将证据与法律、司法解释对应起来”……