揭秘：S货是否再次陷入C货困境？原因深度解析：供需错配背后的深层逻辑剖析，原创 稀土永磁板块异动，61只核心概念股站上风口协鑫董事长朱共山：光伏行业应痛定思痛，沉淀出内卷反思录宁德时代H股上市，几乎是创近年来的上市速度纪录，从2月11日递表到上市历时仅3个多月。截至5月22日，宁德时代H股收盘价为329.8港元（折合人民币约302.95元），A股价格为270.37元，H股股价罕见地高于A股股价，溢价10.75%。
以下是对“揭秘：S货是否再次陷入C货困境？原因深度解析：供需错配背后的深层逻辑剖析”的简要解读：
近期，“S货（标准品）”与“C货（非标品）”的市场争夺愈发激烈，两者的比例不断变化，这种现象引发了广泛的关注。据相关数据显示，自2019年以来，全球供应链管理中的商品流向呈现出明显的供需失衡态势，S货与C货之间的比例从6:4调整至5:5，甚至有报告指出S货的比例已经逼近3:7。
在这一背景下，我们不禁要对供需错配背后的深层次逻辑进行深入剖析。从市场需求的角度来看，随着科技的发展和人们生活水平的提高，消费者对于高品质、高附加值产品的追求日益强烈。S货作为满足这些需求的标准品，其生产技术和规格通常经过严格的质量控制和认证，符合国际主流的高标准，因此在供应端具有较强的议价能力。而C货，如服装、电子产品等产品，则多为非标定制或特殊要求的产品，生产和检验需要更高的专业性和灵活性，这使得其在市场上往往存在一定的竞争力不足。
在实际生产过程中，供需错配的主要表现为以下几个方面：
1. 市场竞争加剧：由于S货和C货在价格、质量和品牌形象上存在着显著差异，导致两者之间的市场竞争激烈。一方面，S货由于其标准化程度较高，生产成本相对较低，能够在一定程度上降低市场价格；另一方面，C货由于其定制化和个性化的需求较大，能提供更具吸引力的价格优势，吸引大量采购商和消费者的关注。
2. 产业分工细化：随着全球化进程的加快，产业链各环节之间的联系越来越紧密，产业链内的不同环节间可能存在协同效应。在这种情况下，某些传统制造企业可能会将原本属于S货的生产环节转给专门从事C货生产的企业，以节省生产成本和提升产品质量。这样一来，S货的供应端反而面临了更大的竞争压力，特别是那些缺乏专业设计能力和技术实力的传统制造企业。
3. 生产效率低下：相比于传统的S货制造业，C货生产企业往往采用更为灵活的生产工艺和高效的管理流程，能够更快速地响应市场变化和消费者需求，从而实现较高的生产效率和盈利能力。相反，S货企业在优化生产工艺、提高设备效率和强化质量控制等方面往往受限于传统的生产模式和管理体系，生产效率无法得到有效的提升。
4. 原材料供应压力增大：原材料是影响商品价格、品质以及生产规模的关键因素之一。随着全球经济环境的变化和环保法规的日益严格，一些主要的原材料供应商可能因成本上涨、产能过剩等原因，出现供应紧张的情况。这些因素不仅导致了S货的原材料价格居高不下，同时也加大了S货企业的生产成本压力。
供需错配是“S货是否再次陷入C货困境”的一个重要原因。为应对这一问题，企业需从多个层面入手，包括：
1. 加强科技创新：推动产业链条的数字化转型，引入先进的生产技术和设计理念，打破传统的S货生产模式，提升生产效率和产品质量。
2. 提升品牌竞争力：通过差异化定位、打造自有品牌和特色服务等方式，提升S货产品的形象和品牌影响力，形成自身独特的竞争优势，吸引更多消费者的选择和消费。
3. 扩大产业分工协作：鼓励和支持S货企业与C货企业进行深度融合，共同利用产业链的资源和优势，优化产品结构、优化生产流程、增强供应链稳定性，实现互利共赢。
4. 强化原料供应保障：加强原材料行业的话语权和主导地位，与主要原材料供应商建立稳定的长期合作关系，确保原材料供应稳定充足，降低原材料价格波动对S货企业的影响。
S货与C货的供需关系并非简单的市场竞争关系，而是涉及到经济循环、产业分工、技术创新等多个
消息面上，据商务部网站，商务部新闻发言人6月7日就中重稀土出口管制措施答记者问表示，对稀土实施出口管制符合国际通行做法，中方已依法批准一定数量的合规申请。
海关总署发布数据显示，中国5月稀土出口5864.6吨；1至5月累计出口24827吨，比上年同期增长2.3%。
行业中长期趋势明确
我国在全球稀土供给中占据主导地位。公开数据显示，2024年全球稀土储量约为9088.45万吨，其中，中国储量约为4400万吨，占比48.41%。从稀土产量来看，2024年全球稀土产量合计约为39.4万吨，其中，中国产量27万吨，占比约为68.54%。冶炼端，中国占比更高，2023年中国稀土冶炼产能全球占比约为92.3%。
随着机器人、新能源汽车等行业发展，各国对中重稀土在民用领域的需求量正持续增长。2025年以来，我国在稀土领域出台了一系列政策，重点围绕出口管制、打击走私、总量调控和产业升级展开，以强化资源保护和战略安全。
2月，工信部发布了《稀土开采和稀土冶炼分离总量调控管理办法（暂行）（公开征求意见稿）》和《稀土产品信息追溯管理办法（暂行）（公开征求意见稿）》；4月，商务部和海关总署发布公告，对钐、钆、铽、镝、镥、钪、钇等七种中重稀土实施出口管制；5月，商务部、海关总署、国家安全部等部门在深圳联合召开“打击战略矿产走私专项部署会议”。
中信证券研报认为，近期商务部回应，对符合规定的稀土出口许可申请中方将予以批准。受出口或逐步放松预期影响，市场上调稀土原料报价。参考此前国内锗、镓、锑等出口管制金属价格走势，多数金属在出口管制后初期价格下跌或持稳，海外价格快速上涨，随着出口许可发放，金属出口逐步恢复，国内价格锚定海外高价明显上涨，内外价差收敛以国内上涨方式进行。因此，后续稀土出口管制放松或对价格上涨呈助推作用，稀土板块迎估值提升之后再迎利润增厚双击。
中泰证券指出，稀土价格处于周期底部位置，进口矿纳入管控，供给格局进一步集中，价格中枢有望上移，2025年人形机器人开始进入量产阶段，若按照远期1亿台人形机器人销量，远期空间约20万—40万吨，相当于再造一个稀土永磁市场，板块中长期趋势明确。
核心概念股涨势喜人
公开资料显示，稀土是镧系元素和钪、钇共十七种金属元素的总称。稀土永磁材料是现在已知的综合性能最高的一种永磁材料，在工业和新材料领域有着举足轻重的地位。
从产业链角度看，上游包括稀土矿开采、稀土精矿冶炼；中游包括稀土永磁材料生产、永磁体加工；下游包括汽车、消费电子、工业、风电等领域。
同花顺数据显示，截至6月9日收盘，A股稀土永磁板块一共有61只概念股。
从二级市场表现看，近一月以来，股价涨幅超过10%的有12只个股，具体包括科恒股份、广晟有色、惠城环保、九菱科技、中科磁业、华阳新材、京运通、久吾高科、北矿科技、中国稀土、华宏科技、焦作万方。
其中，科恒股份近一月涨幅高达58.95%，位居第一。科恒股份今日触及涨停板。公司主要以新能源正极材料、新能源智能装备的研发、生产和销售为主，以稀土功能材料、新材料智能装备等产品的研发、生产和销售为辅。
“中国光伏正处在‘四落五起’的临界点，经历全环节过剩带来的行业阵痛，从业者理应痛定思痛，沉淀出光伏内卷反思录。”全球绿色能源理事会主席、协鑫集团董事长朱共山6月10日在SNEC光伏展开幕式上表示，光伏产业不是零和博弈的战场，短期逐利、堆砌产能没有出路。同质化竞争只会挤压行业生存空间，差异化策略才是破局关键。“光伏产品的成本下降有其物理极限和技术极限，以牺牲合理利润为代价的极致降本、极限竞争，无异于饮鸩止渴，必然打压创新、恶化竞合生态、影响双碳进程。”
“为什么好技术演变成内卷，大家都不赚钱？”朱共山称，TOPCon短短两年便耗尽技术红利的案例，再也不能重演。以专利为主要载体的知识产权是光伏的生命之本，一定要为科技创新赋予权利属性，拉长行业红利周期。
朱共山 资料图
中国光伏行业仍处于凛冬之中，产业链深陷连续亏损泥淖，产能出清进展不如预期。
“光伏的未来一定很美好，但黎明前的黑暗最难熬。”朱共山说，当前，全环节过剩依然是高悬行业头顶的达摩克利斯之剑。从过剩出清到生态重构再到稳定发展，光伏还有一段蜕变之路要走。今年下半年到明年一季度是光伏供给侧改革的关键窗口期，需要全行业共同努力。
他建议，以“市场化兼并重组+技术淘汰机制+政策强制约束”去产能，通过“供给侧自律+需求端刺激”去库存。将光伏产能指标统一纳入国家规划的大盘子，备案核查、产能监测、违规清退，全链路监管。除颠覆性新技术之外严控新增产能。避免不合理的地方保护行为，防止“边清边增”。建立新能源产业国家调节基金，助推行业生态修复。
该建议直指地方保护等阻碍产能出清的非市场因素。多位资深业内人士曾向澎湃新闻表达过担忧，由于光伏企业近年来在产能扩张中与地方政府深度绑定，行业险情中地方国资的兜底和直接入股，或将导致此轮光伏大洗牌的产能出清进度大大放缓，拉长行业阵痛期。
5月20日，国家发改委在新闻发布会上谈及整治“内卷式”竞争时表示，将加力破除地方保护和市场分割，遏制落后产能无序扩张。
朱共山称，自己经历了五个行业周期，历史上每一次多晶硅供需局面与价格的改善，无一例外带动了全产业链的繁荣。从材料端开始进行无效产能、过剩产能整合出清，可将硅料和组件的价格修复至合理区间，带动全产业链年产值和盈利重回正常水平，出口创收同比大幅上升。
行业龙头正在积极行动。朱共山透露，协鑫正与通威等企业联手，在相关部委的关心下全力以赴加快行业供给侧改革，推动行业整合产能去化。“全行业上下游要迅速行动起来，希望今年年内把这个问题（产能过剩）解决。”
他还建议，导入“深绿”“浅绿”等光伏绿色价值分级体系，杜绝拖拉机与劳斯莱斯同台卷价格，让具有高科技、高效能、高质量特征，特别是在碳值方面领先的新技术、新产品、新范式唱主角；推出有差别的绿色融资、碳金融、IPO和出口退税待遇等绿色分级支持政策；同时，改变光伏制造属性大于技术属性的价值扭曲局面，形成“研发投入-技术溢价-利润反哺”的发展闭环，让中国光伏从单纯的产能输出向“技术标准输出+本地化产能”组合转变。