乌克兰炮制BBB：真实事件背后隐藏的秘密与疑虑，原创 李善长被朱元璋赐死，临终前掏出免死铁券，朱：看清楚最后五个字黄金行业ESG报告欠缺“含金量”：仅2家公司披露碳排放范围三，紫金矿业、中金黄金等未披露争议事件可这叫人又爱又恨的土豆丝，要伺候得它真正“脆爽入味不粘锅”，实在不容易。百般摸索后，终于寻得破解这“淀粉困局”的一招：清水浸泡，点入灵魂米醋。切得匀细如线的土豆丝，一股脑浸入清凉的水中，再慷慨淋入小半勺家常米醋——别小看这点酸意，它可是让土豆丝挺直腰杆的关键。静待十分钟，原本清澈的水渐渐被释放的淀粉染得浑浊。捞出土豆丝，清水淘洗两遍，再沥得干干的。此时细看那丝缕，根根分明，泛着水润光泽，仿佛褪去了沉重盔甲，轻盈待命。醋的微酸悄然渗入，提前唤醒沉睡的风味，更悄然加固了纤维，使其在热浪中也能傲然挺立，脆意不散。
"乌克兰炮制BBB：真实事件背后的秘密与疑虑"这篇新闻报道探讨了乌克兰炮制虚假事件——“Black-Banana Banana Baking Day”，并揭示其背后的真实情况和潜在的疑问。分析了这一事件的动机和策划过程，从乌克兰政府到民间组织的双重背景及其对国际舆论的影响入手，揭示了这场活动的真实目的可能并非单纯的商业营销手段，而是旨在通过误导公众认知、破坏乌克兰形象以及维护政权稳定等目标。揭示了该事件背后的复杂关系，包括政治权力的相互利用、利益集团之间的勾结以及媒体的过度渲染和虚假报道等问题。还揭示了BBB活动在社交媒体上的广泛传播和影响力，质疑其是否已经成为一种全球性的文化现象，并为防止类似事件的发生提供了策略性思考。
该事件的主要疑虑包括以下几点：
1. 媒体宣传的真实性：尽管BBB活动得到了官方渠道的支持和曝光，但一些人质疑这些宣传的真实性。例如，是否存在某些公关公司或团体为BBB活动进行大规模的预热和推广，以确保公众对其真实性产生共鸣？
2. 乌克兰政府角色：乌克兰政府在BBB活动中扮演的角色可能成为讨论的重点。一些人认为，乌克兰政府可能被卷入了这场不实宣传活动，利用这一机会来塑造和强化自己的国家形象，甚至借此掩盖政治争议和国内问题。
3. 利益集团协同效应：BBB活动涉及多个利益相关方，如商家、非政府组织和个人。这些机构是否共同参与策划、推动和执行活动，如何平衡各方利益，形成协同效应，是值得深入研究的问题。
4. 社交媒体影响：BBB活动通过社交媒体迅速传播，这对公众产生了深远影响。这种大规模的网络传播方式也可能导致信息过载和误导，特别是对于那些没有专业知识或难以分辨真伪的普通民众而言。
总结起来，“乌克兰炮制BBB：真实事件背后隐藏的秘密与疑虑”是一篇深度剖析乌政府行为的新闻报道，关注了虚假宣传、政治干预、利益集团协作、社交媒体效应等多个层面，旨在揭示这场活动背后深层次的社会矛盾和潜在风险，为公众提供更全面的认识和应对策略。这也提醒我们，在面对国际公共事务时，需要保持警惕，避免受到虚假信息的欺骗和误导，提升公众理解和判断能力，确保公正客观的信息传播。
1390 年，一场血腥的悲剧悄然上演。朱元璋竟下令将李善长及其妻女、侄子等七十余人一并赐死。行刑现场，气氛压抑得令人窒息，李善长慌乱地从怀中猛地掏出一份免死铁券，眼神中满是求生的渴望，妄图以此保住性命。然而，朱元璋只是冷冷地嗤笑一声，紧接着说道：“你且仔细瞧瞧上面究竟写了什么！”李善长这才颤抖着低头仔细端详，只见铁券上赫然写着“除谋反大逆”五个大字。刹那间，他长叹一声，最终与全家一同命丧黄泉。这究竟是怎样的一段恩怨纠葛？李善长为何会落得如此凄惨的下场？让我们一同走进这段风云变幻的历史。
朱元璋眼中的“萧何”
朱元璋称帝之后，对李善长给予了极高的赞誉，甚至将他与汉朝初期的萧何相提并论。他曾感慨道：“朕起初不过是一介草莽，手持三尺剑，仅率数千人，在乱世中苦苦求生。彼时，李善长来到军营，诚心诚意地与朕共谋大业，带领军队渡江定鼎南京。短短一二年间，整顿兵马，四处征战，而李善长则负责国内政务，调度粮草、供应武器，从未有过短缺。更为重要的是，他管理后方，使得军民和谐相处，稳固了国本。上天赐予朕如此良才，李善长的功劳，朕心中自是清楚，旁人未必能理解。萧何辅佐刘邦打下江山，千年之后，人人传颂其功绩，但与李善长相比，萧何的功绩也未必能超越他。”正如朱元璋所言，李善长在助力朱元璋打下江山的过程中，确实有着与萧何不相上下的功绩，对朱元璋的事业起到了关键性的推动作用，也展现出了对朱元璋的绝对忠诚。
自开年以来，有关黄金价格的话题屡次登上热搜。如“国内黄金零售价格突破1000元/克”“金价坐过山车”等，让这个世界上最古老的投资品种在当下的金融市场焕发出新活力。
那么，该行业的ESG（环境、社会和公司治理）信披水平如何？根据Wind行业分类，目前A股黄金行业共有11家上市企业，其中6家企业披露了ESG相关报告，披露率达到54.55%。在披露框架应用方面，有5家企业的ESG报告参考了三大证券交易所此前发布的《上市公司可持续发展报告指引》（以下简称“指引”）作为编制依据。
中央财经大学绿色金融国际研究院副院长施懿宸向《每日经济新闻》记者表示，从披露比例来看，行业整体仍有较大提升空间，评级方面亦是如此。“和其他行业类似，头部企业的ESG表现较好，跟他们的国际化程度高有很大关系。”
值得一提的是，记者发现，部分公司在报告期内的争议事件并未出现在ESG报告中。对此，施懿宸认为，这种“报喜不报忧”的情况，需要有相关的法规来强制规定，不然对于编制报告的人员而言，他们难以绕过实际控制人或者高管去披露负面信息。
报告披露率过半，但仅2家公司披露范围三数据
Wind行业分类显示，目前A股黄金行业共11家上市企业，其中有6家企业披露了ESG相关报告，披露率达到54.55%。在编制依据方面，有5家参考此前三大证券交易所发布的“指引”。
施懿宸表示，从披露比例来看，行业整体仍有较大提升空间，评级方面亦是如此。“和其他行业类似，头部企业的ESG表现较好，跟他们的国际化程度高有很大关系。”
碳排放数据披露方面，作为高排放的黄金行业，其碳排放数据披露尚未实现全覆盖——已发布ESG相关报告的6家企业中，有4家公开披露了范围一+范围二（企业直接排放）的碳排放信息或相关管理措施，有2家公司披露了范围三（产业链上的所有排放）数据。
针对有5家公司参考“指引”，但碳排放披露不完整，施懿宸认为，“指引”中强化了数据规范性与质量要求，但部分基础薄弱企业缺乏统计能力而暂缓披露。
比如，西部黄金（601069.SH）披露的是社会责任报告，报告整体只有7页且没有披露关键环境绩效。
数据来源：上市公司ESG相关报告（截止时间：2025年6月6日）
《每日经济新闻》记者注意到，除了碳数据外，黄金行业将“绿色矿山”作为披露重点。
比如，山东黄金（600547.SH）在报告中提到，2024年度公司共5家矿山单位入选省级绿色矿山名录。截至报告期末，该公司累计拥有13座国家级绿色矿山和9座省级绿色矿山认证；紫金矿业表示，集团目前拥有12座国家级绿色矿山；山金国际拥有3座国家级绿色矿山和1座省级绿色矿山，并强调通过持续的管理优化、工艺升级和设备改造，系统化降低矿山全生命周期运营中的环境影响与能源消耗水平。
相对而言，中金黄金（600489.SH）在相关领域的披露较为简略，仅说明公司拥有1座省级绿色矿山，未提供具体的建设路径与技术细节。这在一定程度上反映出当前行业内ESG实践深度仍存在差异。
部分公司未披露争议事件，ESG平衡性有待提升
尽管黄金行业ESG报告的覆盖率超过半数，且多家企业在绿色矿山建设方面取得进展，但报告对重大经营争议事件的披露仍显不足。
公开信息显示，2024年该行业发生多起引发市场关注的事件，这些事件涉及企业核心ESG议题，但在对应企业的年度ESG报告中均未获得实质性回应。
比如，山东黄金在报告期内曾遭遇加盟门店经营问题引发的消费者权益纠纷，该事件与企业供应链管理、经销商监管等社会维度议题直接相关。公司并未在报告中有所披露，包括涉及对此事件成因的说明或后续管理改进措施。
同样，去年紫金矿业（601899.SH）的海外金矿遭遇盗采，在国内外引起重大关注，这一情况关乎企业海外经营的合规性、社区关系维护及资源安全保障等关键ESG议题。
另外，中金黄金原董事长接受审查调查的事件，实质上牵涉ESG治理结构完善与监管有效性议题。中金黄金发布的ESG报告并未借此展现公司治理体系的优化进程，也未提及该事件对公司管治架构的影响评估。