男性插入女性坤坤中的画面：合法与不合法的界限与道德考量重要人物的议论，能否换取更多人的思考？，深刻反思的时刻，难道不值得我们从中学习？
"男性插入女性坤坤中的画面：合法与不合法的界限与道德考量"
在当代社会中，人们常常能看到一些关于男性插入女性阴道（坤坤）的画面。这些场景通常被认为违反了性别平等和尊重隐私的原则，引发了许多争议和讨论。尽管某些人认为这可能是一种艺术表现或者行为艺术的表现形式，但这种行为是否合法以及其道德考量应是值得深入探讨的问题。
从法律角度来看，插入他人身体内部的行为被视为性侵犯或非法行为。在许多国家和地区，对于任何形式的性侵犯罪都有明确的规定和制裁机制。在大多数情况下，男性插入女性阴道的图片可能会被定义为性侵犯，并受到相应的刑事追究和惩罚。从这一角度来说，男性插入女性坤坤的镜头属于违法行为。
从道德层面来看，插入他人身体内部的行为则需要权衡不同的因素。一方面，男性的生殖器具有自然的生理功能，包括生育能力、排泄等，这些都是人类繁殖和生存的基本需求。另一方面，插入他人身体内部的行为往往涉及到对个人尊严和心理健康的侵犯。男性插入女性阴道可能会引起强烈的不适感和羞耻感，而这种感觉可能会对个体的心理健康产生持久的影响。从道德上讲，男性插入女性坤坤的行为可能会被认为是不道德的，因为它侵犯了他人的尊严和权利。
插入他人身体内部的行为还涉及伦理和社会责任问题。作为公民和社会成员，我们应该尊重每个人的尊严和权利，尤其是那些处于弱势地位的人群，如女性。男性插入女性坤坤的行为，无论是出于艺术表达还是文化创作，都可能导致对女性的冒犯和欺凌，进而加剧性别歧视和不公现象。从伦理和社会责任的角度看，男性插入女性坤坤的行为可能被视为不可接受的。
男性插入女性坤坤的场景，既存在合法性与不合法性之分，也受道德考量和法律法规的影响。从法律角度看，这种行为属于性侵犯或非法行为；从道德层面来看，它可能侵犯了他人的尊严和权利，同时也涉及到伦理和社会责任问题。在对待这类图像时，我们需要客观公正地评估其合法性与道德价值，并制定相应法规和规定，以维护社会公正和和谐稳定。我们也应该倡导尊重他人尊严和权利的价值观，鼓励积极的社会参与和创新思维，促进性别平等和尊重人权的进步。
在存款利率走低的背景下，曾被视为“稳健理财标杆”的五年期大额存单正经历历史性退潮。
近日，发现，国有大行及股份制银行基本停售5年期大额存单产品，3年期产品普遍面临额度紧张问题，或仅向白名单客户定向发售。从利率来看，3年期产品利率普遍跌至1.55%-1.75%区间，与普通定存利差几近消失。
全国性银行通过“断腕式”停售5年期大额存单产品，主动优化负债结构。不过，揽储压力更大的民营银行或村镇银行仍以2%-2.75%的利率维系客群，如广东华兴银行、四川新网银行以及惠东惠民村镇银行等，目前仍保留5年期产品。
苏商银行特约研究员薛洪言向表示，这本质上是银行应对利率市场化深化与息差压力的主动调整。在他看来，五年期大额存单退潮主要由三重压力叠加驱动：一是当前银行净息差处于历史低位，在贷款利率持续下行的背景下，银行通过压降高成本长期负债缓解压力成为必然选择；二是利率下行预期下，银行在主动减少长期限负债以规避未来资金成本与收益倒挂风险；三是在利率市场化机制下，银行业降低存款成本以支持实体经济融资，中长期高息存款产品成为重点调整对象。
在银行业“稳息差”政策导向下，存款利率持续走低，银行存款搬家现象不断上演，资金加速流向“非银”机构。截至2025年一季度，银行理财产品规模接近30亿元，其中固收类产品占比高达97%；同时，兼具收益性和保障功能的保险产品异军突起，成为替代长期存款的新选择。更值得关注的是，年轻一代投资者正以“新三金”（货币基金、债券基金、黄金基金）配置模式，引领着中国财富管理市场的代际变革。
图源：图虫创意
存款利率下调，5年期大额存单业务难觅踪迹
5年期大额存单正逐渐从银行的“货架”上消失。
近日，通过走访银行线下网点、查阅银行官网、手机银行APP等发现，目前以国有大行、股份制银行等为代表的主要商业银行，已基本停售5年期大额存单，3年期产品虽仍有供应，但部分银行采取“白名单”制或额度管控，而2年期及以下产品则相对充足。
随着降准降息政策的传导，银行存款利率持续下行。目前，国有大行3年期大额存单年化利率普遍维持在1.55%，股份制银行普遍略高至1.75%，且与同期限普通定期存款利率基本持平，大额存单的“利率溢价”优势已显著收窄。