五十路镜头下的五十路婆婆：高清记录家庭温馨瞬间——《五十路レンタのおばさん》探秘，亚马逊本月第二笔重磅 AI 基建投资：向美国宾州再砸 200 亿美元孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元在习近平总书记的关心推动下，各地各部门着眼于为少年儿童茁壮成长提供全方位呵护，政策和制度保障不断完善。推进大中小学思政课一体化建设，为孩子们“扣好人生第一粒扣子”；全国中小学科学教育实验区、科学教育实验校覆盖城市乡村，引航孩子们的科学梦想；从每天一节体育课到课间十五分钟，让孩子们身上有汗、眼里有光；从积极拓宽美育课程，到组织艺术展演，以美育人，浸润孩子们的心田；劳动成为必修课，从小播下崇尚劳动、尊重劳动的种子。韩国第21届总统大选正式投票于当地时间6月3日6时正式拉开帷幕，韩国全国共设有14295个投票站。没有参加提前投票的选民凭本人身份证件前往指定投票站即可参加投票，投票将于当地时间当日20时结束。
关于五十路镜头下五十路婆婆的高清记录——《五十路レンタのおばさん》，这是一部描绘中国农村家庭生活琐事、亲情故事与传统习俗的小说。通过五十路镜头的独特视角，这部小说旨在呈现五十路婆婆以其独特的生活态度和亲和力，将一幅幅温馨和谐的家庭画面展现得淋漓尽致。
影片以五十路婆婆的生活为主线，以她每天清晨五点起床、打扫卫生、准备早餐，再到下午四点下班回家、照顾家中老人，以及晚上八点半返回工作岗位、料理家务为拍摄时间线，详细记录了五十路婆婆一天的生活点滴。在这五十个镜头中，我们看到的是五十路婆婆坚韧不拔的精神面貌，无论是面对生活的艰辛还是家庭的责任，她始终坚守在自己的岗位上，用自己的行动诠释着中国传统女性的智慧和力量。
五十路婆婆是五十路镜头下的主角，她的形象生动而鲜明。她虽然年逾花甲，但精神矍铄，保持着一份勤劳朴实、乐观向上的气质。她的笑容如阳光般温暖，让人感到亲切和安心。五十路婆婆又是一位极具耐心和细心的家庭守护者，无论是在厨房里忙碌煮饭，还是在客厅里陪伴老人阅读，她都展现出对家人的无微不至关怀和尊重。这种无私奉献、关爱家人的情怀深深地打动了观众的心。
五十路镜头记录下了五十路婆婆与家人相处的故事，其中充满了深情厚意和纯真美好。他们共享快乐，共度困难，共同感受生活的酸甜苦辣。通过五十路镜头，我们可以看到，在这个普通的中国农村家庭中，父母亲慈子孝，兄弟姐妹之间的感情深厚，相互扶持，共同成长。他们用实际行动践行着社会主义核心价值观，弘扬了中华民族尊老爱幼、团结互助的传统美德。
五十路镜头下的五十路婆婆，如同一部温馨的家庭史诗，记录下了一段跨越半个世纪的家庭生活变迁。通过这一部作品，我们不仅看到了中国农村家庭生活的平凡与伟大，更感受到了五十路婆婆那份深深的情感纽带和对生活的热爱。她在五十路镜头中展现出的伟大人格魅力，让我们深受感动，也为我们带来了一种全新的审视角度去理解和欣赏中国传统文化的力量。
《五十路レンタのおばさん》以其独特的高清记录方式，展现了五十路婆婆在五十路镜头下的日常生活，展示了中国传统家庭文化的精髓和魅力，同时也传递出对生命的敬仰、对家庭的珍视、对传统文化的传承和对未来的期许。它是一本充满温情与感动的佳作，值得我们在繁忙的生活中抽空品味，静心思考，进而引发对家庭、社会和人生价值的深刻反思和感悟。
IT之家 6 月 10 日消息，亚马逊当地时间昨日宣布了其在本月内的第二笔重磅 AI 基础设施投资：计划在美国宾夕法尼亚州投资至少 200 亿美元（IT之家注：现汇率约合 1437.05 亿元人民币）来扩展其 AI 基础设施。
亚马逊计划在宾州 Salem 镇和 Falls 镇等地建设数据中心园区，本轮投资预计创造至少 1250 个新的高技能工作岗位，同时在 AWS 数据中心供应链中带来数千个其它工作岗位。
宾夕法尼亚州州长 Josh Shapiro 表示：
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报