奇妙旅程：揭秘汽车上两个绽放的生命之花——车窗玻璃上的神秘花蕾，教师因猥亵处分后换岗任职的安徽师大：曾称师德问题一票否决3岁女童被生父及女友虐待致死，被判无期的生父提出上诉《何处为家》是“耕泽文化”图书品牌的第三本书。我们尝试在自己的标尺上，一件件做成事。不急于求成，不随波逐流，构建稳定的品牌内核，做长期主义的践行者。
要揭开汽车上两个绽放的生命之花——车窗玻璃上的神秘花蕾，我们首先要了解这两位生命之花的身份。我们来聊聊这两位“花朵”的来源。在现代汽车中，车窗玻璃的材质通常采用钢化玻璃或者高级镀膜玻璃，它们能够承受强大的撞击力和紫外线辐射，同时具有良好的光学性能和隔音效果，使得驾驶者能够享受到高品质的视觉体验和宁静的驾驶环境。
车窗玻璃中的这两个“花朵”，一个是被称为"玻璃微珠"的精细结构。当阳光照射到车窗玻璃上时，这些微小的颗粒会反射出与光波相匹配的颜色和角度，形成一种独特的光影效果，这就是车窗玻璃上被称为“玻璃微珠”的神奇部分。这种特殊的表面纹理可以吸收高达97%的可见光，将大部分的光线反射回车内，减少热量的散发，降低车内温度，有助于驾驶员保持舒适的驾驶环境。玻璃微珠还可以作为隔热材料使用，防止外部热量进入车内，有效提升车辆的安全性。
除了玻璃微珠，车窗玻璃上还隐藏着另一个“花朵”——"防雾剂分子". 防雾剂分子是一种特殊的化学物质，能够在寒冷的冬季或潮湿的环境中形成一层保护膜，阻止水蒸气凝结在玻璃表面，从而保持视线清晰。这种独特的技术在高寒地区如俄罗斯、挪威等国得到了广泛的应用，使得驾车人在极端天气条件下也能拥有清晰明亮的视野，大大提升了驾驶安全性。
当然，车窗玻璃上的这两朵“花朵”并非孤立存在。它们共同构成了一个复杂的系统，通过微粒反射、蒸发和扩散，实现车内光线的柔和分布和空气流通，保障了驾乘人员的舒适感受和安全行驶。从微观角度看，每个微粒在阳光照耀下都犹如一颗颗璀璨夺目的珍珠镶嵌在透明的玻璃表面上；从宏观角度来看，防雾剂分子的存在就像一片绿洲，为车内提供了一道防护屏障，使驾乘人员在严冬和雨季都能保持清晰的视线。
车窗玻璃上的这两个“花朵”不仅仅是装饰品，更是汽车设计的重要组成部分，它们各自发挥着重要的作用，既保证了汽车的视觉效果，又提高了驾驶的安全性和舒适度。而随着科技的发展，未来的汽车可能会进一步优化这两个“花朵”的功能，让驾驶更加便捷、安全和舒适，进一步赋予我们的出行生活以更多的奇幻色彩。让我们期待未来，车窗玻璃上的神秘花蕾将为我们带来更为精彩、奇妙的驾驶旅程！
6月3日，安徽师范大学被指“因猥亵被处分的男教师又到保卫处任职”。对此，安徽师大通报称，校方已停止涉事人员朱某某在学校的一切工作。南都记者注意到，安徽师大上个月刚发文称，在考核评价、职务（职称）晋升、岗位聘用、骨干选培等考核评选工作中，实行师德师风问题“一票否决制”。
安徽师范大学。
安徽师范大学通报称，针对6月3日晚网上反映学校“因猥亵被处分的男教师又到保卫处任职”一事，学校高度重视，第一时间成立调查组，开展全面调查。
目前，已停止涉事人员朱某某在学校的一切工作。下一步，将根据调查结果，依规依纪依法对朱某某以及将朱某某借用到保卫处工作的相关责任人进行严肃处理。“感谢社会各界对学校工作的关注与监督，我们将持续加强学校管理和师德师风建设，对师德失范行为‘零容忍’，营造风清气正的育人环境。”
南都记者注意到，5月9日，该校曾发文称，师者，人之模范也。学校高度重视师德师风建设工作，以注重强化管理、规范建设、宣传教育、师德考核、价值引领等方式，切实加强师德师风建设。将师德师风教育作为新教师入职、研究生导师履新、新晋升高级职称人员等培训的重要内容，探索建立针对教师、辅导员、管理干部等不同群体的分类研修机制。建立师德师风建设长效机制，制定《教师师德考核办法（试行）》，修订《教职工校外兼职管理办法（试行）》。在考核评价、职务（职称）晋升、岗位聘用、骨干选培等考核评选工作中，实行师德师风问题“一票否决制”。
新京报记者 刘思维 编辑 彭冲 校对 柳宝庆
内蒙古满洲里3岁女童被生父及女友虐待致死案有了新进展。一审被判无期徒刑的女童父亲田某龙提出上诉。6月3日晚，新京报记者从被害女童生母处获悉，该案将于6月6日上午在呼伦贝尔市中级人民法院二审开庭。
新京报此前报道，2024年12月6日，该案一审宣判，田某龙被判无期徒刑，其女友文某桃被判死刑。
宣判后，被害女童母亲李婷婷不服判决，向检察院提出抗诉，请求判田某龙死刑。
2024年12月12日，呼伦尔贝市检察院出具的抗诉请求答复书显示，该院认为对二被告人“定性准确、适用法律得当，量刑适当”，决定不提出抗诉。
李婷婷告诉新京报记者，3日下午，她接到法院电话通知，田某龙上诉，文某桃未上诉。李婷婷表示，她将作为被害人家属出席庭审。
据此前报道，呼伦贝尔市人民检察院起诉书显示， 被害女童田田在和田某龙、文某桃共同生活期间， 被两人多次以打骂、冻饿、不让睡觉、捆绑等方式虐待，两人在明知田田已出现过身体不适、抽搐闭气的情况下，仍多次使用拳脚、拖鞋、皮腰带、饭铲、木条、数据线等工具殴打她。