探索《木下凛凛子(木下凛々子)作品：JUL的独树一帜与艺术魅力，考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应中国科学院科学家首次证实：大语言模型能像人类一样“理解”事物沉默，呐喊，合唱，尽管表达方式不同，其深层核心都是爱国情怀。人们在一步一步中塑造了中国人的血性和骨气，哪怕换了人间，时代簇新，我们仍要拾掇过往的旋律，在心中一遍遍奏响，我们要唱得嘹亮，再嘹亮些，捧出比红烛还红的心来呵护这片土地。
题目：探索木下凛凛子（木下凛々子）作品：JUL的独特风格与艺术魅力
木下凛凛子（木下凛々子），日本现代派女画家，以其独特的视角和细腻的艺术手法，在现代绘画领域中留下了深刻的印记。她的作品以自然、静谧和深沉的主题为特色，描绘出人与自然、内心世界以及历史瞬间的微妙关系。在JUL这个作品系列中，她通过一系列大胆而富有表现力的画作，展现出了自己对木下凛凛子艺术的独特理解和诠释。
JUL的作品中，自然元素占据了重要的地位。她的山水画作品常常以大自然的壮丽景象为背景，通过对光影、色彩的精准处理，展现出日式山水的独特韵味。这些画面中，树木、山川、云雾、湖水等元素相互交织，形成了一幅幅生动且富有层次感的画面，仿佛能引发人们对于自然奥秘的无尽遐想。在她的笔下，自然不再只是静止的风景，而是成为了动态的生命体，充满了生命力和活力。
JUL的作品中，人物形象也具有浓厚的现实主义特征。她的肖像画往往描绘的是日常生活中的平凡人物，他们的生活状态、情感状态都被深深地融入到画面中。这些作品中的人物表情丰富、生动，眼神深邃，透露出独特的个性和情感深度。通过对人物形体的刻画，JUL不仅展现了普通人生活的艰辛和矛盾，更深入地揭示了人性的复杂和社会的种种现象。
JUL的作品中，线条的表现力也是其独特的艺术魅力之一。她的线条简洁明快，流畅自然，既没有繁复的装饰，也没有过多的修饰，却能够准确地表达出画面的主题和情感。她的线条有时粗犷有力，有时柔和飘逸，呈现出一种既有力量又有柔美的特质，这种线条既符合自然界的规律，又充满个人化的风格，给人留下深刻的印象。
尽管JUL的作品具有诸多特点和创新性，但她并未固守传统，而是不断地尝试新的表现形式和艺术语言。例如，她在油画作品中引入了抽象和立体的概念，将传统的静物画扩展到了抽象空间，这种手法打破了传统绘画的局限性，使画面更加开放和自由。她在版画作品中尝试运用反转和拼贴等技术，使得画面中的线条和色彩产生了巨大的视觉冲击力，这不仅是对传统艺术语言的挑战，更是对她独特的艺术理念的深化。
JUL的作品以其独特的方式和鲜明的个性，展现了女性艺术家的敏锐洞察力和深刻的情感表达能力。她的作品无论是自然景观的描绘，还是人物肖像的描绘，都充满了深思熟虑和诗意盎然，每一个细节都蕴含着作者的独特见解和情感体验。JUL的独树一帜和艺术魅力，使其在现代绘画领域中占据了一席之地，也为后世的艺术创作提供了宝贵的灵感和启示。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”
IT之家 6 月 11 日消息，IT之家从中国科学院自动化研究所微信公众号获悉，近日该所神经计算与脑机交互（NeuBCI）课题组与中国科学院脑科学与智能技术卓越创新中心的联合团队结合行为实验与神经影像分析，首次证实多模态大语言模型（MLLMs）能够自发形成与人类高度相似的物体概念表征系统。这项研究不仅为人工智能认知科学开辟了新路径，更为构建类人认知结构的人工智能系统提供了理论框架。相关研究成果以 Human-like object concept representations emerge naturally in multimodal large language models 为题，发表于《自然・机器智能》（Nature Machine Intelligence）。
人类能够对自然界中的物体进行概念化，这一认知能力长期以来被视为人类智能的核心。当我们看到“狗”“汽车”或“苹果”时，不仅能识别它们的物理特征（尺寸、颜色、形状等），还能理解其功能、情感价值和文化意义 —— 这种多维度的概念表征构成了人类认知的基石。
传统人工智能研究聚焦于物体识别准确率，却鲜少探讨模型是否真正“理解”物体含义。论文通讯作者何晖光研究员指出：“当前 AI 能区分猫狗图片，但这种‘识别’与人类‘理解’猫狗的本质区别仍有待揭示。”团队从认知神经科学经典理论出发，设计了一套融合计算建模、行为实验与脑科学的创新范式。研究采用认知心理学经典的“三选一异类识别任务”（triplet odd-one-out），要求大模型与人类从物体概念三元组（来自 1854 种日常概念的任意组合）中选出最不相似的选项。通过分析 470 万次行为判断数据，团队首次构建了 AI 大模型的“概念地图”。
实验范式示意图。a，物体概念集及带有语言描述的图像示例。b-d，分别针对 LLM、MLLM 和人类的行为实验范式和概念嵌入空间。
研究人员从海量大模型行为数据中提取出 66 个“心智维度”，并为这些维度赋予了语义标签。研究发现，这些维度是高度可解释的，且与大脑类别选择区域（如处理面孔的 FFA、处理场景的 PPA、处理躯体的 EBA）的神经活动模式显著相关。