655fun#揭秘黑料热点：深度剖析及背后的真相，原创 24小时内两大战将被杀，纳萨尔游击队又迎来当头重创，印军竟胜了美术作品『借鉴』还是『抄袭』 边界在哪里？今年以来，多位知名基金经理卸任，按照以往的惯例，其中部分基金经理的下一站或选择“奔私”。
用黑色幽默的方式揭示网络黑料热点——深度剖析与真相解析
在网络世界中，人们总能发现各种各样的“黑料”，它们源自于人的情感、欲望、隐私和个人选择。这些“黑料”如潮水般涌动在社交媒体平台、论坛社区、新闻网站等各种媒体渠道，引发公众广泛关注和讨论。这些看似无厘头的黑料背后隐藏着怎样的真实面目，以及它们是如何成为网络空间中的“热点”现象？本文将从深度剖析的角度进行探究。
我们需要理解什么是黑料，“黑料”的本义是负面信息或不当言论，通常指那些涉及个人隐私、道德败坏、政治错误等内容的信息。在互联网环境中，“黑料”常常被赋予了更多复杂的社会含义和情感色彩。一方面，它可能反映了一部分人的心理压力和焦虑，通过贬低、攻击他人来缓解自身的不良情绪；另一方面，它也可能是一些人为了追求知名度、影响力而刻意制造的话题，甚至是一些人为博取眼球而编造出的虚假故事。
网络黑料往往具有独特的传播特点和模式。由于其可以在短时间内迅速扩散并触及广泛的受众群体，且不受地域限制，使得其具有极高的曝光率和影响力。在新媒体时代，内容创作主体的身份变得越来越模糊，许多情况下，个体在发表“黑料”时并不明确自己的身份和立场。这种匿名性和开放性使“黑料”更容易被网民接受和传播，这也是为什么网络黑料有时能够一夜之间变成热议话题的主要原因之一。
网络黑料的影响具有广泛性和深远性。这些“黑料”不仅直接冲击了人们的日常生活，而且对社会舆论环境、价值观等方面产生了重要影响。在一些极端事件发生后，网络黑料往往成为了舆论焦点，引发了公众对正义、公平、人性等问题的深刻反思。“黑料”还能够加剧社会分裂，加剧不同群体之间的对立和冲突，破坏社会稳定和谐。
网络黑料并非全然坏事。它也有其积极的一面。通过揭露和批判不良行为，网络黑料有助于推动社会进步和公正公平。例如，近年来，微博等社交媒体平台上涌现出一批批揭露贪污腐败、揭露不公事件的“黑料”作者和评论员，他们以事实为依据，以理服人，极大地推动了政府和社会各界反腐工作的开展。
如何破解网络黑料热点及其背后的真相呢？
加强对网络黑料源头的监管和管理。政府部门应加大对网络黑料发布、传播和审核的力度，制定和完善相关法律法规，规范网络黑料的内容和形式，打击非法、低俗、恶俗等有害信息的传播。加强舆论引导和舆情监控，及时发现和处置各类网络黑料事件，防止其对公共秩序和社会稳定造成负面影响。
鼓励网络素养和伦理意识的培养。教育部门应注重普及网络知识和技能，提高公民的网络安全意识和网络素养，使其具备辨别是非的能力，能够理性对待网络信息，避免盲目跟风和过度消费“黑料”。通过举办网络道德教育活动、开展网络伦理宣传等方式，引导广大网民树立正确的网络观和道德观，自觉抵制和摒弃网络黑料的消极影响。
再次，倡导公开透明、诚实守信的价值观念。在互联网环境下，任何人在发表“黑料”之前都应当对自己的言行负责，保持客观公正的态度，遵守法律法规和道德准则。这既是对自己个人形象和信誉的保护，也是维护网络空间正常秩序和良好生态的重要手段。只有形成“人人都是自媒体”的氛围，才能有效减少网络黑料的泛滥和滋生。
网络黑料热点虽暗藏诸多复杂因素，但只要我们从多角度、深层次审视，全面把握其产生、
印度国内一直存在独立自主的纳萨尔游击队力量，自建立起就遭到印军的清剿，至今也没能解决。只是最近形势似乎对印度方面有利。根据印度媒体《印度国防研究》在2025年6月7日的报道，在24小时内，纳萨尔游击队两大战将被杀。
2025年6月5日，印度纳萨尔游击队的一把手，总司令南巴拉·凯沙瓦·拉奥在一次激烈的交火中被打死，他的尸体被印度安全部队找到，这本身对于纳萨尔游击队就是一次重创，实际上更大的损失随后继续出现。
总司令南巴拉·凯沙瓦·拉奥被印军打死
当地时间2025年6月6日，印度纳萨尔游击队中央委员会委员，高塔姆·苏达卡尔，在恰蒂斯加尔邦森林，被印度安全部队击杀。据称他是遭到了印度纳萨尔游击队的叛徒出卖，再被精确包围，最后的抵抗无效后被击杀。
高塔姆·苏达卡尔也被打死
当地时间2025年6月7日，印度纳萨尔游击队高级指挥官，也是其中央秘书，迈拉拉普·阿德鲁被印度军队击打死，他临死的时候，还手持AK-47步枪，与围攻的印度军队厮杀。
较为相似的两部美术作品，当创作者之间出现纠纷时，如何界定是“抄袭”还是“借鉴”？近日，杨先生无意间发现，浙江一高校毕业生的一部毕业设计竟和自己曾经创作的作品高度相似，他怀疑，自己的作品遭到抄袭。
>>毕业一年后发现自己的毕业设计疑被抄袭
2024年，杨先生本科毕业于西安美术学院版画系，因为热爱版画创作，他时常会将自己的作品放在社交平台中与网友们一同分享。
杨先生介绍，今年5月28日，有网友在社交平台中给他发来私信，称在浙江师范大学毕业展中看到有人抄袭了他的作品，还拿到了优秀毕业设计。“我看到对方的作品后，发现无论是画面形式还是内容，和我去年毕业时的作品《第571只鸟》都高度雷同，我能确定对方就是抄袭了我的作品。”杨先生说，之后经过查询，对方的作品甚至还获得了某项美术奖的三等奖。
杨先生介绍，他创作的毕业设计《第571只鸟》是2023年10月开始前期准备工作，2024年6月在学校毕业展展出，当时他也将这幅作品发布在了网络平台，得到了不少网友的点赞和评论。他表示，在这个作品中，他将鸟比作自由的象征，突破框架和束缚，创作最初是来源于闲暇时刻的小幅版画，在持续制作这些画面期间，可以不断去将想象力跳跃化、具象化，将思维跳出日常的框架，以此为基调开始了前半部分56张小幅版画的创作。而在后半部分，他将生活中重复、麻木的状态象征成规律排列的鸟进行创作，与前半部分进行一种自由和麻木框架的内在对抗，将自己比喻成画面外的第571只鸟，将前后两部分进行连接。
杨先生向华商报大风新闻记者提供了自己的作品及对方的毕业设计作品，经过对比，记者发现两幅作品确实在风格和一些版画画面上相似，但是机缘巧合或是借鉴、抄袭，非专业人士则无法断定。
>>学校：正在调查处理中，还没有最终结论
“对方毕业设计的展出形式和我本人的作品一致，有的画面内容被直接复制，很明显是抄袭，作为学校应该予以查处。”杨先生说，5月31日，他将自己整理的资料和证据投诉到了浙江师范大学，直到6月3日，学校艺术学院回电称，不认定学生的毕业设计属于抄袭，而是属于借鉴学习，且有创新的成分，“学校的处理是撤下作品并修改，对此我无法认可。”
杨先生表示，学校并未向他出示任何的书面调查结论，证明这一高度雷同的作品如何界定是“借鉴”而不是“抄袭”。
记者获悉，事发后，对方毕业生曾向杨先生发来短信表示歉意，称学院已经对其行为进行了处理和批评，表示已经严重意识到了自己的错误，对带给杨先生的困扰表示抱歉。“对方也给我打了一次电话，大概意思是她也非常喜欢我的作品，但她认为自己不是抄袭，她有自己想要表达的东西。”
6月5日，记者联系到杨先生投诉的这名毕业生，对方不愿接受采访。随后，记者拨打了浙江师范大学艺术学院电话，学院工作人员表示，有权威部门已经介入，不光是学校在处理。电话中，工作人员提到了“借鉴”一次，但称具体的情况并不清楚。对方说：“这件事情已经有了结果，稍晚会进行回复。”
5日下午，浙江师范大学校办一工作人员告诉记者，学校已收到杨先生反映的信件，此事正在处理中，目前还没有最终的调查结论和结果。
>>业内人士：需看作品的形式、内容、精神、边饰等多方面
此事也引人关注和深思：合理借鉴和侵权的边界该如何予以界定？
近年来，发生关于美术作品侵犯著作权案件不在少数。在法律层面，记者了解到，在法院审理的相关案件中，一般是从作品的创作完成时间、首次发表时间以及侵权人能否接触作品等多方面因素综合考量著作权的归属。
美术评论家吴克军认为，传统资源是艺术创新发展的重要来源，前人的作品构成了学习和借鉴的基础。借鉴本身是允许的，判断抄袭关键在于标准和尺度，包括形式、内容和边饰。例如，面对他人作品时，以学习为目的，无论是技术积累还是精神吸纳，都是正常的，因其未对他人学术成果造成侵权等实质损害或不当得利。但若将他人的创作、表达照搬并署上自己之名以获取不当利益，便是抄袭。
吴克军认为，判定一件作品是否抄袭，可依据三点，“首先，形式与内容上的雷同度，若复制比例过高、形态高度相似，可判断为抄袭。其次便是创作过程。在古代信息闭塞时，同时代不同地域的艺术家创作的雷同可能性相对较低，但在当下网络发达、信息高度公开的环境下，需要结合作品的创作时间线和创作过程还原来判断是否抄袭。若形式上虽有借鉴，但内容表现显著不同，则难以认定抄袭。”吴克军还说，作品的边饰也是判断抄袭与否的重要依据，如题款、规格、装裱方式与材料、呈现方式等，若这些元素也出现高度雷同，再结合形式与内容，则可判定为抄袭。
>>律师解读
核心要件是“独创性” 需注意“接触+实质性相似”的侵权判定原则
华商报《法治周刊》专家库成员、陕西丰瑞律师事务所高级合伙人朱长江表示，美术作品指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或其他方式构成的、有审美意义的平面或立体造型艺术作品。核心要件是独创性，即作品由作者独立完成，体现作者的个性化选择、判断与表达（如构图、色彩、符号组合等），需达到最低限度的创造性。
华商报《法治周刊》专家库成员、北京大成（西安）律师事务所律师韩朝泽说，创造性体现作者个性化的选择与安排（如构图、色彩组合、象征表达），即使创作水平不高或题材常见，只要具有最低限度的创造性即可受保护。
朱长江介绍，需注意是否满足“接触+实质性相似”的侵权判定原则，对于接触可能性，需分析被控侵权人是否有机会接触原作品，包括线上线下的接触，以及网络中的传播。其次，实质性相似需满足以下两点要求：第一，表达形式相似（非思想或主题），包括画面构图、线条、色彩、符号组合等具体表达元素。第二，相似度超出合理范围，即相似部分属于原作品独创性核心表达，且难以用“巧合”或“公共素材”解释。
“借鉴”与“抄袭”的司法边界在哪里？《著作权法》保护“表达”而非“思想”
朱长江认为，借鉴与抄袭的核心在于借鉴、转化后的成果能否体现创作者的独创性。“合法的‘借鉴’目的是学习灵感、技法，借鉴对象通常是思想、风格、公共领域元素，借鉴后的成果有显著新表达，能体现借鉴者本人的独创性。非法的“抄袭”往往采用直接复制他人表达成果的方式，在创作时仅对原作品细微改动或拼凑。”朱长江说，值得注意的是，《著作权法》保护“表达”而非“思想”，具体到本案，借鉴“鸟象征自由”思想是合法的“借鉴”，若复制杨先生鸟群排列方式、撕裂框架的视觉细节则可能构成侵权。
韩朝泽认为，合法借鉴属于合理使用或转化性创作引用比例适度（如少量元素），注明来源且不损害原作品利益。非法抄袭侵犯复制权、改编权和复制原作品核心独创性部分，未形成新表达（仅修改细节彩），导致公众混淆作品来源。若涉事毕业生仅调整色彩或局部构图，但保留杨先生作品的象征结构、叙事逻辑等核心独创点，仍可能构成抄袭。司法实践中，法院通常委托专业鉴定机构对比作品，作出是“借鉴”或者是“抄袭”的鉴定结论。
创作者应如何维权及避免不慎“侵权”？ 建议留存草图、图层文件、时间戳等
朱长江建议，创作者应学会自我保护，创作过程留存草图、图层文件、时间戳；首次发表时用区块链存证（如版权家、公证云）或版权登记；网络发布添加可见水印及版权声明；重要作品限制高清传播。借鉴者应守好借鉴底线，避免侵权，借鉴过程中若参考具体表达（如构图、色彩搭配等），需进行实质性转化（如改变色彩体系、符号形态）；若需借鉴他人作品元素，建议提前获取授权。
韩朝泽表示，为了避免自身侵权，创作者创作前使用“版权局作品登记库”“Artstor”等数据库进行检索排查相似作品。创作中合规借鉴，引用他人作品需注明作者、作品名称，且不超过必要限度。工作中保留过程稿，留存草图、图层文件、创作日志等证明独立创作。艺术创作需尊重原创，法律将为真正的创作者护航。
>>相关案例
相似又不一样的美术作品构成侵权吗？
此前，福建省泉州市德化县人民法院曾审理了一起著作权权属、侵权纠纷案，法院经审理认为，适当借鉴他人作品，具有自己独创性表达的作品不构成著作权侵权。
李某系中国工笔画学会会员，出版多本工笔画相关专著。李某经查证发现，德化A公司在其经营的网店销售的部分产品使用了李某享有著作权的美术作品《豆绿》。李某认为该行为未经许可也未支付任何报酬，侵犯了其著作权，故向法院提起诉讼。
德化A公司辩称：案涉公证封存的被控侵权实物为1个烟灰缸，其侧面印制的牡丹花图案是其画作《国色天香》，通过对比可知，两幅作品在牡丹的形态、结构、风格表现等完全不一样，不存在抄袭李某作品的行为，也同样享有著作权。
法院经审理认为：案涉美术作品《豆绿》在牡丹花及花瓣形状、元素、构图、整体布局等体现了作者独特的取舍、安排和设计，具有一定的审美意义，应认定为著作权法意义上的作品。德化A公司在其经营的天猫店铺上销售烟灰缸商品，该烟灰缸侧面印有牡丹花图案，经比对，该图案与案涉作品《豆绿》在牡丹花形态、构图、颜色、整体布局等方面存在较大差异，两者不构成实质性相似，德化A公司在其经营的网店上销售烟灰缸商品的行为不构成侵权，无需承担侵权责任，故判决驳回李某的全部诉讼请求。