伊大香蕉：鲜果中的宝藏，甜美与营养的完美结合——探寻其鲜美的秘密，原创 朱元璋为何不立朱棣为太子？这3大原因，注定朱棣本事再大也没用中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”七、未发现担保期限披露错误
中国大学（伊大）位于美国宾夕法尼亚州的大都会区，以其卓越的学术研究、独特的文化传统和多元化的校园生活闻名于世。其中，伊大香蕉作为该校校园内的一个标志性产物，以其新鲜口感、丰富的营养价值和独特魅力，成为众多师生的喜爱和追求。本文将通过探索伊大香蕉鲜果的神秘面纱，揭示其美味与营养之间的完美结合。
让我们来看看伊大香蕉的外在外观。伊大香蕉外表呈现椭圆形或长条形，颜色丰富多彩，从金黄色到绿色不等，形态各异，犹如一幅绚丽多彩的艺术画卷。它的果皮光滑细腻，富有弹性，轻轻剥开后，可以看到嫩黄的果肉，晶莹剔透，散发着诱人的香气。每个香蕉饱满圆润，大小适中，口感柔软且汁液充足，咀嚼时能感受到浓郁的香蕉味和微微的酸甜味道，令人回味无穷。
我们来谈谈伊大香蕉的营养价值。伊大香蕉富含膳食纤维和多种维生素，特别是维生素A和B6，这些对皮肤健康、眼睛明亮、免疫力增强都有重要作用。香蕉还含有钾、钙、铁等多种矿物质，对于维持人体正常生理功能具有重要作用。香蕉中含有丰富的抗氧化物质，如类黄酮和花青素，有助于抵抗自由基损伤，保护细胞免受氧化伤害，延缓衰老。伊大香蕉不仅口感美味，而且营养价值丰富，是人们日常饮食中的理想选择。
伊大香蕉的制作工艺也是它迷人之处之一。学校内部通常采用传统的烘焙技术，将新鲜的香蕉皮切片，然后加入糖、牛奶、香草精等成分进行烘烤，形成一道道色泽鲜艳、口感酥软的水果面包。这种烹饪方式使得香蕉原有的风味得到了淋漓尽致的展现，同时也保留了其特有的口感和营养价值。
让我们谈谈伊大香蕉的独特魅力。除了其诱人的口感和丰富的营养价值，伊大香蕉还因其独一无二的文化象征而备受推崇。在伊大校园的各个角落，都能看到学生们手中捧着装有香蕉的小篮子，这就是“伊大香蕉”的独特标志，一种充满活力和积极向上的生活态度的象征。伊大香蕉还是学校校训的一部分，代表着学校的严谨求知精神和对知识的敬畏态度。
伊大香蕉以其鲜美的口感、丰富的营养价值和独特的文化象征，成为了众多师生心中的甜蜜与营养的完美结合。这不仅仅是因为其天然的水果属性，更因为它所蕴含的精神内涵和生活态度，让人在品味美味的也能感受到校园生活的多样性和丰富性。在未来，我们期待伊大香蕉在新的时代背景下，继续传承其优秀品质，为更多的人带来更多的惊喜和启示。
大明王朝创建者明太祖朱元璋，在太子朱标死后，在考虑皇位传承问题时，为何会把朱棣排除在外。而且作为最有能力的竞争者朱棣，为何没有得到父亲的认可。哪怕军功足以保障他的地位，而他还是与皇权无缘。
这就不得不说，帝王家的那点事。每位帝王对于皇位传承的顺序与看法，都是不同的。所谓的立长立嫡还是立贤，都有着自己的想法。看似简单的抉择问题上，却是有着多方面的博弈，从而达成的一种最终的政治妥协。朱棣本事再大，也因为三方面的问题，使得他难以逾越这种鸿沟。
政治平衡的需要。
开国王朝的皇位传承是很慎重的，能否延续朝代的平稳过渡，确保根基稳固，是非常重要的。而要想政权平稳有序的进行交接，维持明王朝的延续。就必须得与文官集团的利益，达成某种默契的合作。即使是强如朱元璋，也不能改变这一千百年传承的规矩。
秦二世而亡的教训，隋二世而崩亡的惨烈，都是开国之时，没有处理好第二代接力的问题，导致如此强大的两个王朝，轰然倒塌。这样的惨剧，他不想让自己的王朝也出现。而之所以出现这样的问题，就是第一代君主并没有很好的平衡这一问题，使得政权交接出现混乱，最终引发暴乱，而导致本就不太稳定的政权基础，出现动荡。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。