揭秘高危空少：W育生与跨性别的挑战与真相，新增印尼，中国240小时过境免签政策适用国家扩展至55国原创 俄开始复仇，泽连斯基承认俄几乎轰炸乌全境，基辅传出剧烈爆炸声我特别喜欢游泳，虽然有点纤瘦，横渡大江却不在话下，自小对鱼情有独钟，然而在湘西，鲜少下厨，很少自己做饭，做鱼是到了中原才学会的。
从空中乘务员的职业背景来看，他们的工作确实需要面对许多高风险和独特挑战。这些挑战并非全然由性别决定的，而是受到多个因素的影响，如生育问题、性别认同、社会歧视以及公众对职业女性的偏见等。
航空公司在招录时就面临生育需求与性别角色定义之间的冲突。据相关数据显示，全球约有10%至25%的航空公司存在生育需求，其中一些航空公司甚至要求飞行员必须达到一定的年龄才能申请飞行职位，这无疑是对性别刻板印象和传统观念的一种挑战。例如，国际航空公司如美国航空公司（American Airlines）曾有规定，要求所有飞行员至少在35岁时才能获得飞行执照，并且这一规定直到2020年才被取消，这意味着那些年轻女性或跨性别人士可能会错失晋升的机会。这种限制不仅剥夺了她们作为飞行员的可能性，也影响了他们在职场上的发展机会和薪酬待遇。
性别认同和生理特征也是高空空姐面临的难题。对于许多人来说，她们是典型的女性，但同时又具有男性外貌特征，如尖下巴、宽肩、肌肉发达等，这让他们在社交场合中往往难以适应传统的性别角色期望。由于生理原因，她们可能无法满足某些职业技能的要求，如长时间坐姿稳定性和体能训练，这也会成为她们职业生涯中的潜在障碍。
关于性别歧视的问题在航空界同样引人关注。尽管现代航空公司已经采取了一系列措施来消除性别歧视，但在实际操作中，仍有一些公司未能完全履行其承诺。例如，一些航空公司存在薪酬制度的不公平性，男性和女性飞行员的工资差距明显，甚至在同等工作年限下，男性的平均年薪要高于女性。这种现象反映了社会对性别角色刻板印象和歧视的忽视，使得女飞行员面临比其他男飞行员更大的经济压力和心理压力。
公众对空姐职业的看法也是一个复杂的问题。在过去，人们对空姐职业的认识主要基于其作为航空公司的形象代表，即优雅、美丽的空姐通常象征着优质的服务和高品质的旅行体验。随着社会的进步和观念的变化，越来越多的人开始认识到，空姐不仅仅是为了提供服务，更是为了传递正能量，倡导平等、尊重和包容的社会价值观。由于长期以来的性别刻板印象和公众对空姐职业的认知偏差，很多人仍然将空姐视为男性化的职业，忽视了她们所承担的工作职责和挑战。
高危空少的出现不仅体现了现代社会对性别差异的理解和包容，同时也揭示了在多元化的世界里，女性寻求职业发展的道路并非一帆风顺。尽管面临着诸多挑战，但通过理解和接纳性别多样性，我们可以为航空业带来更多的可能性，推动整个行业的进步和发展。为此，我们呼吁航空公司在招聘时充分考虑到男女平等的基本原则，为多元化、包容性的工作环境创造条件；也需要社会各界共同努力，消除性别歧视，为性别平等和空姐职业的发展营造良好的氛围和环境。只有这样，我们才能够真正实现空中乘务员的多样化和多元化，让每一个热爱天空的女孩都能找到属于自己的舞台，展现自我价值，同时也为社会贡献出自己的一份力量。
据新华社消息，国家移民管理局周四发布公告，自2025年6月12日起，印度尼西亚公民可适用240小时过境免签政策便捷来华，中国240小时过境免签政策适用国家增至55国。
目前，印度尼西亚、俄罗斯、英国等55国人员持有效国际旅行证件和确定日期及座位的联程客票，从中国过境前往第三国或地区，可从北京、上海等24个省（区、市）60个开放口岸中的任一口岸免签入境，并在规定区域停留活动不超过10天。停留期间可从事旅游、商务、访问、探亲等活动，工作、学习、新闻采访等需事先批准的活动仍应办妥签证。
年初以来，多份涉及促消费的重磅政策文件聚焦入境旅游。
1月份，国务院办公厅印发的《关于进一步培育新增长点繁荣文化和旅游消费的若干措施》提到，优化入境旅游政策，有序扩大单方面免签国家范围，适当延长免签时间。加强宣传推介和服务保障，用足用好现有过境免签政策和区域性入境免签政策，并适时进一步优化完善。
3月份，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《提振消费专项行动方案》再次提出，发展入境消费。有序扩大单方面免签国家范围，优化完善区域性入境免签政策。推出更多优质入境旅游线路和服务，提高境外旅客在华旅游便利化水平，培育面向国际的医疗、会展等市场。
《2024年国民经济和社会发展统计公报》显示，2024年我国入境游客达13190万人次，入境游客总花费942亿美元，分别较2023年上涨60.8%和77.8%。通过免签入境外国人2012万人次，增长112.3%。
申万宏源证券在研报中提到，2025年前5月，国际执行航班架次同比21.1%，而国内航班仅为-0.6%；且五一假期入境游订单同比141%，明显高于国内县域游的20%。
报告同时指出，海外经验显示，服务业开放能有效提振入境游市场，持续放宽签证的国家，入境游会增长十年以上。例如，日本2013年放宽签证政策后，旅游占服务出口的比重上行14.4个百分点至2025年25%。
前言：
普京经过一段时间的筹备，终于拉开了对乌克兰的大规模报复打击序幕。6月5日，俄罗斯军方利用FAB滑翔炸弹精准打击了乌克兰赫尔松州的行政大楼，造成了乌克兰决策层的严重损失。根据央视新闻的报道，6月6日乌克兰时间，基辅等多个城市传来剧烈爆炸声，全乌范围内响起了防空警报。显然，俄罗斯在经过充分准备后，复仇之战正式打响。尽管目前来看，俄罗斯的报复行动并不像外界预期的那样猛烈，但是否会进一步升级，依旧难以预测。6月6日，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上发文称，俄罗斯对乌克兰发起了几乎覆盖全国的大规模袭击。
1. 俄罗斯军工体系的“爆兵模式”与苏联遗产的激活，储备弹药充足对乌实施大规模轰炸
俄罗斯军工业的突飞猛进与苏联遗留的庞大军工体系相结合，使得俄罗斯具备了对乌克兰实施大规模轰炸的能力。根据《俄罗斯商业咨询日报》6月5日的报道，北约秘书长马克·吕特表示，俄罗斯在弹药生产方面的进步已经让北约震惊。他指出，俄罗斯在短短三个月内生产的主要种类弹药，几乎相当于北约一整年的产量。美国贝恩公司估算，2024年，俄罗斯军工企业将生产大约450万发炮弹，而美国和欧洲的总产量则只有约130万发。
俄罗斯通过对军工体系的战略调整与动员，进入了“爆兵模式”。普京政府近两年专注于加速武器和弹药的生产，使俄罗斯在武器储备方面占据绝对优势。美国《福布斯》杂志的数据显示，俄罗斯的火炮数量已超过全球任何国家，是美国现役火炮数量的三倍以上。俄罗斯每月生产超过25万发炮弹，这一产能是美国和欧盟总和的近三倍。俄罗斯不仅将现有的生产线运行至极限，还重新启用了八条几十年未曾启用的炮弹生产线。此外，俄罗斯还从库存中解封了14000门火炮，投入到实际战斗中。官方统计显示，俄罗斯继承了约600万吨炮弹，即使每天发射1万发，这些弹药也足够支撑2000天的作战。基于这些充分的军事准备，俄罗斯对乌克兰的报复行动在现实中具备了强大的物质基础。
在2025年前的前五个月，俄罗斯军队已经发射了27700枚FAB滑翔制导炸弹，11200架天竺葵远程自爆无人机，近9000架巡飞弹及其他攻击无人机，此外，还有700多枚高超音速导弹、弹道导弹和巡航导弹等。可以预见，俄罗斯对乌克兰的报复行动将投入大量的弹药与装备，虽然前线尚未有明确的战斗详情，但从各方消息来看，俄罗斯的此次报复行动无疑会大规模动用其现有的军事资源。
2. 多种攻击手段复合运用，乌克兰缺乏有效应对手段
据央视新闻报道，俄罗斯的复仇行动已经开始，乌克兰全境拉响了防空警报，基辅等地传出剧烈爆炸声。此次俄罗斯的报复行动，采用了多种空地结合的武器与攻击手段，包括匕首高超音速导弹、伊斯坎德尔弹道导弹、KH-101巡航导弹、KH-22反舰导弹（经过改装用于对地攻击），以及将S-300防空导弹转为对地攻击用途。美国情报部门预计，俄罗斯还将使用速度达到10马赫的中程洲际弹道导弹对乌克兰的多个重要目标进行精准打击。
从基辅、敖德萨、哈尔科夫、第聂伯罗、利沃夫和切尔卡瑟等多个城市传出的爆炸声来看，俄罗斯的报复行动已经覆盖了乌克兰多个重要城市。普京明确表示，打击行动不再设定红线，俄罗斯军方在目标选择上将更加灵活与精准。此次打击的目标不仅包括电力设施、燃料储存库、电网等基础设施，还涉及军事指挥中心、后勤节点、战略目标等多个领域。例如，乌军总参谋部位于基辅，利沃夫的后备指挥所，以及生产“海王星”导弹的南方设计局等军工厂，都在俄罗斯的打击范围之内。同时，波兰协助乌克兰设立的坦克维修中心，顿巴斯与哈尔科夫方向的加固阵地等，也成为了俄罗斯报复行动的目标。
面对如此猛烈的攻击，乌克兰的防空系统几乎已经耗尽，缺乏足够的应对手段。尽管乌克兰依赖外援提供防空导弹，但这些导弹数量和能力已经难以应对俄罗斯持续不断的大规模空袭。
3. 北约的震惊与反思：对俄罗斯战争韧性的战略误判
俄罗斯的复仇行动将高威力弹药（如FAB-3000、温压弹）与精确打击武器（如高超音速导弹、制导炮弹）相结合，重点摧毁乌克兰的后勤供应、能源设施及指挥体系。同时，俄罗斯也通过高强度的心理震慑，试图削弱敌军的战斗士气。北约对俄罗斯战争韧性的评估明显存在战略误判，导致他们在战争初期的预测与现实大相径庭。
北约未能充分意识到俄罗斯军工体系的恢复与弹药生产的巨大潜力，也未预见到俄罗斯能够在如此短的时间内重新激活苏联时期的军工业遗产。这种战略误判使得北约在前期对俄罗斯战斗力的估计过于乐观，忽视了俄罗斯在战争持久性上的优势。
从俄罗斯的报复行动来看，虽然北约曾在战争初期认为俄罗斯可能会因物资短缺或国际压力而被迫退缩，但实际情况却是俄罗斯不仅拥有足够的弹药和装备储备，且能持续进行大规模的打击行动。俄罗斯的战争韧性远超北约的预期，这也是乌克兰在当前战场上难以应对的根本原因之一。