51CG吃瓜网朝阳群众新晋热点：网友热议#朝阳群众#，这股热心也为他们带来什么惊喜?，全国首例！两股民收到近80万元赔款！抗议活动蔓延至美国多地 特朗普生日或迎更大“风暴”？另一方面通过三维数字化扫描等技术，为龙门石窟“画像”，建立“数字化档案”。龙门石窟的数字化实践最早可以追溯到20年前的“龙门石窟三维数字化工程”，目的是让历史文化遗产世代长存。多年来，龙门石窟着力打造涵盖龙门东西两山石窟、院藏文物和拓本、流散文物的数据库，并以此助力科研提升。技术的进步极大促进了石窟文物的数字化存档。与早期绘图、翻模及黑白照片等记录方式相比，不断迭代升级的三维数字化扫描，可不接触文物本体实现复原误差0.03毫米以内，色彩也几无差别。数字档案的建立，为研究人员用新方式“守护”龙门打开了更广阔的空间。
二零一九年十月一日，随着新媒体的快速发展和互联网技术的日益普及，“朝阳群众”这一热词开始在各大社交媒体平台如微博、微信公众号等上迅速走红。作为新时代的互联网参与者，朝阳群众以其独特的视角与行动，不仅为我们的日常生活带来了诸多便利，更成为近期网络舆论的重要焦点之一——网友热烈讨论并热议“朝阳群众”，他们这种“热心”背后究竟有何意义和影响？
从“朝阳群众”的关注范围上看，“朝阳群众”的身影涉及各行各业，覆盖了城市社区、公共服务、公共安全等多个领域，呈现出多元化的特征。他们的参与和评论，不仅能对政府决策提供有价值的信息参考，也在一定程度上推动了社会进步和发展。例如，在2019年北京朝阳区疫情防控工作中，朝阳群众积极举报非法聚集活动、协助警方调查疫情源头线索，发挥了重要的社会治理作用。
“朝阳群众”群体的“热心”源自其强烈的公民责任感和价值观。他们在日常生活中积极参与公益活动，用实际行动践行社会主义核心价值观，传递正能量，引领了公众的价值取向和社会风气。对于一些热点事件，如垃圾分类、环保公益、反电信诈骗等，朝阳群众的关注和行动为解决实际问题提供了宝贵的实践经验，激发了全社会的环保意识和法治观念。
“朝阳群众”以强烈的社会监督力和批判性思维，打破了传统媒体传播信息的垄断，实现了对官方报道的有效补充和质疑。一方面，他们通过网络留言、论坛讨论等方式提出自己的观点和建议，增强了政府决策过程中的透明度和民主化程度；另一方面，他们敢于发声，揭露不实言论和虚假信息，对不良现象进行有力的谴责和抵制，维护了社会公正和公平。
“朝阳群众”不仅在日常生活中贡献了自己的力量，还通过网络平台为国家形象发声，展现了中国年轻一代的责任担当和国际视野。他们的言论内容既包含着对中国发展的认同和自豪感，也充满了对全球问题的关注和探讨，展现了中国在全球治理中的话语权和影响力。
作为新时代的网民，“朝阳群众”以其积极的社会责任、强大的社会监督力、独特的视角和敏锐的洞察力，为中国社会的发展注入了一股新的活力和动力。他们的“热心”不仅为公众生活带来了便利，也提升了政府决策的质量和效率，彰显了公民意识和价值追求在现代社会中的重要地位。未来，我们期待更多的“朝阳群众”涌现，通过他们的智慧和行动，共同推动我国社会的进步与发展。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
中新网6月11日电 综合外媒报道，连日来，除洛杉矶外，美国多地接连爆发抗议活动。
从芝加哥、纽约到旧金山，游行者一边高呼口号，一边举着反对美国移民与海关执法局(ICE)的标语。
美媒指出，抗议活动已开始蔓延至美国多地，周末预计还将有更多抗议活动。特别是在当地时间6月14日，美国总统特朗普生日当天，抗议组织正在计划举行全国性抗议活动，抗议美国政府政策。
当地时间6月9日凌晨，美国加利福尼亚州洛杉矶市中心全部戒严，大量全副武装的警察在街头通宵警戒。中新社记者 张朔 摄
芝加哥：抗议人群与警方发生紧张对峙
当地时间10日，大批抗议者聚集在芝加哥市中心举行游行。抗议人群一度与警方之间发生紧张对峙。
据报道，在一处十字路口，芝加哥警方多次与抗议者发生肢体冲突。抗议者随后离开，继续在芝加哥市中心游行。
抗议活动期间，还有汽车在街道上疾驰，快速穿过人群。目击者称，车辆差点撞上抗议人群，并指责芝加哥警方未能采取足够的行动。
报道称，抗议活动导致市中心街道交通一度陷入瘫痪。一些芝加哥警车还被涂上了反警察的涂鸦。
纽约：至少15人在抗议活动中被捕
与此同时，纽约也爆发了游行抗议。抗议人群举着标语，高喊“美国移民与海关执法局(ICE)滚出纽约”，还有人举着墨西哥国旗。
据报道，人群首先聚集在纽约市联邦大楼和ICE办公室外，随后前往其他街区，并高呼口号。
CNN记者注意到，附近地区的“交通都已完全瘫痪”。纽约警察局通过扩音器对抗议人群发出警告，并在道路上设置警戒线。