【高清无卡】圣华学院高等部认可三集，畅享史诗级视听盛宴！，原创 贵州银行董事集体辞职背后：任职资格未获批与房地产贷款困局考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应林黛玉在贾府的生活寄人篱下，情感上小心翼翼，哪怕和贾宝玉心意相通，也总是被各种琐事困扰，爱情之路充满坎坷。而要是她和孙悟空在一起，可就大不一样了。孙悟空神通广大，一旦认定了林妹妹，定会为她遮风挡雨，把所有的麻烦都挡在身后。
我深信，一部扣人心弦、充满史诗感的视觉盛宴，莫过于由圣华学院高等部倾力打造的【高清无卡】巨制。这部影片以独特的视角和卓越的制作技术，将真实的历史事件与宏大的画面特效巧妙融合，呈现出一场跨越时间、地域、文化的超级视觉盛宴。
《高清无卡》的故事主线起源于19世纪末的一场重大历史转折点——第一次世界大战。本片以真实的历史事件为基础，通过精细的人物刻画、精心的剧本设计以及震撼人心的场景呈现，将那个战火纷飞、人性挣扎的时代展现得淋漓尽致。导演巧妙地运用了现代科技手段，将战争的真实面貌呈现在我们眼前，同时保持了故事的真实性，使得观众仿佛置身于那个动荡不安的年代。
影片中，主角们在战火纷飞之中展开了一场惊心动魄的冒险历程，他们从一位普通的小男孩成长为一名勇敢的士兵，经历了无数次生死考验。他们的勇气、智慧和牺牲精神，深深地打动着每一位观众的心。无论是面对激烈的战斗场面，还是在艰难困苦的生活中砥砺前行，他们在困难面前永不放弃，始终坚守信念，展现出不屈不挠的精神风貌。
《高清无卡》还融入了许多史诗般的文化元素，如法语音乐、德语咏叹调等，使剧情更加丰富多样。这些独特而又富有情感色彩的文化元素，为观众带来了全新的观影体验，让人们对那段历史有了更深的理解和感悟。其中，那些感人至深的英雄故事和鲜明的时代象征，更是让人对人类命运产生了深深的思考和感慨。
在制作上，《高清无卡》同样表现出色。精良的画面设计和细腻的动作捕捉，使得影片的每一个镜头都充满了细节和质感，无论是战场的紧张气氛，还是人物的表情变化，都能精确地传达出角色内心的情感和心理状态。而震撼人心的音效和配乐，则成功营造出了浓厚的战争氛围和紧张刺激的电影效果。
《高清无卡》是一部全方位、多角度展现了历史变迁和社会万象的优秀作品。它凭借其丰富的故事情节、深刻的人物塑造、杰出的制作水准和动人的艺术感染力，赢得了观众们的高度赞誉和广泛喜爱。相信，无论是在现实生活中重温历史，还是在休闲娱乐时寻找慰藉，这部电影都能为观众带来一次前所未有的视觉盛宴和心灵洗礼。让我们一同走进这个浩渺的历史长河，感受这场史诗级视听盛宴的魅力，让历史记忆在心中熠熠生辉。
6月5日晚，贵州银行发布公告称，3位拟任董事胡宇雯、殷孟波和王遥申请辞去董事职务。这三位董事在去年6月被提名进入第四届董事会并获得股东大会通过，但一年过去，其任职资格迟迟未获监管部门批准，最终选择辞职。这一罕见现象引发市场广泛关注。
董事任职资格罕见未获批
胡宇雯、殷孟波和王遥三位董事分别于2023年6月6日被提名进入贵州银行第四届董事会，并于当月27日获得股东大会通过。然而，根据《中国银监会中资商业银行行政许可事项实施办法》规定，城市商业银行董事任职资格申请应在30日内作出决定。一年未获批的情况实属罕见。
值得注意的是，这并非孤例。贵州银行第四届董事会中，非执行董事张砚和独立董事陈蓉的任职资格同样未获批准。这一连串异常现象，与贵州银行近年来在房地产贷款领域的风险暴露和高管违纪案件频发不无关系。
房地产贷款不良率曾超40%
贵州银行近年来最为市场诟病的是其房地产贷款不良率高企。数据显示，2021年该行房地产领域对公贷款不良率仅为0.83%，但到2022年飙升至20.21%，2023年更是达到惊人的40.39%，"冠绝"上市银行。2024年虽回落至11.58%，但仍远高于行业平均水平。
风险主要集中在对恒大、中天城投、阳光城集团等暴雷房企的贷款。这些高风险贷款背后，暴露出该行在风险管控方面的严重不足。2023年10月，原董事长李志明因严重违纪违法被查；2024年5月，原行长许安也步其后尘落马。监管通报显示，李志明"贪婪无度，靠金融吃金融"，利用职务便利在贷款审批中谋取私利。
股价跌成"准仙股"
尽管2024年贵州银行营业收入增长9.46%至124.18亿元，净利润增长3.43%至37.79亿元，但其股价自2021年第三季度起持续下跌，今年一度跌破1港元成为"仙股"，目前市值仅159亿港元。这与A股银行股整体上涨形成鲜明对比。
新提名董事面临考验
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”