引领品质生活，聚焦一线三线区核心价值——深度解读精品一线二线三线区的璀璨精品魅力，原创 贵州银行董事集体辞职背后：任职资格未获批与房地产贷款困局快评丨呼吁调查“那尔那茜升学是否违规”，是对教育公平的捍卫在这部戏里，董洁与演员王大治有着大量的对手戏。
在当今社会，高质量生活的追求已成为全球共识。随着经济发展与科技进步，城市化进程不断加快，人们的生活节奏也随之加速，对高品质生活方式的需求也在不断提升。这其中，一线、二线、三线区域作为中国三大经济圈的核心区域，其独特的地理位置和丰富的资源为品质生活提供了独特的发展空间。
一线区域，通常指位于中国的首都北京及其周边地区，包括上海、深圳、广州等一线城市。这些城市的基础设施完善，文化氛围浓厚，教育资源丰富，是全国乃至全球知名的大都市之一，被誉为“中国的硅谷”。一线城市的产业优势明显，如高科技制造业、高端服务业、现代金融业等，其集聚效应强，吸引了大量的人才和资金，形成了高度发达的现代化经济体系。一线城市的创新能力和消费能力也相对较高，为高品质生活提供了强大的支撑。
二线区域，主要包括江浙沪地区的杭州、南京、苏州、武汉等地。这些城市历史悠久，文化底蕴深厚，自然风光优美，人文气息浓郁，是中国重要的经济中心和旅游胜地。二线城市的科技创新能力较强，拥有大量的高新技术企业和科研机构，如阿里巴巴、腾讯、华为等知名企业都在此设立了研发中心。二线城市也注重生活质量的提升，建设了大量的公园、绿地、文化艺术中心等公共设施，打造了宜居宜业的城市环境，使居民能够享受到便捷的交通、优质的服务和优质的教育、医疗资源。
三线区域，主要指的是环渤海地区的天津、石家庄、太原、郑州、西安等城市。三线城市经济发展较为均衡，产业结构以第二产业为主，其中以机械制造、石油化工、汽车制造等行业为主导。三线城市的人口密集度适中，拥有丰富的自然资源，如煤炭、石油、天然气、水资源等，为城市发展提供了充足的能源和原材料。三线城市的科技创新能力也不弱，如航天航空、电子信息、生物医药等新兴产业蓬勃发展，为高品质生活提供了源源不断的动力。
一线、二线、三线区域在推动中国经济和社会发展的也以其独特的优势，引领着我国高品质生活的潮流。无论是科技人才的聚集、创新型企业的崛起，还是生活环境的改善、公共服务设施的完善，都体现了这些区域在推进品质生活方面所作出的努力和贡献。展望未来，随着城市化的深入发展和人民生活水平的不断提高，一线、二线、三线区域的优秀品质生活将更加丰富多彩，成为助推国家经济社会发展的强大引擎。我们期待在未来的日子里，在这些熠熠生辉的核心区域，人们能享受到更高质量、更舒适、更健康、更环保的美好生活。
6月5日晚，贵州银行发布公告称，3位拟任董事胡宇雯、殷孟波和王遥申请辞去董事职务。这三位董事在去年6月被提名进入第四届董事会并获得股东大会通过，但一年过去，其任职资格迟迟未获监管部门批准，最终选择辞职。这一罕见现象引发市场广泛关注。
董事任职资格罕见未获批
胡宇雯、殷孟波和王遥三位董事分别于2023年6月6日被提名进入贵州银行第四届董事会，并于当月27日获得股东大会通过。然而，根据《中国银监会中资商业银行行政许可事项实施办法》规定，城市商业银行董事任职资格申请应在30日内作出决定。一年未获批的情况实属罕见。
值得注意的是，这并非孤例。贵州银行第四届董事会中，非执行董事张砚和独立董事陈蓉的任职资格同样未获批准。这一连串异常现象，与贵州银行近年来在房地产贷款领域的风险暴露和高管违纪案件频发不无关系。
房地产贷款不良率曾超40%
贵州银行近年来最为市场诟病的是其房地产贷款不良率高企。数据显示，2021年该行房地产领域对公贷款不良率仅为0.83%，但到2022年飙升至20.21%，2023年更是达到惊人的40.39%，"冠绝"上市银行。2024年虽回落至11.58%，但仍远高于行业平均水平。
风险主要集中在对恒大、中天城投、阳光城集团等暴雷房企的贷款。这些高风险贷款背后，暴露出该行在风险管控方面的严重不足。2023年10月，原董事长李志明因严重违纪违法被查；2024年5月，原行长许安也步其后尘落马。监管通报显示，李志明"贪婪无度，靠金融吃金融"，利用职务便利在贷款审批中谋取私利。
股价跌成"准仙股"
尽管2024年贵州银行营业收入增长9.46%至124.18亿元，净利润增长3.43%至37.79亿元，但其股价自2021年第三季度起持续下跌，今年一度跌破1港元成为"仙股"，目前市值仅159亿港元。这与A股银行股整体上涨形成鲜明对比。
新提名董事面临考验
近日，演员那尔那茜陷入舆论漩涡。据扬子晚报报道，那尔那茜2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受降分录取和“毕业包分配公务员”的红利，却未履行协议返回内蒙古工作，而是违约出国深造，三年后回国进入娱乐圈。值得注意的是，据其超话主页简介，其初中、高中就读于历史悠久的重点名校·北京十一学校。
这一关涉教育公平和公共利益的事件，瞬间触动了网友的敏感神经。
据极目新闻报道，那尔那茜曾在电影《封神2》宣传采访中表示，她上的是定向委培班，毕业后可以去剧团上班，直接就是公务员，但她毕业后想出国玩一下，于是没有接受安排。或许在彼时的她看来，这是件稀松平常的事。如若她所言属实，这种态度不仅是对规则的漠视，更是对国家培养计划的辜负。
定向委培政策，承载着促进教育公平、推动区域均衡发展的重要使命，如果享受了政策红利却拒不履约，那本质上是对公共资源的一种浪费，也是对其他遵守规则者的不公。
有网友称，定向生可以通过支付违约金的方式解除协议，但这种弹性机制不应成为逃避责任的借口。更关键的是，那尔那茜口中所谓的“没有接受安排”，是通过政策规定的正当途径解约，还是擅自违反要求，利用“特权”脱离规则制约？这也是引发公众质疑的根源所在。
比如，据《大众电影》杂志此前报道，那尔那茜表示，“2012年毕业后，我去了挪威学习，然后在上海戏剧学院做助教……”这些言论，让舆论焦点集中在两大疑问：其一，从定向委培生到留学生过程中，是否存在程序违规？其二，比照当地公费师范生的违约处理流程，违约行为要纳入信用记录；履约任务完成前不得被招录（聘用）为其他公务人员等。为何那尔那茜可以在出国后又到高校担任助教？这些关乎制度执行的关键问题，亟待相关部门及时调查，回应公众关切。
当那尔那茜轻飘飘地谈论此事时，没有表现出个人对规则的敬畏感，以及对公共资源的责任感。而公众的不满和质疑，并非针对个人选择，而是对一种“既要又要”、破坏公平规则行为的天然反感。
6月9日晚，相关舆论发酵之际，那尔那茜在其社交平台上宣传新剧《长安的荔枝》，可见她不是没时间上网。既然能宣传新剧，为何不能回应公众质疑？对于关乎个人前途的舆情，理应积极对待，不能装聋作哑。其实，是不是吃政策红利、砸公平招牌，并非一道难解的题，那尔那茜作为公众人物，既然敢公开讲述，就应该能公开回应。
此事已不是简单的娱乐事件，而是关乎教育公平、制度严肃的公共事件。人们希望有关部门尽快进行调查，厘清事实，不仅是对那尔那茜个人言行的审视，更是对定向委培政策公信力、对社会教育公平信念的捍卫。
红星新闻特约评论员 尚盈盈