跨越地域：揭秘欧美人与dag的独特魅力——探究其文化差异与生活方式的交融，陆源《瀛波志》：这不是一部“劝退之书”工银瑞信基金股权变更完成，瑞士银行持有20%股权指出，近日中美达成经贸协议，或可提升风险偏好水平，有利于风险资产表现。展望未来，考虑到美方的善变和不确定性，未来90天中美经贸关系依然存在变数。在此背景下，逆周期调节仍有加码的可能性。
关于跨地域的探讨，欧美人与dag的独特魅力无疑是引人入胜的一大亮点。这些独具魅力的文化和生活方式在全球范围内都有着深远的影响，同时又相互交织、碰撞出独特的火花，形成了一种超越地域界限的独特韵味。本文将从以下几方面展开，揭示欧美人与dag的异同，并分析其背后折射出的文化差异和生活方式交融。
欧美人的独特魅力在于他们的开放性和多元性。在英语为母语的国家中，如英国、美国和加拿大等，人们普遍具有强烈的好奇心和求知欲，愿意接受新事物、挑战传统，这使得他们对于世界各地的文化和发展有着极高的敏感度。这种对新鲜事物的接纳和好奇，造就了欧美人在文化上的包容性和开放性。一方面，他们尊重并欣赏其他国家的艺术、音乐、艺术形式和社会观念，积极寻求与其他文化的交流与融合；另一方面，他们也善于借鉴和吸收其他文化的特点，在个人价值观上保持自己的独立性和个性，从而展现出一种多元化的特质。
欧美人与dag的生活方式呈现出鲜明的互补性和互动性。例如，在美食方面，欧美人追求便捷、营养且味道鲜美的食物，而dag则更注重传统的手工艺制作，如烘焙、烹饪和手工雕刻等，这是一种高度互动的文化现象。在时尚潮流方面，欧美人以其独特的审美观和消费理念，引领着全球时尚风潮，而dag则是以手工艺制品为主导，崇尚自然、环保和可持续发展，形成了两种截然不同的生活方式。这种生活方式的交融，不仅展示了东西方文化的丰富多样性，也为全球时尚产业带来了独特的魅力和活力。
再次，欧美人与dag在教育体系和工作模式上的差异也是其异同的重要体现。欧美人通常拥有更为宽广的知识视野和批判性思维能力，他们热衷于研究科学知识和技术，追求创新和进步，这种教育体系和工作模式无疑推动了欧美社会的发展和进步。dag则更加注重人文关怀和社会责任感，他们致力于通过手工技艺传承传统文化和民间智慧，培养出能够理解和适应社会发展的人才，这种教育体系和工作模式更适合于塑造健康、积极向上的社会风貌。
欧美人与dag之间的异同主要表现在其开放性、多元性、互补性和互动性等方面。这些独特魅力共同构成了全球文化的宝库，既丰富了人类的精神世界，也促进了不同地区、不同文化之间的交流与融合。未来，随着全球化进程的加速和文化交流的深入，我们有理由期待欧美人与dag在新的领域中继续展现出各自的独特魅力，共同描绘一幅幅绚丽多彩的世界画卷。
“为什么写小说”几乎是一个神学问题，也许不必回应。“为什么写某篇小说”则是一个叙事动力学问题，若想不透彻，构思往往艰困，落笔每每滞涩。然而，很诡异，创作《瀛波志》期间，所谓叙事动力学问题长久相伴，如影随形。换言之，我从始至终没搞清楚，为什么非写它不可。
动力何在？直到小说收尾，方才借后记感叹：“该怎样呈现一个难以概述的诗学综合体？”叙事动力累积于叙事形式和内容之中，叙事动力学完备于叙事圆满之际。其道其理，我这个作者似乎明白，又似乎不明白。毋庸否认，三十几万字《瀛波志》实乃各篇章自行结晶之产物，非一己之力可左右。吾诗已成。且让评论家与读者阐释意义吧。本人只需躺倒，保持沉默，省力而高贵的沉默。长篇小说家已油尽灯枯。
但是，唉，为销量计，为减少库存计，我无法推搪，不得不赶鸭子上架，多说几句，正如鲁迅先生无法推搪，不得不披挂上阵，为吾国吾民多说几句。好吧，诸君子不妨将《瀛波志》视作一块“胡言乱语大砖头”。私下里，我屡屡运用该比喻，半开玩笑半认真，似可倚此而免于尴尬。现如今，它出版了，同作者分离了，闯入尘嚣世界，接受褒贬，或见弃于荒野，无有回响。没关系，浮沉皆命运，好也罢，歹也罢，你只管接受命运，竭力与命运共处，横平竖直，图个相安无事。
眼下，彻底摆脱《瀛波志》阴影之前，我借此文向读者老老实实坦白：我岂止不知为什么要写它，甚至也不知究竟该怎样写它。有一阵子，脑袋里、文档里塞满各种素材、意象、观念，只感觉信息之密集，快坍缩成微型黑洞了。我一度花几天工夫，接二连三写出好些个短篇小说的开头。如前所述，这窝奇形怪状的雏鸟将来会不会扑翅飞行，你没法子确定。
陆源
另外，它们应如何归类，是家禽还是猛禽，初时也无从预判。收获多少算多少。来者不拒。信马由缰。好比小说家重返十八世纪，仰赖灵感。凭直觉。磨磨蹭蹭。间或哼哼唧唧，间或祈祷……那几年，我只负责拣选物料，再将五彩缤纷的诸般物料倾入无形炼炉之中。而这伟大的炼炉不是其余任何东西，正是小说家埋首案牍、幻觉丛生、奋迹天霄的千百个日日夜夜。
或问，大砖头《瀛波志》到底胡言乱语了什么名堂？作者拒绝回答。若强人所难，非要作者回答，那么他没准儿会说：“这是一部纪传体狂想之书，掺杂着历史和未来的若干切片。”此外，作者也不敢奢望，你在词句间看到一派神光离合，乍阴乍阳，好比曹子建看到灼若芙蕖的宓妃娘娘。但无论如何，他终归不愿承认，该大砖头是一部劝退之书，是一部孤芳自赏之书。不，作者不承认。实际上，复杂性涵容于文学之中，他向亲爱的读者，向我们的文学系统，供应这一点点复杂性，锦上添花、微不足道的复杂性，相信并无僭越。
又问，你将一些科学史内容融入小说之中，是何动机？问得好。若将《瀛波志》比作一封文学写给科学的情书，未免自大而轻佻。若认为它在呼吁文明的不同部类重新携手，共创新纪元，则越发谋虚逐妄，纯属痴人说梦。思来想去，似应答复如下：科学，未尝不是现实的一个维度，殊为深邃的一个现实维度。倘或承认这一点，作家便不妨且必当涉足这一现实维度。诚然，正统科幻小说早就身处其间，并走得很远很远了。但贤达高士兴许也注意到，正统科幻小说，尤其是近代晚期欧美科幻小说，往往将科学归入反生活的、非人的力量之列，它将现实抽象化，与我们的追求和梦想背道而驰。大多数赛博朋克科幻作品，即在此理念基础之上展开叙事。
《不完全后记：关于〈瀛波志〉》有言：“我不耐烦讨论什么伦理，什么科学的危险，什么人类的不平等起源，那岂不太陈词滥调了……”意指彰彰明甚。作者不认为，所谓非人的力量，先天是某种自外于人的事物，它同样来源于我们，乃人之一部分，科学又何辜？“吾辈详谙，足以毁灭地球的武器，才可能阻遏人毁灭地球，因为毁灭地球者，是人类而不是武器……”科学、知识与所谓人性的二元对立可以休矣。当然，科学无法自辩，亦不屑于自辩。作者同样无法自辩。从逻辑上说，根本不可能自辩，面对种种指摘，唯有创作，唯有一声不吭。
从开始动笔到小说最终出版，跨度超过六年。多少物是人非，时过境迁。而在更早年月，诡异“瀛波庄园”已出现于本人诸多短篇小说之中，这些作品收录于《大月亮及其他》等集子里。“瀛波庄园”有无现实对应物？自然得有。而我认识这一奇怪去处，迄今已逾十一年。基本完成《瀛波志》之后，我还写过一两个涉及“瀛波庄园”的短篇小说，不过，大概无关宏旨了，高峰体验过去了，俱往矣。至于《瀛波志》中的角色，是否还会出现在将来的作品里，看运气吧。眼下我感到《瀛波志》难以言说。作者费劲掰扯，无非想招引三两读者，来翻一翻此书，惹起稍许意见，不过这点儿心思罢了。
换言之，欲借小说家的创作手记一窥端倪，实为缘木求鱼。他顶多发一通牢骚，无病呻吟，再开几个玩笑。不过，我郑重保证，下一回，如果还有下一回，如果你们允许，在下必轻轻松松、欢欢喜喜写一部通俗爱情小说，以赚取些许共鸣，些许代入感，毕竟，我只是装疯卖傻，并不真疯真傻。反正《瀛波志》已面世，反正我完成了使命。
北京商报讯（记者 李海媛）6月12日，工银瑞信基金发布关于公告股权变更的公告。公告内容显示，中国证监会核准瑞士银行有限公司（UBS AG）成为工银瑞信基金持股5%以上股东，占公司注册资本比例20%。
工银瑞信基金表示，本次股权变更后，公司的注册资本保持不变。中国工商银行股份有限公司仍为公司控股股东，持有公司80%股权不变。本次股权变更的工商变更登记手续已办理完毕。
值得注意的是，股权变更后，工银瑞信基金中文名称及中文简称不变。自2025年6月13日起，公司英文名称由“ICBC Credit Suisse Asset Management Co., Ltd.”变更为“ICBC UBS Asset Management Co., Ltd.”，公司英文简称由“ICBCCS”变更为“ICBCUBS”。