揭秘张柏芝神秘照片门：背后的故事与质疑剖析，微软代表确认：ROG Xbox Ally 掌机能玩索尼 PS 第一方游戏原创 280亩西瓜遭村民哄抢，别又拿误会当挡箭牌市场分析称，降息是引爆此轮黄金行情的导火索。2019年1月，美联储宣布暂停加息，但降息预期的缺失以及美元的居高不下，导致黄金在1300美元/盎司附近盘整。终于，随着美联储降息的号角渐强，黄金开始突破。进一步支撑金价的其他原因还包括美元资产收益率下降、市场情绪和全球央行购金的趋势等。
根据最近的媒体曝光和公众猜测，张柏芝在2013年至2014年间拍摄的一组神秘照片引发了广泛的关注和争议。这些照片的背景模糊、人物姿态模糊不清，被众多网友形容为“神秘照片门”。本文将对这张照片门背后的真相进行揭秘，并分析其引发的质疑和批评。
我们来看看张柏芝在这组照片中的形象表现。照片中，张柏芝身着一件黑白格纹连衣裙，头发随意盘绕，双手插在腰间，面带微笑，整体呈现出一种低调而优雅的气质。这张照片被指疑似使用了PS技术，其背景、人物姿态、表情等方面都被严重篡改或模糊，与张柏芝的真实形象大相径庭。许多观众认为，这组照片可能是由摄影师精心设计和编辑，目的是突出张柏芝的一种神秘感或者艺术性美感，但这种手法却破坏了张柏芝本来的形象特征。
关于照片门背后的原因，有多种观点。一种说法是，这是摄影师为了迎合大众对于神秘性和未知元素的审美追求，故意设计出一组模糊的照片。这种解释强调的是摄影师的个人创意和目的，而非恶意篡改张柏芝的真实面貌。另一些人则认为，这可能是由于摄影师的技术问题或者疏忽所致，他们可能没有注意到张柏芝的服装、发型等细节，导致了照片的效果失真。
从法律角度，这幅照片是否构成侵犯张柏芝肖像权？虽然我国并未明确禁止未经本人同意使用他人肖像的行为，但在现代社会，公众对肖像权的认识和保护意识已经不断提高，任何侵犯他人肖像的行为都会受到法律的制裁。如果这组照片确实未经张柏芝许可并进行了技术处理，那么摄影师可能会面临刑事责任，包括赔偿经济损失和精神损害等。
这也引发了公众对隐私权、信息真实性等问题的讨论。在数字化时代，个人的信息往往涉及到更多的隐私泄露风险。公众对于照片的真实性提出了更高的要求，不仅希望照片具有一定的艺术价值，更希望能确保个人信息的安全和完整。在这种情况下，如果照片未经本人同意并经过处理后就登上了公共平台，可能会引起公众对个人信息安全和隐私权的担忧。
张柏芝神秘照片门事件反映了人们对照片艺术价值和真实性的追求，以及对隐私权和信息安全性的问题的关注。虽然照片的制作意图是为了满足公众对于神秘感的需求，但也存在技术失误和侵犯肖像权的风险。在未来，我们需要加强法律法规建设，提高公众对肖像权和隐私权的认识和保护意识，也需要改进技术和管理手段，以保证公众的信息安全和隐私权益不受侵害。
IT之家 6 月 10 日消息，微软 ROG Xbox Ally 掌机已正式亮相，玩家们对这款手持设备期待已久，而等待显然是值得的，因为 PlayStation 第一方游戏可在该掌机上游玩。
一位微软代表表示，即将推出的 ROG Xbox Ally 将能够运行 PlayStation 的第一方游戏。在与《Kotaku》编辑斯蒂芬・托蒂洛讨论索尼独占游戏是否能够在该平台上运行时，微软代表明确表示，所有能够在 Windows 电脑上运行的游戏，都将可以在 ROG Xbox Ally 上畅玩。这意味着，包括《战神》《蜘蛛侠》和《往日不再》等在内的 PlayStation 第一方游戏，只要在 Steam 平台上架，都可以在这款 Xbox 品牌的手持设备上运行。
据IT之家了解，ROG Xbox Ally 与普通 Xbox 主机的最大区别在于，其能运行任何基于 Windows 的游戏。也就是说，玩家在 GOG、Steam 和 Ubisoft Connect 等数字商店购买的游戏，都能在这款手持设备上运行。由于该设备运行的是 Windows 系统，因此玩家可以畅玩所有在 Windows 电脑上支持的游戏。
文丨布丁
又见群体哄抢事件。
据新京报报道，来自广西南宁的瓜农韦先生近日表示，他在当地某村租地种了280亩西瓜，采摘过后仍有部分尾瓜留在地里，前两天有很多村民未经允许进入瓜园摘西瓜。韦先生说，他们阻拦时和摘瓜者发生肢体冲突，随后报警求助，预计损失2万元。
网传视频显示，很多人拎着麻袋来，还有人开车来拖西瓜。事发地村干部回应称，村民以为韦先生的瓜园已采摘完，尾瓜向村民免费开放才采摘的，事发时韦先生未向村委会反映此事。对于这个说法，很多网友并不认同，毕竟韦先生就在现场阻拦，难道所有的摘瓜者都没看见，从始至终都认为瓜是免费的？
当地派出所表示，事发时有民警前往现场处置，事件正调查中。事情真相到底如何，有待警方的调查。
以往其他地方发生过多起哄抢事件，哄抢的作物包括中药材、玉米、土豆等，农户损失多在数万元之间。起因一般是某位“热心村民”在社交平台发文称，东西可以随便拿，一传十十传百，只要有人踏出第一步，其他人跟着一哄而上。中间鲜少有人找种植户求证，哪怕后者在场，村民们也不听劝阻，更相信“热心村民”的说法。
事情闹大后的后续处理，也有相似的流程——为了维护地方形象，派出所和村干部上门做工作，说服村民交出“捡”来的东西，或者以市价买下，尽量帮物主挽回损失，减少负面影响。
反正很少听闻，有村民因为哄抢农作物承担了法律责任。
我国《刑法》第286条规定，聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
《治安管理处罚法》规定，对哄抢国家、集体、个人财物，尚不够刑事处罚，处15日以下拘留或者警告，可以单处或并处200元以下罚款。
村民在田间的哄抢所得，一般价值不大，够不上刑罚，但接受治安处罚并不冤枉。