婷婷五月天音乐MV：甜美五月雨中绽放的青春印记，股票行情快报：苏宁环球（000718）6月11日主力资金净买入466.23万元原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌金文洙24日在前往参访韩国前总统朴正熙出生地时表示“必须恢复（其女儿）朴槿惠的名誉”，以告慰朴正熙。
以下是关于"婷婷五月天音乐MV：甜美五月雨中绽放的青春印记"的文章：
《甜美五月雨中绽放的青春印记》
五月，是青春的季节。在这个充满生机和活力的日子里，五月天的一首经典歌曲《五月雨中盛开的青春印记》在各大媒体平台爆红。这首歌曲以其甜蜜而又深沉的旋律和深情的歌词，描绘了一个温暖而独特的青春故事，成为了无数歌迷心中的夏日记忆。
《五月雨中盛开的青春印记》是一首充满青春气息的流行乐曲，它的主旋律轻快明快，歌词富有诗意和哲理，让人仿佛置身于一场美丽的雨后，感受到了夏季的独特魅力和青春的热情。歌曲中的"甜美的五月雨中盛开的青春印记"，形象地描绘了这样一个场景：五月的阳光下，细密的雨滴洒落在翠绿的田野上，如同一幅细腻而又生动的画面，充满了浪漫与梦幻的气息。而在雨中的青春，就像这滴滴晶莹的雨滴，虽然短暂，却充满了无比的活力和色彩。
歌词中，“我看见你的笑容，在五月的雨中盛放”，通过对春天雨水的描述，象征着青春的热烈和激情，以及对美好未来的期待和追求。而“你是我的五月，我的天空”，则直接表达了对爱情的表白和热烈的爱意。这样的表达方式，既体现了五月天一贯的艺术创新精神，又展现了他们对于青春的深刻理解和独特见解。
从视觉效果来看，《五月雨中盛开的青春印记》的MV画面清新自然，色调柔和，给人以温馨、宁静的感觉。镜头随着雨滴的落下，缓缓过渡到一个五彩斑斓的世界，鲜花盛开，树木挺拔，人们在雨中欢笑、舞蹈，展现出了一幅和谐美好的青春画卷。这种温馨而又真实的画面，不仅给听者带来了视觉上的享受，也使他们深深地感受到青春的美好和力量。
《五月雨中盛开的青春印记》这首歌曲以其独特的旋律、深情的歌词和甜蜜的视觉效果，成功地描绘了一个甜美五月雨中绽放的青春印记。无论是作为一首流行乐曲，还是作为一部mv作品，这首歌都以其深入人心的力量，打动了无数的听众，成为了一场青春之约的难忘瞬间。无论是在过去，还是在未来，这首歌曲都将永远留在我们的记忆深处，成为一个激励我们青春前行的有力武器。
证券之星消息，截至2025年6月11日收盘，苏宁环球(000718)报收于2.22元，上涨0.45%，换手率0.91%，成交量20.81万手，成交额4630.97万元。
6月11日的资金流向数据方面，主力资金净流入466.23万元，占总成交额10.07%，游资资金净流出246.19万元，占总成交额5.32%，散户资金净流出220.04万元，占总成交额4.75%。
近5日资金流向一览见下表：
近5日融资融券数据一览见下表：
该股主要指标及行业内排名如下：
苏宁环球2025年一季报显示，公司主营收入3.93亿元，同比下降13.65%；归母净利润4693.46万元，同比下降48.32%；扣非净利润4657.74万元，同比下降48.5%；负债率32.1%，财务费用1285.96万元，毛利率47.4%。苏宁环球（000718）主营业务：房地产开发与销售。
资金流向名词解释：指通过价格变化反推资金流向。股价处于上升状态时主动性买单形成的成交额是推动股价上涨的力量，这部分成交额被定义为资金流入，股价处于下跌状态时主动性卖单产生的的成交额是推动股价下跌的力量，这部分成交额被定义为资金流出。当天两者的差额即是当天两种力量相抵之后剩下的推动股价上升的净力。通过逐笔交易单成交金额计算主力资金流向、游资资金流向和散户资金流向。
注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？