掌控欲望：揭秘伊人插插的秘密——从深度心理探讨品牌内涵，全国首例！两股民收到近80万元赔款！国网遂平县供电公司：数智助手助力数字化建设提速其次就是发型的蓬松度也是营造整体穿搭和形象的关键之一，对于大龄女性来说选择“微卷”的短发更为合适，能够有效的避免发型显得拘谨和乏味，同时还能提高发型的蓬松度，更加巧妙的修饰面部轮廓，其次就是我们还要避开过于贴头皮的发型，这样才能够保持发型的自然和流畅。
用欲望掌控品牌，是当今商业社会中一个被广泛讨论的话题。伊人的插插作为一项高端消费电子产品，其品牌内涵不仅深植于产品本身的设计、功能和用户体验之中，更包含了深层的心理学研究和品牌故事的解读。
我们来剖析伊人插插的品牌内涵，从它的设计上来看，伊人插插以精致的工艺和优雅的线条，展现了品牌的高雅气质和品位。这种设计风格的灵感来源于意大利的艺术元素，如文艺复兴时期的雕塑和绘画，以及中国的水墨画等传统艺术形式。这些元素不仅体现在产品的外观设计上，更是品牌对品质、艺术和文化价值的追求。
伊人插插的品牌内涵还在于其独特的功能和使用体验。伊人插插以其人性化的设计和强大的功能，满足了现代消费者对于生活质量和便利性的需求。例如，它内置的操作系统可以轻松操控，无论是在充电还是使用过程中都能保持流畅。其智能化的功能，如语音识别、手势控制和无线连接等，使用户在享受科技带来的便利的也能感受到品牌的高端形象。
伊人插插的品牌内涵还与品牌的精神内核紧密相连。作为一个女性消费电子产品，伊人插插始终致力于打造一款既能满足现代女性需求，又能展现女性魅力的产品。无论是通过其时尚的设计，还是其智能的功能，都传达出了一种自信、独立和自主的生活态度。这种精神内核，正是伊人插插能够持续吸引年轻消费者的重要原因之一。
深入理解伊人插插的品牌内涵，我们可以发现，它不仅仅是一款电子产品，而是一种生活方式的象征。它是现代都市女性追求完美自我、展示独特魅力的一种方式，也是他们渴望自由、独立和自主的生活态度的体现。在这个充满竞争和压力的时代，伊人插插的品牌内涵，为女性消费者提供了重新定义自我的机会，引领她们走出舒适区，勇于追求自己的梦想和目标。
伊人插插的品牌内涵既体现了其高雅、便捷、个性的特点，也反映了其对品质、艺术和文化的追求，以及对女性美的理解和尊重。通过深入了解这一品牌内涵，我们可以更好地理解这个品牌的定位和发展方向，同时也将启发我们在日常生活中，如何运用品牌内涵的力量，提升个人的生活质量和幸福感。在这个快节奏的现代社会中，伊人插插凭借其无与伦比的魅力和影响力，正在以其独特的方式，引领着我们的审美观念和生活方式的变革。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
大象新闻记者 周文德 通讯员 聂磊
为进一步加强客户档案增量问题的数据管控，提高基层员工的“数据主人翁”意识，推进数据治理，提升数据质量，确保数据可用率，充分发挥数据价值。6月10日，国网遂平县供电公司积极推进企业数智助手-数据录入轻量级辅助校验工具的推广应用，借助新技术加速推动公司数字化进程。
强化源端录数管控，筑牢数据质量根基。该公司对营销系统核心数据的源端录数实施了全面的质量管控措施。在浏览器端，公司创新性地建立了数据录入场景的行为识别策略，实现了录入数据的即时自动校验。这一创新举措有效降低了源端系统数据录入错误的概率，显著提升了数据录入的质量和效率，确保了数据的准确性和完整性。
智能校验贯穿业务，提升处理效率与质量。在构建营销2.0系统业务处理模块时，企业数智助手的数据核验组件针对业扩报装、用电变更等流程，智能化自动执行数据规范校验。一旦检测到信息不规范时，系统将即时弹出预警提示，从数据录入端阻断异常信息传递。该智能核验机制通过实时扫描数据字段，能精准定位问题节点，有效减少人工审核时间成本，显著提升业务处理效率。